Тонкости ПДД при разборах ГИБДД

В общем почитав темку, еще раз взвесив все за и против, передумал я придпринимать какие - то дейтвия по притоводействию своему товарищу по несчастью. После того, как 3 месяца назад родилась дочь, не хочется на себя нагнетать чью-то злобу... за неё чтоль опасаюсь. Наверно даже на разбор не пойду, отдам ему все свои бумаги. Это ведь ему там должны выписать справку вроде что он потерпевший. Поскольку повреждение не так значительны, значит буду воспринимать это как предупреждение, что бы в следующий раз ехая на машине с семьёй, не попасть под камаз, прущий без света. Всем спасибо.

SunChess171
И что? Оставлять прецедент, когда втискивающиеся между рядами, едущие без света, бьют в зад, и при этом не виноваты?
Хотя, в таком ключе надо сразу, в протокол вещать, не забыть состояние резины плохо тормозившего зафиксировать.
Всё таки промерил бы ты ширину полосы в том месте, это на многое ответило бы, в том числе, и просто для твоей совести.
А в третьих - главные козлы в данной ситуации - ДОРОЖНИКИ. Нормальная разметка много от чего способна спасти, и не надо полосы по полтора ряда оставлять, для этого обочина рисуется, перед началом которой делается грамотное сужение. И тогда, даже при наличии асфальта, сразу всем понятно, кто кому чего во время движения должен...

Медный_чайник
А что, надо сложным путем через суды и унижение, доказать себе, что не прав??

Мишуха
Можно и без судов, но для себя очень важно однозначно установить, прав, или нет.

Медный_чайник
иногда можно просто простить

Медный_чайник:

Мишуха Можно и без судов, но для себя очень важно однозначно установить, прав, или нет.

Что бы в следующий раз тоже самое сделать.

SunChess171:

В общем почитав темку, еще раз взвесив все за и против,  передумал я придпринимать какие - то дейтвия по притоводействию своему товарищу по несчастью. После того, как 3 месяца назад родилась дочь, не хочется на себя нагнетать чью-то злобу... за неё чтоль опасаюсь. Наверно даже на разбор не пойду, отдам ему все свои бумаги. Это ведь ему там должны выписать справку вроде что он потерпевший. Поскольку повреждение не так значительны, значит буду воспринимать это как предупреждение, что бы в следующий раз ехая на машине с семьёй, не попасть под камаз, прущий без света. Всем спасибо.

полный респект за каждое слово, за адекватные выводы и за умение признаться самому себе (а теперь и другим) в неправоте..

Белкин
А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА?
А если я ровненько в зад въеду челу, который против требования ПДД едет с задними ПТФ, при этом вводя меня в заблуждения касаемо его стопов, виноват, по твоему, буду я???
Вот, давай, по совести.
Про суды уже никто не говорит.

Медный_чайник:

виноват, по твоему, буду я???

Для тебя нет, для остальных 6 миллиардов населения земли да.

Медный_чайник:

А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА?

за это нарушение нет наказания в КоАППе - к сожалению

Salavat
Статья 12.20.

Медный_чайник:

Белкин А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА? А если я ровненько в зад въеду челу, который против требования ПДД едет с задними ПТФ, при этом вводя меня в заблуждения касаемо его стопов, виноват, по твоему, буду я??? Вот, давай, по совести. Про суды уже никто не говорит.

по совести автор сам знает ситуацию до доли секунды.. вот и сделал выводы по совести

въедешь в зад - виноват ты.. дистанция

если честно, не понял насчёт стопов, ПТФ и заблуждений твоих...

и меня раздражают идиоты с задними ПТФ в обычную погоду - меняю ряд или терплю

Медный_чайник:

Белкин А если чел сзади был действительно без света, требуемого, кстати, ПДД, это действительно НЕПРАВОТА? А если я ровненько в зад въеду челу, который против требования ПДД едет с задними ПТФ, при этом вводя меня в заблуждения касаемо его стопов, виноват, по твоему, буду я??? Вот, давай, по совести. Про суды уже никто не говорит.

Оба раза ты виноват будешь
В первом случае не убедился в безопасности маневра, во втором не соблюдал дистанцию...

- никто не заставляет тебя перестраиваться, и то, что ты не увидел "слепого" - это твои проблемы (хотя если без света в темноте едет, то урод однозначно )
- совсем необязательно ехать строго за слепящими противотуманками - отпусти его вперед, чтобы он не мешал тебе, пропусти кого-нить перед собой, пусть его слепит (хотя едущий с задними противотуманками тоже урод )

М Мишуха:

Salavat Статья 12.20.

ну вобщем - да. но на практике - это трудно доказать. еслиб хоть видеорегистратор. но - ... за это гибддшники не берутся точно.

Мишуха
но, еслиб он взялся и доказал это. и еслиб таких было много, чтоб гибддшники знали - яб только рад был.
сам в такое попадал потомучто.

Salavat
Что это??

Мишуха
то, что именно задний ехал без фар включенных.

а иначе - можно на любого (даже меня, который езжу с авто свтом и скандинавским всегда) сказать, что он ехал без включённых.

и что это будет - фактом/истиной.

Salavat
Даже если он это докажет, это ничего не даст.

Мишуха
не понял - а зачем тогда ты мне ст. 12.20 показал?

Salavat
Это два разных понятия, наказуемость и причина аварии.

М Мишуха:

Salavat Это два разных понятия, наказуемость и причина аварии.

да я вобщемто вкурсе - именно поэтому говорю истинность даже.
именно поэтому - даже не берутся за это (доказывание).

Не, ребят!
Я же написал: "если по совести".
Если человек едет без ближнего, я ИСКРЕННЕ ПОЛАГАЮ, что не едет, так как ПДД однозначно требуют езды с ближним.
Как в меня может въехать не едущий человек?
Я убедился в безопасности манёвра, я убедился в отсутствии движущихся авто.
Где моя вина???
Он меня обманул. Двигаясь без света он уже создал аварийную ситуацию.
И что является началом причинно-следственной связи в произошедшем ДТП?
Именно отсутствие света.
Доказуемо, не доказуемо - второй вопрос, я про правду вещаю, а не про доказуемость.
Аналогично, задние ПТФ, не там, где она одна и посередине, а там, где она рядом со стопами.
Могу уйти, разумеется, уйду, а если нет такой возможности, если нужен именно этот ряд и т.п.?
Их использование реально сбивает с толку в восприятии стопов, фактически снижая информативность стопов. Человек меня обманывает в том, что он тормозит и не тормозит, а я виноват??? Что я, простите, длен предусмотреть? Выключатель его ПТФ в своей машине я должен предусмотреть?
Зачем,и, галвное, ради чего, вы упорно перекладываете вину с виноватого на жертву?
ДТП начинается там, где ПТФ не по погоде, или нет переднего света при движении, или когда резина лысая на мокром асфальте, или когда протиснуться между полос, увеличивая рядность пытаются. В этом ПРИЧИНА. А следствий, иногда можно избежать, иногда нет. И вины в том, что иногда их избежать не удалось, я не вижу.

Вот будь моя воля, я бы уголовное наказание ввёл за парковку ближе 5 метров от перехода. Это не вопрос расположения ТС, это вопрос соучастия, осознанного создания условий для наезда на пешехода. Это уже изначально умышленное действие, покушающееся на жизни людей...

Медный_чайник:

Не, ребят! Вот будь моя воля, я бы уголовное наказание ввёл за парковку ближе 5 метров от перехода. Это не вопрос расположения ТС, это вопрос соучастия, осознанного создания условий для наезда на пешехода. Это уже изначально умышленное действие, покушающееся на жизни людей...

Расстрел?

Медный_чайник:

Он меня обманул.

А ты повелся.

Спутник:

Медный_чайник: Не, ребят! Вот будь моя воля, я бы уголовное наказание ввёл за парковку ближе 5 метров от перехода. Это не вопрос расположения ТС, это вопрос соучастия, осознанного создания условий для наезда на пешехода. Это уже изначально умышленное действие, покушающееся на жизни людей... Расстрел?

Ну зачем так, начинать можно с условного срока.
Это реально умышленное, осозанное покушение.
Какая разница, что убить пешехода пытаются чужими руками, ведь пытаются же, согласись.

М Мишуха:

Медный_чайник: Он меня обманул. А ты повелся.

Да, и я поведусь, если кто-то включит правый поворотник, а повернёт налево, и если он выключатель сделает, отключающий его стопы тогда, когда ему это нужно.

Медный_чайник
по поводу перехода согласен.. особенно бесят "газелисты"

Медный_чайник:

Это реально умышленное, осозанное покушение. Какая разница, что убить пешехода пытаются чужими руками, ведь пытаются же, согласись.

Умысел надо доказать. Т.е. то, что водитель СПЕЦИАЛЬНО оставил машину так, чтобы она стала причиной (орудием) наезда...

В таком случае надо вводить уголовку за любое мало-мальски заметное нарушение, ведь оно так или иначе может привести к травме или смерти. Верно? Что-то на тебя это не похоже.

Медный_чайник:

Да, и я поведусь, если кто-то включит правый поворотник, а повернёт налево,

И будешь не прав.