Вопросы, обращения, пожелания модераторам раздела ВиВ

mikekk:

Е Евгений из Питера: mikekk Миша, даже для того, чтобы попасть в вертухаи, надо иметь интеллект выше собачьего. Фу! Типичное заблуждение вертухаев... А команды ты смотрю уже выучить успел? Сидеть, стоять? З.Ы. Мое сообщение офтопом и личной перепиской непонятно с кем не является. Модератор учи матчасть!

tired_pilot
Между прочим когда я называл mikekk петухом, то он регулярно строчил Вам жалобы, а Вы "принимали меры". В данном случае mikekk называет Евгения из Питера собакой. Может Вы наконец продемострируете, что Вы принимаете меры ко всем, позволяющим себе оскорблять других. А не только к тем, кто оскорбляет Ваших протеже.Может уже хватит жить по правилам скотного двора.

Moonraker
Может Вы были наказаны за то, что сказали правду? А за глупую ложь не и стоит наказывать?

Е Евгений из Питера:

Moonraker Может Вы были наказаны за то, что сказали  правду? А за глупую ложь не и стоит наказывать?

Видимо так оно и есть.

Ув. модераторы! Ответьте, пожалуйста, на два вопроса:

1. За последнюю пару месяцев я несколько раз обращался к вам с критическими замечаниями по работе форума, а именно по конкретным вопросам его модерирования (вернее его отсутствия) и после каждого обращения т.н. "авторитет" в моём профиле каждый раз демонстративно снижался неустановленными лицами на 25 - 90 пунктов. Вчера-сегодны был последний знаковый пример. Итого: общение с вами за последние пару месяцев стоили этому "авторитету" из воздуха минус около 250 пунктов .

2. В связи с вышеизложенным, ответьте, пожалуйста: какими правилами форума предсмотрено подобное "модерирование" и сколько раз нужно ещё к вам обратиться, чтоб набрать заветные -1000 пунктов в "авторитете".

С большим уважением и пр. и пр.

Hatha

hatha
Каждый модератор и Администратор может только 1 раз поставить в авторитет плюс или минус. Также он может отозвать свой голос. То есть в этом вопросе все имеют абсолютно равные возможности.
Поэтому на снижение Авторитета модераторы раздела могли гипотетически повлиять всего 2 раза и не более.
Во всех остальных случаях надо искать не "заговор модераторов" или что-то подобное, а причины недовольства Вами остальными участниками Клуба.
Повышение/Понижение Авторитета никакими Правилами Форума не регламентированы, соответственно набрать "заветные -999,99" Вы можете в любой момент времени, не обязательно обращаясь с критикой в адрес модераторов или Администрации Форума.

tired_pilot:

Во всех остальных случаях надо искать не "заговор модераторов" или что-то подобное, а причины недовольства Вами остальными участниками Клуба.

А почему это "недовольство" безвестных участников Клуба возникает сразу же после общения с модераторами?

А в других случаях отчего-то не возникает?

Разве может быть "совпадение" в 5-ый или 6-ой раз?

Я вчера вечером, каюсЬ , спецом , письмо отправил, чтоб убедиться в ТИПИЧНОСТИ ПОДОБНОЙ модерской "РЕАКЦИИ" и ТИПИЧНЫЙ результат не заставил себя ждать .

"Остальные" участники Клуба выразили тут же недовольство СОДЕРЖИМЫМ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО письма на минус 55 ( где-то в этом районе, я это бред вообще-то, не считаю, но эти случаи просто резанули глаза ) пункта.

Интересно, как могли уважаемые участники Клуба узнать о его содержании и выразить подобным способом недовольство его содержанием?


Или не помнишь, как ты меня демонстративно забанил через полчаса после моего к тебе обращения, проверив все сообщения за месяц?

И последнее. Скажите, пожалуйста, какого наказания по вашему мнению заслуживают модераторы за подобные "дела"?

P.S. На рейтинги тем-то моих посмотрите господа " модераторы участников Клуба, "выражающих недовольство"" ( я их на всяких случай зафиксировал перед этим сообщением , чтоб опять "случайно" не появились "участники Клуба" выражающие уже ими недовольство" .

hatha:

Я вчера вечером, каюсЬ  , спецом  , письмо отправил, чтоб убедиться в ТИПИЧНОСТИ ПОДОБНОЙ модерской "РЕАКЦИИ" и ТИПИЧНЫЙ результат не заставил себя ждать

Я вчера писем не получал.

Slonikov
Ань, тебе Хатха вчера письма слал?

hatha:

"Остальные"  участники Клуба выразили тут же недовольство  СОДЕРЖИМЫМ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО  письма на минус 55 ( где-то в этом районе, я это бред вообще-то, не считаю, но эти случаи просто резанули глаза  ) пункта

Как бы Авторитет каждый день пересчитывается и это могло быть следствием пересчета, а не "реакции модераторов".
Мне, например, этот пересчет за 2 дня принес больше 100 пунктов в Авторитет, хотя количество голосов не поменялось.

hatha:

И последнее. Скажите, пожалуйста, какого наказания по вашему мнению заслуживают модераторы за подобные "дела"?

Для того, чтобы понять про наказание, надо сначала доказать про "дела".
А тут явной причинно-следственной связи не проглядывается.

цитата:

А тут явной причинно-следственной связи не проглядывается.

А прочитайте ка ещё раз. Ой, как проглянется, да как проглянется Да так, что глаза защиплет .

"Авторитет" у меня сейчас минус 109.8

tired_pilot
Антон, ну кто тут еще сидит и минусики ставит

tired_pilot
Уважаемые модераторы!
Почему нажимая на зеленую стрелку в авторитете одноклубника его авторитет понижается, а на красную - повышается? Это сделано специально для отдельных членов Клуба или так у всех и где логика в красных направленных вниз стрелках, которые повышают, и в зеленых направленных вверх стрелках, но понижающих?

1.

hatha:

цитата: А тут явной причинно-следственной связи не проглядывается. А прочитайте ка ещё раз. Ой, как проглянется, да как проглянется Да так, что глаза защиплет . "Авторитет" у меня сейчас минус 109.8

2.

tired_pilot:

hatha: И последнее. Скажите, пожалуйста, какого наказания по вашему мнению заслуживают модераторы за подобные "дела"? Для того, чтобы понять про наказание, надо сначала доказать про "дела". А тут явной причинно-следственной связи не проглядывается.

3.

Ну, нельзя же так наглядно и бесшабашно - сдерживаться надо .

Сегодняшний итог вчерашнего разговора;

цитата:

авторитет: 144.4

hatha

То есть на сей раз "цена" этому разговору составила - минус 34.6 пункта. Ещё по-божески. Бывало и поболее.

И т.к. причинно-следственная связь - неоспорима, то

повторяю вопрос:

Скажите, пожалуйста, какого наказания по вашему мнению заслуживают модераторы за подобные "дела"?

Или дадите команду своей "группе поддержки" вернуть всё "взад"?

Или как?

P.S. За несколько лет в инете много повидал, но такого позорища от модеров - точно не видал.

Беркут
скорее всего вы уже голосовали за авторитет этого пользователя.
зайдя в профиль "подопытного" вам выделена цветом там стрелка, которой вы уже пользовались, нажав на нее еще раз вы вернете свой голос в исходное положение.
у пользователей за которых вы еще не голосовали обе стрелки серые

то есть теперь вы можете голосовать +, голосовать - и сохранить нейтралитет забрав, уже отданный голос.

hatha
Объясняю по пунктам:
1. За последние 4 дня количество голосов в Вашем авторитете не менялось и составляло 197 голоса в обоих направлениях
2. Каждую ночь авторитет пересчитывается
3. Чей-то авторитет и сила изменяются достаточно динамично, что автоматом сказывается на Вашем авторитете. (подробности описаны в теме Авторитет и Сила и другие рейтинги )

Соотвественно, все обвинения в сторону модераторов как минимум необоснованны.
Поэтому вопрос про доказательства причинно-следственной связи для меня остается открытым

tired_pilot:

hatha Объясняю по пунктам: 1. За последние 4 дня количество голосов в Вашем авторитете не менялось и составляло 197 голоса в обоих направлениях

Если учесть что разговор начался вчера, то утверждая что ты мониторишь Хаткин авторитет 4 дня ты жестоко палишься...

tired_pilot:

2. Каждую ночь авторитет пересчитывается

Спасибо КЭП!!!

tired_pilot:

3. Чей-то авторитет и сила изменяются достаточно динамично, что автоматом сказывается на Вашем авторитете. (подробности описаны в теме Авторитет и Сила и другие рейтинги )

Вот только не надо тут чушь пороть. Для изменения авторитета на 34 а тем более на сотку за день простого пересчета недостаточно. И ты лучше меня это знаешь...

tired_pilot:

Соотвественно, все обвинения в сторону модераторов как минимум необоснованны. Поэтому вопрос про доказательства причинно-следственной связи для меня остается открытым

Антон, Антон... Прочтя первое сообщение дискуссии от Хатки, моя первая мысль была о том что у него паранойя... Однако твои неуклюжие отмазки заставляют отнестись к его подозрениям всерьез. ИМХО... Что скажешь?

Slonikov

Ань... Помницца в Черноземье было отказано одному человеку в должности модератора на основании одних только подозрений в кармодрочерстве, кстати абсолютно беспочвенных (следил за той историей). А тут...

цитата:

Ань... Помницца в Черноземье было отказано весьма достойному человеку в должности модератора на основании одних только подозрений, кстати абсолютно беспочвенных (следил за той историей), в кармодрочерстве. А тут...

вот вообще не понимаю что ты хотел этим сказать

цитата:

Для изменения авторитета на 34 а тем более на сотку за день простого пересчета недостаточно. И ты лучше меня это знаешь...

вот именно, мы знаем лучше

Slonikov:

цитата: Ань... Помницца в Черноземье было отказано весьма достойному человеку в должности модератора на основании одних только подозрений, кстати абсолютно беспочвенных (следил за той историей), в кармодрочерстве. А тут... вот вообще не понимаю что ты хотел этим сказать

Все очень просто. В том случае были подозрения, заметь абсолютно беспочвенные, и на основании них человеку было отказано в должности модератора. В этом случае существуют точно такие же подозрения, причем возможно имеющие место быть, однако они не принимаются во внимание. Согласись что это весьма похоже на двойные стандарты.

Slonikov:

цитата: Для изменения авторитета на 34 а тем более на сотку за день простого пересчета недостаточно. И ты лучше меня это знаешь... вот именно, мы знаем лучше

Ань. Я говорил "простого пересчета" т.е в соответствии с работающей системой. Так вот. В соответствии с имеющей системой математически это невозможно. Это как дважды два. Если я чего то не знаю, поделись пожалуйста информацией.

mikekk
эти разговоры в никуда.
модератор, как и администрация наделены такими же кнопочками что и все остальные пользователи, они так же не исключены из системы рейтингов, поэтому:
не знаю как Антон...
а если мне надо нажимала, нажимаю и буду нажимать хоть по 10 раз на дню

Slonikov:

mikekk эти разговоры в никуда. модератор, как и администрация наделены такими же кнопочками что и все остальные пользователи, они так же не исключены из системы рейтингов, поэтому: не знаю как Антон... а если мне надо нажимала, нажимаю и буду нажимать хоть по 10 раз на дню    Скрытый текст ситуация с черноземьем не связана с тем, что здесь обсуждается. это все что я могу прокомментировать. x

Аня!!! То ли я плохо объясняю, то ли ты не желаешь меня понимать. Попробую еще раз.

Ты, я, Антон, как и любой пользователь на форуме имеет право выражать свое личное мнение в том числе и с применением этих дурацких кнопочек. Однако в случае Черноземья человеку было отказано в должности модератора в связи с подозрениями которые в свое время озвучил Стас. В данном случае Хатка озвучил точно такие же подозрения. Причем на мой взгляд вполне вероятно имеющие место быть. Иначе как можно объяснить эту фразу Антона?

tired_pilot:

1. За последние 4 дня количество голосов в Вашем авторитете не менялось и составляло 197 голоса в обоих направлениях

Лично я понятия не имею сколько голосов в моем авторитете, не говоря уже сколько в твоем, Хаткином, Антоновом и прочих. Тем более сколько там их было четыре дня назад. В данном случае человек целенаправленно следит за количеством голосов у пользователя у которого уменьшается авторитет. Что позволяет предположить правоту подозрений Хатки в умышленном уменьшении авторитета совершенного группой лиц.

Ситуация с Черноземьем естественно не связана, но она аналогичная. Похожа как две капли воды, только более обоснованная. В том случае человек высказал искреннее удивление в обвинениях, в этом признался что следит за количеством этих плюсиков/минусиков. В том случае претенденту на должность модератора было отказано, в этом случае нет. Получаются двойные стандарты? Или я в чем то неправ?

mikekk
ну откуда ты знаешь, что было основанием для принятия решения?
я тебе сообщила? Слава, а может Михаил? информация которая известна по этому вопросу тебе обрывочна
окончательное решение о назначении модераторов разделов принимаются администрацией и не вижу я в этом причин для душевных терзаний. Последние несколько лет я и модераторы всегда об этом предупреждают.
еще день этой паранойи и я тоже начну внимательно следить за авторитетом некоторых одноклубников.
это вообще не предмет для обсуждения: слежу я за авторитетом соседа, голосую, балуюсь - это мое личное дело ну и Антона и всех остальных

hatha:

1. hatha: цитата: А тут явной причинно-следственной связи не проглядывается. А прочитайте ка ещё раз. Ой, как проглянется, да как проглянется Да так, что глаза защиплет . "Авторитет" у меня сейчас минус 109.8 2. tired_pilot: hatha: И последнее. Скажите, пожалуйста, какого наказания по вашему мнению заслуживают модераторы за подобные "дела"? Для того, чтобы понять про наказание, надо сначала доказать про "дела". А тут явной причинно-следственной связи не проглядывается. 3. Ну, нельзя же так наглядно и бесшабашно - сдерживаться надо . Сегодняшний итог вчерашнего разговора; цитата: авторитет: -144.4 hatha То есть на сей раз "цена" этому разговору составила - минус 34.6 пункта. Ещё по-божески. Бывало и поболее. И т.к. причинно-следственная связь - неоспорима, то повторяю вопрос: Скажите, пожалуйста, какого наказания по вашему мнению заслуживают модераторы за подобные "дела"? Или дадите команду своей "группе поддержки" вернуть всё "взад"? Или как? P.S. За несколько лет в инете много повидал, но такого позорища от модеров - точно не видал.

Свежие вести с полей.

Чего за истекшие сутки "стоила моему авторитету " переписка с модераторами (вернее, всё явственнее проступают очертания одного из модераторов )

Было, как видим выше :

цитата:

-144.4

Стало :

цитата:

-190.6

hatha

Видим, что переписка стоит "авторитету" всё дороже.

цитата:

hatha Объясняю по пунктам: 1. За последние 4 дня количество голосов в Вашем авторитете не менялось и составляло 197 голоса в обоих направлениях

"Иногда лучше молчать, чем говорить!" А с начала переписки с Вами? Огласите, пожалуйста, весь, ежедневно отслеживаемый Вами, список

Интересный модератор, который отслеживает ежедневно "авторитеты", чем-то не понравившихся ему, форумчан. Только отслеживает или организует "авторитетные колебания"?

mikekk:

В данном случае человек целенаправленно следит за количеством голосов у пользователя у которого уменьшается авторитет. Что позволяет предположить правоту подозрений Хатки в умышленном уменьшении авторитета совершенного группой лиц.

У меня уже сложилось мнение, что этот человек организует умышленное снижение "авторитета" ( на что мне совершенно плювать слюной, но истина дороже), совершаемого группой лиц. Скорей всего (я так думаю), по политическим мотивам. Чтоб элементарно закрыть рот.

Ранее он для этого использвал "бан", рывшись в поисках мата даже в комментах по ссылкам месячной давности, а ныне, когда возможности для того не имеется, пошёл на крайние, особо беззаконные деяния.

Мне кажется для любого человека, ознакомившегося с содержанием последних постов, данный факт уже представляется совершенно очевидным.

Поэтому назрели новые вопросы модераторам:

1.Какого наказания заслуживает модератор, который организует умышленное снижение авторитета форумчанина, совершаемого группой лиц, да ещё по политическим мотивам ?

2. Т.к. совершенно обоснованное подозрение в совершении грубейших нарушениях правил клуба, пало на одного из модераторов, то кто должен разрешать возникшую проблему, т.к. по определению подобное находится вне компетенции подозреваемого в форумном жульничестве.
.

Slonikov:

mikekk ну откуда ты знаешь, что было основанием для принятия решения? я тебе сообщила? Слава, а может Михаил? информация которая известна по этому вопросу тебе обрывочна окончательное решение о назначении модераторов разделов принимаются администрацией и не вижу я в этом причин для душевных терзаний. Последние несколько лет я и модераторы всегда об этом предупреждают.

Ань... Можно я не буду отвечать на этот вопрос в открытую? Пункт с7 правил никто не отменял. Могу привести цитату из открытых источников.

цитата:

один из пунктов - кол-во нарушений правил форума. чуть ли не систематическое   . Больше ничего не знаю.

Еще пара в архивах, лень искать... Сама понимаешь что количество нарушений этого пользователя лишь предлог. Тому же Евгению из Питера, у коего нарушений в разы больше это не стало преградой.

Если ты считаешь что информация моя обрывочная и я чего то не знаю, поправь пожалуйста.

Slonikov:

еще день этой паранойи и я тоже начну внимательно следить за авторитетом некоторых одноклубников.

Если по работе, то поддержу тебя в этом начинании. Если как участник... Нужен ли тебе этот детский сад с песочницей?

Slonikov:

это вообще не предмет для обсуждения: слежу я за авторитетом соседа, голосую, балуюсь - это мое личное дело ну и Антона и всех остальных

АНЯ!!! Давай еще раз... Я не обсуждаю и не осуждаю и не оправдываю ни свои, ни твои, ни Антона, ни пользователя из Черноземья действия. Просто имей это в виду при обсуждении. Я исключительно рассматриваю две абсолютно аналогичные ситуации.

1. Модератор Черноземья и отказ одному из пользователей в модераторских полномочиях по определенным причинам.
2. Модератор ВиВ и те же самые причины - это его личное дело...

Ань... Если ты помнишь, я в случае с Черноземьем промолчал. Теперь точно такая же ситуация, однако эти же самые причины не препятствуют пользователю быть модератором. А в случае с Черноземьем препятствовали... Честно говоря ничего не понимаю...

hatha
Вопрос личной заинтересованности модератора в позиции одной из сторон (а конкретно - тайреда, и конкретно - в теме ВиВ) мне кажется - очевиден. За аналогичные нарушения ты и я, банимся безпрестанно. И в тоже время представители оппонентов за те же нарушения (оскорбления, оффтоп, банальное кармадрочерство (как некий клон кого-то ffccff с его пулеметными очередями мусора односложных сообщений)) - не наказываются серьёзным образом никак. Т.е. налицо факт попустительства конкретно представителям т.н. оппозиции.
Не так давно вступил в личную переписку с многоуважаемым Тером. Привел ссылки на конкретные примеры в темах, где Тайред рубил накорню мою активность за которую теже оппоненты не получали никаких санкций. В ответ получил размытые коментарии и подтверждение правоты Тайреда.
Две версии - либо глубокоуважаемый Тер к сожалению не вник в силу своей занятости в суть нагноившейся проблемы ветки ВиВ в данном СМИ, либо он так-же предвзят как и Тайред. Тогда то снимает все вопросы.
С уважением, Дмитрий.

mikekk
Миша, ты тут активно ссылаешься на свои источники и при этом почему-то думаешь, что у других таких же источников быть не может.
Расскажи, почему.
Мне просто интересно.

hatha:

Огласите, пожалуйста, весь, ежедневно отслеживаемый Вами, список

Лично я никого не отслеживаю.

hatha:

1.Какого наказания заслуживает модератор, который организует умышленное снижение авторитета форумчанина, совершаемого группой лиц, да ещё по политическим мотивам ?

Как бы от применения 6-го Пункта Правил Форума меня останавливает только то, что гвалт о моей "предвзятости" будет ещё больше.
Есть один выход для вас всех: привести этот список и доказать, что именно они это делают, да ещё и при моём руководстве ими.
Слабо?

Dima-K
Кто бы ни был модератором, у него будут свои взгляды и свои предпочтения. Абсолютно аполитичного человека в возрасте более 18 лет на Форуме нет и, соотвественно, модератором он быть не в состоянии.

Dima-K:

В ответ получил размытые коментарии и подтверждение правоты Тайреда.

или я перестал дружить с логикой, или во фразе есть некая опечатка.
Поскольку она несет в себе противоречие следующего характера: Получение подтверждения правоты решения (любого), по идее, снимает вопрос о предвзятости при его принятии. Но далее по тексту сообщения следует обвинение в той самой предвзятости.
То есть мне пробуют выразить недоверие только на предположении о моих личных политических взглядах и всё.
Доказать предвзятость в решениях, целенаправленность действий по "затыканию рта политическим оппонентам" Вы не можете.
Объясните, за что меня должны снять тогда с должности? За то, что модератор в разделе не "ваш" и не "затыкает рот" иным его участникам по тем самым "политическим мотивам" ?
Перечитайте Сократия на досуге.
Более ярого сторонника мнения о моей предвзятости в вопросах модерирования раздела по политическим убеждениям я ещё не видел и вам троим (Вам, Михаилу и Хатхе) до него ой как далеко.
Хотите сказать, что Сократий разделяет Ваши политические убеждения и взгяды и первым "по-беспределу" я его "мочил" ?

Slonikov
Доброго времени суток!

Чем закончилась идея о возможности удалять "пустые (мусорные)" сообщения в своих темах автору темы? На мой взгляд, это позволит создать ветки в ВиВ с довольно интересным контентом и снизит накал страстей и уровень претензий к модераторам.

По поводу обсуждаемого рейтинга, вызывает удивление, как это возможно технически, что у Хатхи (создавшего довольного много интересных и справедливо оценённых тем) рейтинг уже почти такой же как у ffcffc12.

Почему исчезла возможность смотреть сколько голосов оценили профиль положительно и сколько отрицательно?

tired_pilot:

mikekk Миша, ты тут активно ссылаешься на свои источники и при этом почему-то думаешь, что у других таких же источников быть не может. Расскажи, почему. Мне просто интересно.

Антон. Что за неумелый троллинг? На что я нафиг активно ссылаюсь? Тема называется Вопросы, обращения, пожелания модераторам раздела ВиВ. Вот тут Вопросы, обращения, пожелания модераторам раздела ВиВ (сообщение #12776043) я тебе задал вопросы. Жду на них ответы.

На твои вопросы с удовольствием отвечу позже, если ты их сформулируешь более понятно для человека не знакомого с принципами твоей мыслительной деятельности...

mikekk:

Если учесть что разговор начался вчера, то утверждая что ты мониторишь Хаткин авторитет 4 дня ты жестоко палишься...

Михаил, я могу спросить и мне могут ответить, когда последний раз изменялось количество голосов в Авторитете.
Каким образом - это "большой секрет для маленькой компании" (с)

mikekk:

Спасибо КЭП!!!

Всегда пожалуйста.

mikekk:

Вот только не надо тут чушь пороть. Для изменения авторитета на 34 а тем более на сотку за день простого пересчета недостаточно. И ты лучше меня это знаешь...

tired_pilot:

Как бы Авторитет каждый день пересчитывается и это могло быть следствием пересчета, а не "реакции модераторов". Мне, например, этот пересчет за 2 дня принес больше 100 пунктов в Авторитет, хотя количество голосов не поменялось

Вот что я тоже знаю. Почему это просиходит, лучше спрашивать у Михаила, а не у меня. Изменить Формулу расчета может только он один.

mikekk:

Антон, Антон... Прочтя первое сообщение дискуссии от Хатки, моя первая мысль была о том что у него паранойя... Однако твои неуклюжие отмазки заставляют отнестись к его подозрениям всерьез. ИМХО... Что скажешь?

Скажу, что вы активно ищете чёрную кошку в тёмной комнате, хотя её там отродясь не было.
В данном конкретном случае самая правильная для меня реакция - вообще никак не реагировать на подобные "обвинения".
Но ты сам настаивывал на том, чтобы реакция была на любое, даже самое нелепое с точки зрения модератора обвинение или обращение.
Если кратко: каково обвинение, таковы и аргументы против него.

vlad_31:

Чем закончилась идея о возможности удалять "пустые (мусорные)" сообщения в своих темах автору темы?

Пока введение такой возможности на Форуме не планируется.

vlad_31:

Почему исчезла возможность смотреть сколько голосов оценили профиль положительно и сколько отрицательно?

Это технический вопрос и связан с введением возможности отзыва голоса.
Вполне вероятно, что в скором времени возможность проглядывать количество голосов в "+" и в "-" в Авторитете вернётся.

tired_pilot
Невозможно привести никакой список доказательств конкретно, по одной лишь причине что мы здесь, все умные люди, и зная рамки предвзятости (что весьма субъективно само по себе) играем в интеллектуальный пинг-понг.
А политика по своей сути и есть - пинг-понг. Выигрывает тот, кто сильнее.
Так вот, моё личное мнение, причём - сугубо личное, но подтвержденное еще несколькими людьми здесь, что данный подраздел ффклуба (СМИ по своей орг.структуре) является незаконно отданной интернет площадью для выражения часто экстремистских взглядов определённого круга лиц, направленной на разшатывание государственности и используемой для призывов смены государственной власти незаконным способом. С попустительства модерирующего состава. Не более.
Я достаточно понятно выразил свои мысли?