Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД



история вопроса со съемом номеров за тонировку, ныне отменено

P.S. Напомним, что, согласно действующему законодательству, светопропускная способность лобового стекла и передних стекол должна быть не меньше 70%. А вот требования к остальным стеклам никак не регламентируются. Именно поэтому гаишники могут проверять только лобовое и передние боковые стекла. При этом проверять светопропускную способность стекол может любой сотрудник ГИБДД (разумеется, для этого у него должно быть необходимое оборудование).

Источник > auto.mail.ru

Кто что думает? и у меня вопрос, это будет действовать только в Москве и Питере или ещё и в других регионах?

Дополнение от Grigory2008:
Любителям ссылаться на Калифорнию, где якобы принят закон, требующий тонировать машину
На drom.ru исследовали вопрос > forums.drom.ru и выяснили о чем шла речь
цитата:
Чтобы соответствовать новым правилам, окна автомобиля должны будут задерживать на 33 процентов больше тепла солнечных лучей, чем сегодня. Поскольку лучи блокируются в инфракрасной части спектра, окна не требуют тонировки, и не будут отличается от современных окон автомобилей, сказал пресс-секретарь Stanley Young.

англоязычный источник русского перевода http://phys.org/news166089495.html
Собственно цитата проекта законопроекта Калифорнии и перевод - За тонировку решено снимать номера (сообщение #12383304)

Пересказы российских СМИ и интернет-источников о требованиях к тонировке в Калифорнии некорректны

Обсуждение альтернатив постоянной тонировке
Шторки на окна
съемная тонировка!?
тонировка, тонированные стекла, правила, гост, гаишник, гибдд, коап, пленка

Agares
26 April 2011

Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД
190,4K
views
163
members
1,9K
posts

avatar
sadc
18 July 2012


Джордж
есть огромное желание атермалку наклеить передние + лобовое
Rics
а кто производитель пленки, тот же Люмар? или другие конторы делают
avatar
Джордж
18 July 2012


avatar
Rics:

RAU074

цитата:
отпугнула цена- 8 тыр за два боковых стекла  (Центр тонирования на Ярославке)

Интересно это чем они таким там тонировать собрались? Я делал у них когда то обычную тонировку за 4.5т.руб. тогда же я спросил у них про атермалку, а они сказали - не делаем.

Не знаю чем собрались тонировать, но эту цену мне озвучили в конце июня, когда тонировал у них свежеприобретенный экобуст)))
У них там еще есть такая хрень для демонстрации атермалки- инфракрасный прожектор и стекло с наклеенной атермалкой и без нее- реально чувствуется разница .
ЗЫ
Скрытый текст

sadc
Лобовое я бы не стал делать, все-таки пленка дает искажения, особенно когда фары в лоб.
avatar
GooD_man
18 July 2012


Лобовуху вообще непонятно зачем тонировать. При ярком солнце все равно нормально не защищает, если не "рубероид". А вот в темноте только хуже делает.
avatar
Dima777
18 July 2012


наверно в этой теме со временем не останется никого, кто ездил бы с нормальной (настоящей) тонировкой
avatar
sadc
18 July 2012


avatar
Джордж:

Лобовое я бы не стал делать, все-таки пленка дает искажения, особенно когда фары в лоб.

понятно, ну тогда и заворачиваться не буду
avatar
Нисахар
18 July 2012


Rics
С таким отливом(зеленоватым) у меня на FF1 было(заводская)
Кстати, сейчас на FF3 с завода не идут чуть затемненные окна?
avatar
Rics
18 July 2012


avatar
GooD_man:

Лобовуху вообще непонятно зачем тонировать. При ярком солнце все равно нормально не защищает, если не "рубероид". А вот в темноте только хуже делает.

Обычной тонировочной плёнкой возможно, не пробовал. Атермальной... Да от ослепления солнцем не защищает совсем ибо практически прозрачная. А вот от температуры защищает вполне! Торпеда не нагревается так сильно, солнце не жжет руки и исчезает "авто-загар". Ночью сравнивал. опускал боковое стекло и смотрел через него и вообще без стекла, разница на грани ощутимости.

avatar
Джордж:


sadc
Лобовое я бы не стал делать, все-таки пленка дает искажения, особенно когда фары в лоб.


Если не клеить атермальную плёнку на лобовое то смысл клеить её на боковые стёкла исчезает полностью. Зачем? Ведь основное её назначение температурное сдерживание.
У меня три года атермальная плёнка на лобовом. Ни разу ни испытывал дискомфорта. Не знаю о каких искажениях идёт речь, нет ни каких искажений. У меня лобовое с подогревом... Так что мне рассказывать о том что плёнка даёт искажения бесполезно. Посмотрите вот какие искажения даёт подогрев Тынц

Кстати говоря атермальная плёнка обладает свойствами поляризационной.
avatar
Toreador
18 July 2012


Нисахар
цитата:
Кстати, сейчас на FF3 с завода не идут чуть затемненные окна?

титаниум с задней тонировкой, передние боковые атермальные, немного зеленоватый оттенок есть...в других комплектациях не знаю как обстоят дела
avatar
Dima777
18 July 2012

2

все как всегда, кому-то можно а кому-то нет )
http://www.newsmsk.com/article/17Jul2012/s...li_oboroty.html
avatar
Rics
18 July 2012


sadc
Не переживай, всё там в порядке с искажениями. Это же люмар...
avatar
RAU074
18 July 2012

1

Dima777, ну чо, план они выполнили и расслабились ) .. можно кататься дальше тонированным с меньшей опаской
avatar
Андрюшенька
18 July 2012


GooD_man
а лобовуху тонировать для того, что бы меньше слепили встречные машины ночью. Да и к тому же у меня лобовик затонирован на 50% и спокойно езжу без солнечных очков, а садился к другу без тонировки лобовика, без очков вообще не возможно ехать.
avatar
Тайпан
18 July 2012


цитата:
все как всегда, кому-то можно а кому-то нет )
Dima777
эт точно. Завтра еду заново тонировать передние.
Чёйта я должен быть хуже этих http://www.newsmsk.com/article/04Jul2012/tonir_chin.html и всяких там 05, 95 и др.
avatar
Dima777
18 July 2012


avatar
Андрюшенька:

GooD_man
а лобовуху тонировать для того, что бы меньше слепили встречные машины ночью. Да и к тому же у меня лобовик затонирован на 50% и спокойно езжу без солнечных очков, а садился к другу без тонировки лобовика, без очков вообще не возможно ехать.

как раз для этого и нужны солнцезащитные очки )

а вот без тонировки боковых стекол тяжело всмысле комфорта ((
avatar
Джордж
18 July 2012

1

avatar
Rics:

Посмотрите вот какие искажения даёт подогрев Тынц
Кстати говоря атермальная плёнка обладает свойствами поляризационной.


Посмотрел, тока никак не могу вкурить- что я там должен увидеть то? обычный ролик с регистратора ...
Канешн, каждому свое, но мне дискомфортно смотреть сквозь пленку

А вот насчет поляризационных свойств пленки- имхо, маркетинг.
сам езжу в поляризованных солнцезащитных очках (ессна, днем ), вот очки с такими стеклами - это вещь- блики, точнее отражения убирают напрочь, кажется что у встречных машин вообще стекол лобовых нет
Ну и отражение своей торпеды в стекле практически полностью исчезает.
Из минусов- при некоторых углах зрения становятся размытыми все ж/к мониторы- и конверс, и "голова" и смартфон Но плюсы это перевешивают
А уж как комфортно в таких очках ехать зимой в ясный день по трассе словами не описАть, самому попробовать нуна
avatar
vvvk
18 July 2012


Посмотрите ЭТО
последнее предложение - как бальзам на израненную душу
Если эти заставят все таки снять тонир - перейду на съемную
avatar
vvvk
18 July 2012


ВОТ оказывается на самом деле почему докопались к тонировке. Хоть один мент признался и сказал правду (уважаю), а то заколебался слушать бредни о "слепоте" водителя с тонировкой
avatar
Urgalook
18 July 2012

-1

vvvk
Да фуфло всё это. На заднем сидении можно с ПЗРК сидеть и он ни хрена не увидит.
avatar
vvvk
18 July 2012


АГА а за руль посадить миловидную бабулю лет 80. Вот и новый способ выманивать их
avatar
Grigory2008
18 July 2012


просто ИДПС неохота возится с оформлением и доказательной базой
А в принципе элементарно - берутся свидетели, производится видеозапись остановки ТС, фиксирующая управление ТС с установленой тонировкой, и далее замер и 500р. Номера не снимут ввиду устранения на месте.

но так как ГИБДД в большинстве пофиг на все пока не прикажут - то не будут возиться. Это же работать надо
avatar
vvvk
18 July 2012


Видеозапись это не доказательство что машина затонированна не по ГОСТу. Необходимо именно сделать замер. А пока ДПСник вальяжно подходит к машине - быстренько снимаем.А так можно было просто на автоматическую видеофиксацию снимать и слать письмео.
avatar
RAU074
18 July 2012


vvvk, думаю, видеозапись делается для того, что бы доказать, что водитель управлял транспортным средством и не был припаркован.. дело в том, что если водитель не управлял ТС, то гайцы по поводу тонировки ничего предяъвить не смогут, даже проведя замер..
avatar
Dima777
18 July 2012


avatar
RAU074:

vvvk, думаю, видеозапись делается для того, что бы доказать, что водитель управлял транспортным средством и не был припаркован.. дело в том, что если водитель не управлял ТС, то гайцы по поводу тонировки ничего предяъвить не смогут, даже проведя замер..

но вопрос-то все равно остается - является ли запись с мобильников гайцов (или приборов для видеофиксации нарушений скоростного режима) доказательством?
avatar
vvvk
18 July 2012


Как может видео являться доказательством что у проезжающего на скорости авто светопропускаемость передних стекол не соответствует ГОСТу. Он заснял момент проезда авто возле себя после взмаха палочкой - останавливаетесь метров в 20 -30 от него и снимаете тонировку пока он идет. И пусть он потом засунет свою видеозапись движущего авто с якобы несоответствующей ГОСТУ тонировкой куда подальше.
avatar
Dima777
18 July 2012


avatar
vvvk:

Как может видео являться доказательством что у проезжающего на скорости авто светопропускаемость передних стекол не соответствует ГОСТу. Он заснял момент проезда авто возле себя после взмаха палочкой - останавливаетесь метров в 20 -30 от него и снимаете тонировку пока он идет. И пусть он потом засунет свою видеозапись движущего авто с якобы несоответствующей ГОСТУ тонировкой куда подальше.

вот и я тоже думаю что эти видеозаписи для разбирательств - не доказательство
avatar
Grigory2008
18 July 2012


насчет видеозаписи я имел в виду не замер, а подтверждение наличия покрытия на стекле, что это не фантазия ИДПС.
Типа то что на видео - когда водитель снимает тонировку пр ДПС
avatar
vvvk
18 July 2012


Ну если только они фиксируют момент когда вы именно убираете съемную тонировку. Тогда они могут уже предъявы кидать.
avatar
Dima777
19 July 2012


avatar
vvvk:

Ну если только они фиксируют момент когда вы именно убираете съемную тонировку. Тогда они могут уже предъявы кидать.

съемную тонировку или опускание стекол? или это без разницы?
avatar
RAU074
19 July 2012


Dima777, разницы нет, это вообще не учитывается смотря на видео.. с помощью видео идет фиксация того, что автомобиль двигался, а не был припаркован.. важен момент движения.. а то с протоколом можно не согласиться, мол, я в этот момент просто сидел в машине, ждал когонибудь..
в стоячей машине - все стекла можно хоть картоном заклеить, тем что от солнца на лобовое с помощью присосок крепят..
avatar
Turbo-S
19 July 2012

2

Сегодня проехал через 7 постов (3 раза в Люберцах, 2 на Волгоградке и 2 на Липецкой улице)-даже не посмотрели на меня.

P.S. Еще по городу еду спецом ради интереса 60 км/ч-типа все такие правильные...90% потока едет 80-110 км/м...в итоге эти 90% НАРУШАЮТ. А тут кричат-мы такие все правильные и соблюдаем законы .

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up