ДТП - вопросы и решения

Ptiza
Так я так понимаю, тетя по ОСАГО не получит? А КАСКО у ней нет.
строймастер
Она виновата. Я у ней справа.
Я прав про ОСАГО?

lessen
Ага, не получит. Ей придется подавать в суд на СК по ОСАГО и/или на тебя.

lessen
Если она виновата, она и так бы не получила. Просто тебе-то тоже ничего не надо, иначе можно было бы обжаловать это гаишный бред

строймастер
А если она на меня подаст? Мне рыпаться?

lessen
Из вредности и справедливости конечно. Она слева, еще и ерепенится. Я бы ее вообще виновной бы признал, чтобы ей карму осажную испортить.

строймастер
Да плевать, Павел. Я два раза отсидел к дознавателю по 4 часа. Мне моя карма дороже уже.

lessen
Тогда см. мой пост на предыдущей странице, который про "забей" .

lessen
Если ее признают виноватой, с нее взыщут недостаток по твоей каско

строймастер:

lessen Ага, не получит. Ей придется подавать в суд на СК по ОСАГО и/или на тебя.

не понятно
причем тут СК или Лессен, если ее не признали невиновной
это не равносильно ситуации когда ее признают виновной и она все равно подает в суд на СК и на второго участница?!

Тапак
И чего не понятно? Никто не виноват пока что, но это не мешает установить виновность в гражданском процессе.

Ptiza:

lessen Если ее признают виноватой, с нее взыщут недостаток по твоей каско

Скорее всего ей так и объяснили - не виновной сделать не можем, но у человека КАСКо, скорее всего ему будет все равно, поэтому за благодарность можем написать такую фигню, которую, в принципе оспорить ничего не стоит, но процентов 90 - ему это будет не надо. А вот если Вы будете виноваты, то ОСАГО не покроет, КАСКО Вас побъет и т.д. и т.п...

Lessen сам писал, что женщина не совсем адекватна, на этом дознаватель и сыграл... ИМХО

Antonov_YS
Очень вероятно, что так и было, как Вы все написали.

lessen
Я так одну "тётю" простил, когда она снесла задний бампер моему авто, отремонтировался по КАСКО и забил, так потом получил гражданский иск. Хорошо, она хоть и юрист, но немного болтлива, на суде немного лишнего наплела, мы с ГАЙцом за это и уцепились, а то я у же ходатайство написал об отложении дела и собирался нанимать адвоката...

KOM
Да я, Олег, не виновен по всем признакам. Замучается вину доказывать.

lessen:

KOM Да я, Олег, не виновен по всем признакам. Замучается вину доказывать.

Я тоже так думал, у меня ещё проще было, повернул налево, остановился перед переходом, пропустить пешика, она на полном ходу влетела. А в Суде двигала идею, что я ехал задом по встречке... , но заболталась, чутка, наплела лишнего, а судья уже всё, вроде ей поверила.

Читай.

Ещё

Так, что 2-го участника, истинного виновника не прощать, я уже усвоил, что ни одно доброе дело не останется безнаказанным.

KOM
Да по большому счету, мне то все равно.
Конторская машина

lessen:

Я такое первый раз вижу. Виновных нет

ИМХО - делается с подачи страховых компаний. Если установлена вина обоих водителей, то по ОСАГО можно рассчитывать на 50% возмещения. А тут обоим по нулям, так как платят только за виновного.

Focus_Chpocus
Тут двояко, ведь по КАСКО платят все равно, а права на суброгацию при таком постановлении нет. Вернее, оно есть, но его нужно доказывать в судебном порядке, что проблематично.

строймастер:

суброгацию

Факт в том, что если нет виноватого - нет и выплат по ОСАГО, а через суд, устанавливать степень вины, решиться, на мой взгляд, не более 0,1 %
Касательно суброгации -это вообще делает деятельность страховых компаний почти 100% прибыльной в теории. Что это за страхование - если все выплаты можно потом вернуть с виновного, в том числе и издержки по суду?

цитата:

Факт в том, что если нет виноватого - нет и выплат по ОСАГО, а через суд, устанавливать степень вины, решиться, на мой взгляд, не более 0,1 %

Не соглашусь, я часто оспариваю виновность, установленную ГИБДД или наоборот, устанавливаю её, если ГИБДД не установило. Последнее время люди все чаще обращаются к юристам хотя бы за консультацией, что им делать дальше.

цитата:

Касательно суброгации -это вообще делает деятельность страховых компаний почти 100% прибыльной в теории. Что это за страхование - если все выплаты можно потом вернуть с виновного, в том числе и издержки по суду?

Только в том случае, если есть виновный, а таких случаев по КАСКО не более 25%. Основная масса страховых случаев происходит по собственной вине страхователя, либо когда виновного не установить (большинство угонов и ПДТЛ).
Да и суброгационные требования очень часто остаются без удовлетворения, либо значительно уменьшаются, т.к. по КАСКО чаще всего ремонт считается по дилеру и без износа, а при суброгации переходит право первоначального требования, а оно как по ОСАГО - среднерыночные цены и с износом. Ну и наконец - страховые часто сами запарывают такие дела, т.к. юристы лажают.

Oliva:

Ушла она к дознавателю. Вернется напишу.

Процесс продолжается. 7-го вторая сторона не пришла. Сказали привести своего свидетеля. Назначили на 14-е. Сегодня должна была пойти со свидетелем. свидетель не смог . Пошла одна. Предложили закрыть дело с вердиктом "виноватых нет" и назначили следующих приход со свидетелем.

Опять "виноватых нет", любимая, смотрю, формулировка у дознавателей стала. Хотя районы разные.

lessen
А это уних, видимо, в хит-параде на втором месте дет после закрытия по сроку давности.

Avenger86
Причем, видимо, стало не так давно.

lessen:

Причем, видимо, стало не так давно.

Стало, когда народ, при обоюдной вине, пошел по ОСАГО деньги получать. Теперь, нет виновных - нет выплат.
Я выше писал.

Focus_Chpocus:

Стало, когда народ, при обоюдной вине, пошел по ОСАГО деньги получать. Теперь, нет виновных - нет выплат. Я выше писал.

Вот уроды
Погоди, а если у одного-КАСКО? Кому его СК тогда счет выставит? СК второго участника не при делах, он ж не виновен!
Значит, СК типа просто погорела на эту выплату?

lessen:

Вот уроды Погоди, а если у одного-КАСКО? Кому его СК тогда счет выставит? СК второго участника не при делах, он ж не виновен! Значит, СК типа просто погорела на эту выплату?

Погорел клиент на следующий год, т.к. получит повышающий коэффициент. СК в прогаре не бывают

Oliva
А с чего он получил? Он же не виноват? Юристы пусть скажут, или околоюристы. Вон Чпокус понимает.

lessen:

Oliva А с чего он получил? Он же не виноват? Юристы пусть скажут, или околоюристы. Вон Чпокус понимает.

Для КАСКО по большому счету фиолетово виноват/не виноват . Если обращения(ремонты) были ,а регресса не было, то однозначно повысят. При больших суммах ремонта(возмещения) могут повысить не зависимо от того был регресс или нет. В разных страховых разная политика по этому поводу и система повышающих коэфиициентов прописана в инструкциях по страхованию.

lessen:

А с чего он получил? Он же не виноват?

Повысят, деньги то страховой никто не вернул, значит клиент принес убыток, значит повышающий.
Многие при любой выплате повышают.

Oliva
Я уже давно КАСКО у нас тут, считаю формой хорошего бизнеса без рисков Всегда кто то да заплатит