Кино - старое и новое, хорошее и не очень

без имени
вот про ситроен точно бы не подумал
ну не видел я этих двух шевронов на решетке радиаторой
а ведь они всегда были
может какая самобытная скандинавская марка
а кино по мне, так в жанре черного юмора немного
смеялся от души. но без перебора

plovetz
Я-бы не сказал, что это комедия, скорее сюрреалистичная фантазия по мотивам русской классики (место маленького человека в мире) + обыгрывание модной темы "жизнь офисного планктона" опять же в сюрреалистичном ключе.

Машина, мне кажется, поздняя модификация-купе DS

я не знаю купе DS
что за марка
ситроен?

А сейчас по ТВ-3 идет просто отличный фильм Гнев Тони Скотта. Фильм, конечно, почти все видели, но хочется лишний раз обратить на блестящую работу.

plovetz
Да, ситроен

Сергей Сергеевиччч:

DiscoDancer в "нашей Вологде" ,я лично, не жалуюсь ни на картинку,ни на звук...по крайней мере в том кинотеатре,куда хожу... дома в одиночестве эффектно смотрятся фильмы,типа "паранормальноя явление"

ну на сколько я вижу ты в Самаре живешь, а именно в нашей Вологде качестве в кинотеатре оставляет желать лучшего.

без имени:

А сейчас по ТВ-3 идет просто отличный фильм Гнев Тони Скотта. Фильм, конечно, почти все видели, но хочется лишний раз обратить на блестящую работу. plovetz Да, ситроен

Это который с Дензелем Вашингтоном? Фильм хороший, а вот Вашингтона терпеть не могу - он во всех фильмах играет абсолютно одинаково.

DiscoDancer
Да, но Вашингтон мне нравится. В принципе он и в комедиях когда то снимался.

2012 - гуано(

цитата (Гломурный ПадонакЪ @ Сегодня в 15:19)

2012  - гуано(

А ты "Код Апокалипсиса" смотрел,што б такие слова здесь говорить?

правельное описание сия чуда

вот вапще мой кумир треш муви.А пацан серьезно думает што снимает хорошо

еще раз "Няня"

А я вот сурагатов посмотрел
Как низко пал Вилис... хотя когда он высоко поднимался??
Два амплуа... крепкий орешек и 6-е чуство... 1 удваётся лучшее
А сурогатыю.. один плюс.. короткое остольное... суперм мега вторично

Ну вот не надо Уиллиса ругать - отличный актер. А в плохих фильмах все снимались - например смотрел "Лицензия на убийство" с ДеНиро и Пачино? Такие два великих актера, а фильм такое гавно, что просто ужас!

Ну вот не надо Суроггатов ругать, вполне качественный и неожиданно философский боевичок

DiscoDancer
Что такое лиуензия на убийство??? Помнится это фильм о Джеймс Бонде?
Вы про Схватку? или про Право На убийство? Если о 1-ом то это супер фильм, если о втором... он н еполохой.. а проходной... да и старые они уже.. де Ниро так вобще много снимается во всяком... бабло своё взяло
А Виллис, вообще никакой актёр... играет одно и тоже.. да весёлый, да фактурный... да прикольный но не актёр (ИМХО конечно)

Enott
Сурагаты, вообще никаой... вторичный, не оригинальный, скучный, в неём нету ничего интерсного (ИМХО опять же)

Бродяжник
Я бы не стал ставить крест на Суррогатах. Оригинальность в этом фильме есть. Согласен, что немного скучновато. В моей коллекции этот фильм появился в обязательном порядке. Смотрел раза три.

Бродяжник
Всетаки у Уиллиса есть не плохие и достаточно сложные роли

без имени:

Бродяжник Всетаки у Уиллиса есть не плохие и достаточно сложные роли

например:
"Неуязвимый"
"Герой одиночка"

Добавлю в защиту Виллиса - Шестое чувство

Посмотрел "Внутри себя я танцую ", рекомендую всем кому понравились "Полёт над гнездом кукушки" и "Достучаться до небес". А ещё нашим чинушам болтающим про "равные возможности". рецензия

Бродяжник:

DiscoDancer Что такое лиуензия на убийство??? Помнится это фильм о Джеймс Бонде? Вы про Схватку? или про Право На убийство? Если о 1-ом то это супер фильм, если о втором... он н еполохой.. а проходной... да и старые они уже.. де Ниро так вобще много снимается во всяком... бабло своё взяло А Виллис, вообще никакой актёр... играет одно и тоже.. да весёлый, да фактурный... да прикольный но не актёр (ИМХО конечно)

Я о "Праве на убийство" - он гораздо хуже чем Суррогаты, по крайней мере предсказуемый и абсолютно не оригинальный. В Суррогатах хоть не много но все же есть оригинальность и какая-та идея, в Праве ни чего этого нет. Кстати - "Однажды в Голливуде" - вот пожалуйста вам ещё один отвратительный фильм с ДеНиро. Уиллис - вы хотите сказать, что в Крепкой орешке и в Шестом чувстве он играет одно и тоже? И в 16 кварталов? И в Истории о нас? А как в сериале Друзья он играл видели?

kolomoetsan
В чём оригинальность??? Искуственный Разум уже был, Я робот, Двухсот Летний человек... и Особое мнение...
Долбанный_Демон
Про Георя Одиночку, согласен.. хорошая роль отлично сиграно... НО тот же крепкий орешек.. тока чкть лучше...
Туда кстати криминальное чтиво

DiscoDancer
Да 6-е чувство и Крепкий оОрешек разные роли... и это плюс Вилису ибо большинство играет вообще только одну роль... НО он не вышел далее этих двух амплуа

деНиро увы перстал играть, он стал зарабатывать бабки и кончился как актёр.. кстати Вилис начинал тоже сильнее, но потом деньги взяли своё.
А право на убийство.. Пачино на уровне...

Я кстати не говорю, что Уиллис плохой.. он просто актёр 2х амплуа (что уже на общем фоне не плохо). Просто не надо его причислять его к Великим...

Бродяжник - ты видимо не до конца прочитал мой список - 16 кварталов, Истории о нас, сериал Друзья - все эти роли не похожи ни на Орешка, ни на Чувство! Может Уиллис и не так велик как Пачино, ДеНиро и Том Хэнкс, но он точно парень из высшей лиги!

Да кстати - среди героев боевиков ему вообще равных нет!

Гломурный ПадонакЪ ни хрена 2012 не гуано! Не гони!

"FAQ о путешествиях во времени"

Сразу с места в карьер стоит заметить «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» 100% английская комедия, замешенная на аристократическом чистокровном английском юморе. Если вы раздумываете над вопросом, стоит или нет смотреть этот фильм, попробуйте вспомнить книгу Джерома К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки». Читали в юности? Ну как? Смешно было? Или осилили всего десяток страниц, а потом уснули? Так вот – фильм «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» как раз для тех, кто смеялся над классикой английской литературы. Если вы не читали эту книгу, ещё можно вспомнить фильм «Автостопом по Галактике» - опять-таки, если он вам понравился и показался смешным – 80%, что «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» вам также понравятся. Для тех, кто знает английский юмор по комедиям Эдгара Райта (по моему мнению, лучшей из которых является «Типа крутые легавые») – в «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» не тот вид английского юмора, скажем так – гораздо менее явный. Так что если вам понравились «Типа крутые легавые» и «Зомби по имени Шон» - посмотреть «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» вам все же стоит, но гарантии, что он вам понравится, нет. А если же вы являетесь фанатом американских комедий, таких как «Американский пирог», «Водонос», «Король вечеринок» - скорее всего вы найдете интересным в «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» лишь актрису Анну Фэрис, которая так дорога вашему сердцу по главной роли во всех частях «Очень страшного кино», а также ролям в таких фильмах как «Цыпочка», «Мальчикам это нравится» и «Типа крутой охранник».

Настоятельно советую этот фильм поклонникам сериала «Компьютерщики» - помимо того же самого «сорта» юмора в обеих этих картинах играет Крис О'Доуд.

Ну, вот в принципе и всё – раскладывать фильм по полочкам и разделить на «плюсы» и «минусы» будет лишним. Тот, кому нравится подобный «сорт» английского юмора найдёт в нём много хорошего и интересного. И точно так же тот, кому этот юмор не понятен, найдёт огромное количество минусов. Например, продолжительность фильма – всего 1 час 23 минуты – поклонникам жанра наверняка этого покажется мало, тогда как противники, скорее всего, назовут это единственным «плюсом» картины.

(http://egofilms.ru/komediya/28-chasto-zadavaemy...vo.html)

DiscoDancer
16 кварталов не смотрел... про Друзей скажу так... там очень похоже на чувство... просто жанр полегче...

Что касается высшей лиги.. то тут вопрос относительный.. ибо не очень понятны критери.. тот же Хэнкс, актёр есильнее Виллиса но не на много.. тем более люди перемещаются из лиги в лигу (по моему мению)

Для меня высшая (гворим о мужчинах)

Пачино, Брандо, Хофман, Никалсон, Смактуновский, Шон Пен, Малкович, Фриман, Хопкинс, Табаков, Леонов, Гарисон Форд

Чуть ниже

Хэнкс, Кевин Спейси, де Ниро, Басилашвили, Расел Кроу, Янковский, Сбруев, Абдулов, Вуди Харельсон, Клинт Иствуд

Чуть ниже но всё ещё хорошо

Виллис, Деп, Эрик Бана (пока подаёт надежды), Шон Коннери, Гафт, Броневой, Ярмольник, Томи ли Джонс, Хит Лэджер (подовал надежды), Дэниел Дэй Льюис, Робин Вильямс, Пол Ньюман

Никакие актёры но иногда сверкают плюс фактурные

Брэд Пит, Том Круз, Никлас Кейдж, Майкл Дуглас, Самуэль Л. Джексон...ну и ещё куча типа Клуни, Вэла Килмера итп...

Не соглашусь по лигам:
Форд это по твоей классификации - чуть ниже (назовём её премьер)
Хэнкс - высшая, Де Ниро тем более, Уиллиса нужно поднять на лигу выше. Робин Уильямс - высшая. Николас Кейдж - чуть ниже высшей, Круз поднять на одну выше как и Джексона. А где Уилл Смит? Его поллюбому в "чуть ниже высшей".

Бродяжник
Сдесь каждому своё, как говориться.

Вот я тут посмотрел Пандорум. И не могу понять, понравился мне, или вата какая-то. Кажется несколько затянуто, да и много тёмных эпизодов, пришлось весь фильм буквально вглядываться в экран.

Cкоро Аватар начнется..неплохой фильм!! с большим бюджетом..классной графикой..плюс 3D и показ в IMAXE!! стоит посмотреть!

Rinat87
Ага, бюджет в пятьсот лямов. Я посмотрел ролик к фильму, и, мягко говоря, не понял куда там можно было вложить столько денег!

kolomoetsan:

Rinat87 Ага, бюджет в пятьсот лямов. Я посмотрел ролик к фильму, и, мягко говоря, не понял куда там можно было вложить столько денег!

ну судя по трейлеру там один сплошной спецефект
хотя я слабо представляю что такой пиццот лямом... 25 тыс Фокусов?

http://www.youtube.com/watch?v=d1_JBMrrYw8

Советую посмотреть прямо на ютубе в формате HD.