Попал в очень сложную аварию

Fel
смотри в гараже моем.
последняя загруженная фоторафия - то, в какаом направлении я двигался, и какой примерно вид мне открывался. я ехал левее, потому что по-моему асфальтированная эта фигня была между колесами, если вообще не справа от машины.
предпоследняя загруженная фотография - вид на двор в направлении, противоположном направлению моего движения. то есть место, откуда я ехал.
третья фотография - вид на поворот и гараж со стороны велосипедиста.

rogojindze

Так по той схеме что загружена ты на своей полосе... 7.8 метра это ещё твоя полоса, если общая ширина 16...

хм...может они меня пощадили...?

Я правильно понял по схеме - до левого края машины 7.8 метров? Так можешь не парится... велосипедист виноват по этой схеме, он ещё и твой страховой бабок будет должен... А ты с него потерю товарного вида слупить можешь...

Только не вздумай это ему ляпнуть, а то кучу справок сделает...

слушай, я посмотрел еще раз.
проблема в том, что это 7,8 метра до места удара, то есть примерно до антенны.
до заднего бампера они насчитали 6,7 метра
ширина Фокуса 1840 мм, то есть я залез на встречку на 540 мм. то бишь 54 см

rogojindze:

слушай, я посмотрел еще раз. проблема в том, что это 7,8 метра до места удара, то есть примерно до антенны. до заднего бампера они насчитали 6,7 метра ширина Фокуса 1840 мм, то есть я залез на встречку на 540 мм. то бишь 54 см

Хмм, ну для суда может подойти довод что это не отражено в схеме... много вопросов, конечно. Бери юриста...
Кстати про уширение дороги тебе лучше не говорить... если не придется оспаривать саму схему... в общем ты об этом лучше молчок...

так удар то пришелся как раз таки в самый край машины, в противотуманку. но по схеме получается, что машина повернута и разница в расстоянии межд передним бампером/бордюром и задним бампером/бордюром - 50 см (6,7 метра - 6,2 метра). и раз место удара находилось в 7,8 метрах от бордюра, значит задней частью я все таки залез на встречку на 30 см)

rogojindze

Препятствий на схеме нет, встречка зафиксирована... плохо дело... Слушай, я щас пьяный уже, плохо соображаю... давай я завтречка ещё практику посмотрю... авось ченит найду. Но дистанционно вот так вопрос точно не решить, придется тебе бабло на юриста потратить, если права хочешь оставить. Тольо не дай больше чем гайцы попросят .

у меня по твоему случаю 2 вопроса, которые я для себя хочу выснить. Как на практике суд рассматривает дворовые территории по вопросы встречки. И инструкции по составлению схем. М.б. придется признавать схему недействительной...

Fel
так давай ты и будеш моим юристом
все равно уже начал возиться шутка)

rogojindze

Тяжеловато мне в суд в Москву мотаться да и административками я не занимаюсь, постольку поскольку сам водитель вот и интересно в ньюансах разбираться . А так у меня арбитраж в основном - долги выколачиваю да с налоговой сражаюсь.

Тебе реальная коррекция на месте нужна и по схеме и в материалах дела.

Fel
понятно) ну все равно спасибо большое за помощь)

Элвис:

Slonikov: а кто вызвал мигалки? Анюта, +1 Хотел тоже спросить, а на фига ваще ментов было вызывать? Но не стал ещё больше человека расстравиать... Можно было же с лесопидестом и так договорицца, тем более, что он живой и здоровый, а свои повреждения сделать по каске А теперь всё гораздо сложнее

Что за бред ты советуешь? Если не знаешь - не говори. Вызывать надо по-любому, даже если пешеход говорит что все в порядке и уходит. Так как он может потом написать заяву, что ты его сбил и скрылся с места. Вот тогда поимеешь такой геммор, который и не снился. Так что думай что пишешь

Что-то я не понял - где дорога, а где не она не верно что-ли?

Kenz:

Такие подставы уже есть.  Пешеход переходя дорогу ждет проезжающую  машину, подходит близко и затем в момент проезда рядом машины хватается за ногу, типа колесом проехал. Сразу бегут машут руками чтоб остановился прохожие подставные свидетели типа всё видели, если не остановился догоняют на своей машине.

это я в курсе (пока по наслышке слава богу).
Но он-то влетел ему в БОК!
вроде получается здесь rogojindze подставился во всех смыслах.

репко
Ты прав но не доконца! надо было отпустить велосипедиста дамой, а самому вызвать гайцов! придумать красивую историю как ты стоял на месте, хотел задом сдавать для разворота, а тут в тебя влетел чокнутый - пъяный велосипедер, и скрылсо с места ДТП, а ты как чесный и порядочный вызвал гаеров.

rogojindze

В общем подумал на свежую голову. Главная задача, как я понял, оставить права. Значит надо оспаривать схему и наставивать что померили по ушерению дороги. ВНа фото видна трансформаторная будка, которой вообще нет на схеме, проезжая часть фактически уже. Да ты на встречке но там нет необходимых 14 метров (замерь сам, проверь) и следовательно под ст. 12.15.4 ты не попадаешь. Пробивай эту версию. Ну а чтобы не быть виноватым в аварии, пробуй доказать что успел произвести полную остановку авто до столкновения. Тогда ситуация спорная будет. Велосипед въехал в стоячую машину а это другой расклад уже.

Есть такая поговорка 2 юриста 3 мнения, так что советуйся с тем, кого наймешь ещё...

Блин не пойму откуда в Ясенево белорусы там ж одни чурки =))

собствено когдато учился в автошколе и наш теоретик(очень вумный мужик)
постоянно нам втирал что все правила дорожного движения распростроняются и
на дворы.

rogojindze
Какая встречка, там до недавнего времени вообще ракушки стояли. Там двум машинам разъехаться сложно, какие четыре полосы

megvel

Судья плясать от схемы будет а не от того что там было сто лет назад. На схеме ничего этого нет.

Друзья!
Спешу доложить последние новости.
Собственно посоветовался с юристами, а так же с офицером ФСБ , имеющим многолетний стаж и знающим толк в гражданском законодательстве

Короче. Менты допустили несколько косяков:
1. Поскольку медосвидетельствование показало, что я трезв, они должны были вернуть мне водительское удостоверение, если основанием для его изъятия было подозрение, что я пьян.
2. если основанием для изъятия в/у было превышение скорости (это ж я должен был ехать минимум 80 км/ч по двору))) )то это тоже не прокатит, поскольку свидетели подтвердят, что ехал я не быстро, да и перед поворотом тормозил
3. они обязаны были предоставить мне второй экземпляр, либо копию протокола осмотра места происшествия, если от меня поступила такая просьба. просьба от меня такая была, в ответ на которую мне сказали, что мол "у нас ксерокс не работает". я предложил им сфотографировать все, они сказали, что не могут предоставлять конфиденциальные данные без согласия владельца
4 и последнее
встречка встречкой и т.д. и т.п. но это встречка, движение по которой РАЗРЕШЕНО и не карается никакими штрафами, если для движения этого имеются основания.
а основания были, поскольку свидетель готов подтвердить, что по дороге ( в добавок к тому, что там ужасное покрытие), шли две бабушки под ручку . таким образом, хоть я и выехал на встречную полосу, я не нарушил правила, поскольку объезжал препятствие в виде двух пешеходов.
ну и сплошной я там не видел.
может я что проглядел посмотрите на фотографии, если кто увидит там сплошную, свистните

У мну друх сбил ребенка насмерть ехал по внутриквартальной дороге, не быстро км 40 в час, внезапно выскочил пацан на роликах из прилегающей дворовой территории, он уже тормознул после столкновения, черепномозговая... там тормозной путь измерялся сантиметрами, но тем не менее летальный исход по факту суд оправдал без всяких денег, вобщем такая вот грустная история, на суде отец пацана орал мол зарэжу нна нэверный и т.п но видимо тказался о т своих планов, ему еще оставшийся многочисленный выводок на ноги ставить.

Жаль тех, кто уходит так ... да и вообще А дети, эхх, что тут скажешь, дети есть дети, цветы жизни, ради которых мы живём, и когда у нас их отнимают подобным образом я понимаю отца ребёнка

nip:

У мну друх сбил ребенка насмерть ехал по внутриквартальной дороге, не быстро км 40 в час, внезапно выскочил пацан на роликах из прилегающей дворовой территории, он уже тормознул после столкновения, черепномозговая... там тормозной путь измерялся сантиметрами, но тем не менее летальный исход по факту суд оправдал без всяких денег, вобщем такая вот грустная история, на суде отец пацана орал мол зарэжу нна нэверный и т.п но видимо тказался о т своих планов, ему еще оставшийся многочисленный выводок на ноги ставить.

Хрена себе...
Это с какого перепугу в жилой зоне можно детей давить ?

Tenoch:

Хрена себе... Это с какого перепугу в жилой зоне можно детей давить ?

+10000000

ребенка безусловно жаль, но мужика, сбившего ребенка, жалко не меньше.

у меня вот те несколько секунд после стокновения, пока я глушил машину, ставил ее на ручник, и т.д. все выключал, было очень дерьмовое состояние, и я думал, мол все, пипец . посадят, потому что врезался то чувак капитально.
но СЛава Форду ФОкусу за хорошую защиту пешеходов

nip:

У мну друх сбил ребенка насмерть ехал по внутриквартальной дороге, не быстро км 40 в час, внезапно выскочил пацан на роликах из прилегающей дворовой территории, он уже тормознул после столкновения, черепномозговая... там тормозной путь измерялся сантиметрами, но тем не менее летальный исход по факту суд оправдал без всяких денег, вобщем такая вот грустная история, на суде отец пацана орал мол зарэжу нна нэверный и т.п но видимо тказался о т своих планов, ему еще оставшийся многочисленный выводок на ноги ставить.

Ты все таки поясни, где он ехал. в жилой зоне, или нет?

nip
и кстати. 40 кмч - это очень даже быстро...

Я в жилой езжу не больше 5-15км/ч, всегда предполагаю, что может выбежать ребёнок за мячиком или ещё что ... салки-гонялки ... дети - они не мы

Tenoch:

Это с какого перепугу в жилой зоне можно детей давить ?

стоять ... это была не жилая зона, обыкновенная дорога на которой разрешена скорость 60 км/ч он катил потихоньку не больше сорока, и тут из из за стоящего транспорта, с прилегающей внутридворовой территории выкатил пацан

По теме:
Какая встречка в жилой зоне? Нет ее там и никогда небыло. Разрешенная скорость 20 км/ч. И что ты здесь нарушил? Думаю вернут права, без вопросов.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч

цитата (Lessja @ Сегодня в 01:38)

Жилая зона!!! - разрешённая скорость до 60 км/ч!!!

...ексель поксель, вы читать то умеете? это была не жилая (внутридворовая) зона а поноценная дорога, с разметкой и т.п на которой разрешена 60 км/ч., а вот мальчег вылетел из дворовой территории прилегающей к дороге...

Уж третий раз пишу одно и тоже, а вы все за свое.