Давайте понапрягаем мозги. Предлагаю свою задачку.
Есть две комнаты, в одной - 3 электрических лампочки, во второй - три тумблера. Комнаты находятся рядом. Вы находитесь в комнате с тумблерами. Все тумблеры выключены. Вы можете как угодно переключать тумблеры и один раз перейти в другую комнату. Задача - за один этот раз сказать стопроцентно, какой тумблер какую лампочку включает.
AlexZombie
22 May 2008
Это страшное слово СМЕКАЛКА
цитата: |
а может 20 км- потолок? |
Не надо быть такого плохого мнения о наших зенитных ракетах
mopnex
25 January 2010
Rival:
|
цитата: | а может 20 км- потолок? | Не надо быть такого плохого мнения о наших зенитных ракетах |
Я не о ракетах, я о том, что при нестабильной работе все прогнозы- домыслы...
При этом: в штатном-ли режиме осуществлялся полет?
...ракета примерно за 14 минут преодолела более 5,5 тысяч километров, после чего боевые блоки ракеты успешно поразили предназначенные для них цели на полигоне...
цитата из статьи
mopnexДа какая разница то
Про "Булаву" я в качестве шутки
...Гипотетическая ракета была, хотя параметры полета и похожи на реальные
Решение то есть какое нибудь или мысли конструктивные?
mopnex
25 January 2010
Rivalцитата: |
Средства преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО) — Комплекс (совокупность) технических мер, устройств и тактических приёмов направленных на повышение вероятности преодоления ракетами и боевыми блоками противоракетной обороны противника.
Чтобы затруднить распознавание и перехват головных частей (ГЧ) или их боеголовок системе ПРО противника, используются: ... * Применение маневрирующих и многозарядных ГЧ * Запуск боеголовок по траекториям затрудняющим их обнаружение |
и ещё:
цитата: |
Ранее неоднократно заявлялось, что «Булава» оснащается гиперзвуковыми маневрирующими боеголовками, способными осуществлять маневр по высоте и курсу. По мнению ряда экспертов, обусловленный этими особенностями маловысотный профиль полета ракеты дает основание причислить ее к новому типу ракет — квазибаллистическому. |
слишком много неизвестных
...куда и по какому алгоритму она летела...
квазинепонятноP.S. к агентам вражеской разведки отношения не имею
цитата: |
к агентам вражеской разведки отношения не имею |
Тогда это...после того как решишь бумажку с решением проглоти на всякий случай...чтобы супостаты наши траектории не подсмотрели...случайно
- Красный -
26 January 2010
Rival:
|
Имеется резиновый жгут длиной 1м. По жгуту со скоростью 1см/мин ползет червяк. Свой путь он начинает с одного конца жгута. По истечении каждой минуты жгут растягивается и его длина возрастает на один метр. Понятно, что растяжение происходит равномерно по всей длине жгута. Возникает вопрос: доползет ли когда-нибудь червяк до конца жгута? При этом считаем нашего червяка бессмертным и неутомимым. |
Блин... нужен ну ооооооочень долгоживущий и оооочень упорный червяк!?
Чтобы доползти до конца жгута ему понадобится примерно e^100 минут... а это ни много ни мало... примерно 5*10^37 лет.
... Для сравнения - возраст Вселенной примерно 10^10 лет.
qwartaЭто уже нюансы
Главное ответ-доползет
Кстати, как считал?
Может и про ракету посчитал?
Rival
считал так: координата точки в любой момент времени при прямолинейном равноускоренном движении равно начальная точка + начальная скорость на время + ускорение*время в квадрате/2. скорость = начальная скорость + ускорение*время.
ерунда какая-то получается в итоге...
AlexZombie
26 January 2010
Короче, формулы приводить тяжко, скажу только, что ресурсов Экселя хватило, чтобы высчитать длину шнура до 1100 км. Процент пройденного червяком пути будет в районе 9.88%. Процент медленно, но неуклонно растет.
AlexZombie:
|
Короче, формулы приводить тяжко, скажу только, что ресурсов Экселя хватило, чтобы высчитать длину шнура до 1100 км. Процент пройденного червяком пути будет в районе 9.88%. Процент медленно, но неуклонно растет. |
самое время перейти к пределам при х стремится к бесконечности
ruslan_na_forde
26 January 2010
AlexZombie, Muk вчера весь мозг сломал.
При x стремящемся к бесконечности, путь который останется пройти червяку будет тоже бесконечным, а скорость его конечная.
- Красный -
26 January 2010
1
К сожалению изящного решения на школьном уровне не нашел. А если решать тупо в лоб, то это не совсем школьный уровень. Кстати, где ты нарыл эту задачу? Может там есть решение попроще? Ну, а я решал так:
AlexZombie
26 January 2010
Блин, с ракетой ничего, кроме интерполяции функции, полученной по 3 точкам, не приходит на ум.
AlexZombieтам наверное ускорение изменяется по экспоненте. только что-то ни как формулу не слобаю
qwartaя действовал приблизительно по тому же сценарию. только я считал часть пути, пройденную червяком, а именно:
За первую минуту червяк прошел 1/100 пути, за вторую минуту 1/100+1/200 пути, за третью 1/100+1/200+1/300 и т.д. Таким образом у меня получился гармонический ряд с коэффициентом.
1/100*(1+1/2+1/3+...+1/n+...), а дальше можно сказать не школьная математика, но факт известный - гармонический ряд расходится, т.е. сумма в скобках при некотором n станет больше 100, т.е. часть пройденного пути станет больше 1, это относительная часть, т.е. весь путь
AlexZombie
26 January 2010
35 километров где-то
Убого привел формулу
y=-1+0.02*x^3
Ногами не бить
KULDASHEV:
|
AlexZombie там наверное ускорение изменяется по экспоненте. только что-то ни как формулу не слобаю |
Неужто через полиномы Лагранжа/Ньютона формулу выводить? Мне голова еще дорога, как память.
Ну или чтобы с тысячами формула -
y=-971+20*x^3
AlexZombie
это как ты так посчитал?
цитата: |
Неужто через полиномы Лагранжа/Ньютона формулу выводить? Мне голова еще дорога, как память. |
В принципе верный путь
Можно еще составить интерполяционный многочлен...у меня не получается, правда
...реально серьезная задачка, хотя на вид простая
AlexZombie
26 January 2010
KULDASHEVВысчитал по формуле и прибавил среднеквадратичное отклонение на всякий случай
Формулу вывел прогой для покета, лень с полиномами разбираться и вспоминать.
AlexZombie35 км-ошибка большая...у зенитчиков называется пальцем в небо
Rival:
|
AlexZombie 35 км-ошибка большая...у зенитчиков называется пальцем в небо |
Здесь разговор шел про дальность, а не про точность
А в полете ракета может и подрулевать, дабы поразить цель
Ослик ИА:
|
Rival:
| AlexZombie 35 км-ошибка большая...у зенитчиков называется пальцем в небо |
Здесь разговор шел про дальность, а не про точность А в полете ракета может и подрулевать, дабы поразить цель |
Что толку подруливать если за заданное время даже высоты цели не достиг?
Типа стрелял оочень метко, вот только пуля не долетела
Ослик ИА
26 January 2010
Rival "ну не шмогла я, не шмогла.."
А вот червяк упорный - смог
AlexZombie
26 January 2010
2
Задача из олимпиады для 10 класса школы (1990 год)
Встречаются два друга. Один другому говорит: «У меня три собаки, произведение их возрастов 72, а сумма их возрастов столько, сколько окон вот на этом доме. Сколько лет моим собакам?» Второй друг подумал и говорит: «Я не могу сказать, сколько лет твоим собакам». Тогда первый друг добавляет: «А, старшая собака на даче!». После этого второй друг говорит: «Твоим собакам столько-то лет» Вопрос: Сколько лет собакам.
Кто знает ответ, просьба не озвучивать, дайте другим посоображать.
Надеюсь не баян