FordMasala: |
| ... начислила мне налоговая налоги за них за 2004,2005,2006,2007 годы. Почему не начислила с 1990 года, когда я первую машину купил - не знаю))) ... |
FordMasala: |
| Вот и я попал в судебные жернова. Подала на меня налоговая в суд, за неисполнение требования по уплате транспортного налога. Суть дела такова. Жил я жил и не тужил многие годы. И в один прекрасный день ГИБДД прислало в налоговую сведения о принадлежащих мне транспортных средствах. Прислало в 2008 году. И начислила мне налоговая налоги за них за 2004,2005,2006,2007 годы. Почему не начислила с 1990 года, когда я первую машину купил - не знаю))) И выслала по почте уведомление по адресу, по которому я уже 5 лет не живу.(это подтверждается списками отправленных заказных писем со штампом почты, которые приложила налоговая). Я его не получил, естественно. Зато требование они уже выслали по правильному адресу. Ну я его тоже не получил. Фиг знает где оно. Узнал я об этом из копии заочного судебного решения. Решил не быть терпилой и посудиться за свои права. Написал заявление об отмене судебного решения. Началось все это с марта месяца. Все судимся. Я не юрист. У меня строительное образование. На последнем заседании судья спросила меня о образовании – я ответил. Она, повысив голос, начала кричать на меня, что нечего мне, не имея юридического образования, учить судью и налоговую, как правильно начислять, доставлять и платить налоги. (судья Павлова, Выборгский суд). Она там на всех орет, что слышно из за закрытой двери. Типа есть статья конституции, блаблабла, есть закон СПБ, блаблабла, есть статьи налогового кодекса, блаблабла…. Не получили – могли бы прийти и получить уведомление. Дык, говорю – они же не могли начислить, так как гаевня не прислала сведения. Да и не нашел я нигде, что я должен ехать в налоговую за налогами. В налоговом кодексе написано, что обязанность об уведомлении лежит на налоговом органе. Дык, говорит – щас идите и платите, чего тут ходите, нас законом в нос тыкаете. Я говорю- хочу по закону. Вот. Судилище ужасное. ГПК не соблюдается напрочь. Судья настроена агрессивно. Ходатайства о занесении в протокол того или иного игнорируются. Посмотрим, чем все это закончится. Вчера было заседание, перенесли на середину декабря. По моему ходатайству. О так вот. |
antoniy: |
| Молодец! |
FordMasala: |
| Почему судья, наезжая на меня, на каждом заседании, отказала налоговой в иске я так и не понял. |
| цитата: |
| А56-50546/2009 215/2009-371617(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 октября 2009 года Дело № А56-50546/2009 Резолютивная часть решения оглашена: 19 октября 2009 года Полный текст решения изготовлен: 26 октября 2009 года Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению истец: ИП Шеляпина Л.В. ???: ООО «Квадрат-Плюс» о взыскании задолженности и процентов при участии: от истца: Мацедонский Д.М.. (доверенность от 28.08.2009 № б/н), Шеляпин П.В. (доверенность от 16.04.2009 № б/н), от ответчика: Бобкова М.Л. (решение от 11.02.2009 № 1), установил: Индивидуальный предприниматель Шеляпина Людмила Владимировна (далее -Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Плюс» (далее - ООО «Квадрат», ответчик) задолженности по договору поставки продукции от 12.05.2009 года в размере 53 411 руб. 92 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 114 руб. 24 коп. Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму основного долга и просил взыскать с ответчика 157 472 руб. 18 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 675 руб. 07 коп. Ответчик не возражал против принятия судом уточненных требований. Уточнение требований принято судом. Представители истца поддержали требования в полном объеме, указали на неисполнение ответчиком обязательство по оплате поставленного товара. Ответчик возражал против удовлетворения требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом поставлена некачественная продукция, просил обязать представить истца санитарно-эпидемиологическое заключение на продукцию, обязать представить сведения о поставщиках продукции. Ответчик также в ходе судебного заседания просил принять встречное исковое заявление о расторжении договора поставки. Представители истца возражали против принятия судом данного заявления. Суд на основании ст. 125,126, 132 АПК РФ определил отказать в принятии заявления. Представитель ответчика в судебном заседании признал факт получения от истца товара на сумму 157 472 руб. 18 коп., однако указал, что полагает, что товар не соответствует качеству. Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Материалами дела установлено, что 12.05.2009 года стороны заключили договор поставки № 123/09 (л.д. 8), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар (тройники, мет. уголки и т.д.), а ответчик принять его и оплатить. Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладных. Оплата за товар в размере 50 % осуществляется в течение 60- календарных дней, остальные 50% в течение 90 календарных дней со дня поставки, начиная со следующего дня после подписания накладных. Условиями договора (п. 2.4, 2.6, 2.7) предусмотрено, что отсутствие товарно-транспортных накладных и сопроводительных документов может явиться основанием для отказа в приемке товара. Приемка товара по количеству и внешним дефектам осуществляется в месте доставки по товарно-транспортным накладным, удовлетворяющим качество, количество и комплектность товара. Покупатель не вправе принимать товары без проведения специальной проверки их внешнего качества и количества. Покупатель вправе после приемки товара проверить качество товара и в случае обнаружения производственных браков оставить акт, не позднее 2 дней с момента обнаружения брака. Акт должен быть передан поставщику. При обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, настоящему договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, а также в случае обнаружения отсутствия сопроводительных документов, покупатель принимает товар и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Срок уведомления о составлении акта - 2 дня. В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Судом на основании материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику товар согласно условиям договора на сумму 106 823 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной от 13.05.2009 № 1, имеющей в материалах дела. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика (л.д. 16). Каких-либо возражений при принятии товара в отношении количества, качества, комплектности при принятии товара ответчиком не заявлено, сведения о непредставлении истцом при поставке товара сопроводительных документов, сертификатов и т.д., без которых ответчик согласно условиям договора не вправе принимать товар, также не указано. Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар в соответствии с условиями договора (в размере 50 % осуществляется в течение 60- календарных дней, остальные 50% в течение 90 календарных дней со дня поставки, начиная со следующего дня после подписания накладных) не произведена и за ответчиком числится задолженность в размере 106 823 руб. 84 коп. Товар получен ответчиком, что также последним не оспорено. Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности. Претензию истца (л.д. 17) ответчик оставил без исполнения. Также судом установлено, что истцом в рамках договора была произведена очередная поставка товара, что подтверждается товарными накладными от 29.05.2009 № 2 на сумму 36 982 руб. 34 коп. и от 16.06.2009и № 3 на сумму 13 666 руб. Товар по указанным накладным также принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика. Каких-либо возражений при принятии товара в отношении количества, качества, комплектности при принятии товара ответчиком не заявлено, сведения о непредставлении истцом при поставке товара сопроводительных документов, сертификатов и т.д., без которых ответчик согласно условиям договора не вправе принимать товар, также не указано. Сроки оплаты товара, поставленного по накладным от 29.05.2009 и от 16.06.2009 года, согласно п. 3.1 договора истекли. Таким образом, судом установлено, что товар ответчиком получен, принят без возражений и не оплачен в полном объеме, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 157 472 руб. 18 коп. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено. На основании изложенного и принимая во внимание тот факт, что ответчик не отрицает факт получения товара на заявленную ко взысканию сумму, задолженность в сумме 157 472 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, исследованы судом и признаны несостоятельными. В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, что при поставке товара истец не представил необходимых документов, напротив товар принят ответчиком без каких-либо возражений. Также не представлено суду и надлежащих доказательств не соответствия качества поставленного товара, отсутствуют заключения экспертизы. Представленные в материалы дела документы являются перепиской между ответчиком и иным юридическим лицом и не подтверждают некачественность товара, поставленного именно истцом. Истец также просит взыскать проценты на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 руб. 07 коп. Расчет проверен судом и признан правомерным. Ответчик не оспорил расчет представленный истцом. Учитывая сумму основного долга, принимая во внимание соразмерность последствий нарушенному обязательству, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика с расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. Факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплата подтверждаются материалами дела. При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая все обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, суд считает, что понесенные истцом расходы по услугам представителя подлежат возмещению в сумме 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 4722 руб. 95 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с ООО «Квадрат-Плюс» (местонахождение: 195027, г. Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 7, ИНН 78004410874) в пользу индивидуального предпринимателя Шеляпиной Л. В. задолженность в размере 157 472 руб. 18 коп., проценты в размере 3675 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4722 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Денего Е.С. |
строймастер: |
| ... мы обиделись... |
ИБАСТА! 
просто за проезд *под кирпич*?? ...там же о *встречке* речи не идёт...
| цитата: |
| Знак *остановка запрещена* с табличкой "работает эвакуатор" http://www.rol.ru/pictures/misc/news/26ref.jpg Знак остановка запрещена 3.27 http://d1.en.cx/data/games/7671/6.gif  и 8.2.3 http://gost-pdd.ru/img/image430.png В Приложении 1 таблички "эвакуатор" вообще нет. [font#DF0101]Если вашу машину оставленную в зоне действия такой комбинации знаков пытаются эвакуировать спокойно объясняем эвакуаторщикам, что на обозначенном участке запрещено останавливаться тягачам с частичной погрузкой автомобиля. А всем остальным, соответственно можно![/font] Если серьёзно, имеем - противозаконная установка не предусмотренной Правилами таблички, и вольная трактовка её смысла - угроза эвакуации. Это из последнего Авторевю, раздел Письма, письмо Знакотворчество Крупников К.К. |
строймастер: |
| Димедрол древний баян, даже писали в УГИБДД, а те отвечали какой-то бред года три назад. |
не знал...
Yoхан: |
| ... просит дилера подержать машину подольше, чтобы старую продать ... |
E ESPb78: |
| Динамили с ПТС. Когда покупал - машина была у дилера. Спрашивал почему не передаете. На бампере была небольшая царапина. Дилер говорил, что заказал новый бампер. При покупке сделал отметку на бампере При передаче машины моя отметка была там же. Вывод - динамили, а если откровенно - крутили деньги, чем навлекли на меня обиду Выявил косяк в договоре (еще до его заключения изучил договор и прикинул где можно их подловить если что). На претензию не ответили. Суд, выигрыш (по профессии юрист), апелляцию выиграл, через судебных приставов получил 72 тыка рулей. На все-провсе полгода!!! |
4 Aug
Dark mode