да здравствует наш Суд!



Вступленьице

Я и Строймастер, как известно, активно судимся на поприще защиты прав автовладельцев. Я больше страховыми делами занимаюсь, Павел - административкой. Хотя если я не прав, то он поправит.

Частенько мы при встрече плачемся друг другу о том, что происходит с нашей судебной системой. Что именно происходит - лично я до сих пор не понимаю. Ее просто дико скрючило. Что такое "Закон" похоже забыли те, кто должен вроде как стоять на его страже - судьи. И не только судьи мировые, как поначалу казалось. Раньше было так - пофик что там мировой скажет, в районе потом можно будет расчитывать на объективность. Теперь - фиг. Теперь и районные и городские творят беззаконие, произвол и всяческое попирание Закона.

Собсно, такой вот топик мошт пригодится, куда мы со Строймастером выкладывали бы наиболее или типичные или душещипательные или бредовые примеры судебных решений, определений и вообще поведения судей.

Мошт пригодится кому.
суд, судопроизводство, Санкт-Петербург

avatar
Смит.
10 April 2008

да здравствует наш Суд!
65,7K
views
162
members
970
posts

avatar
Bulya
9 October 2008


avatar
строймастер
9 October 2008


Вы обратите внимание на слова "телеграмма отправлена по адресу, указанному в протоколе". Адрес ЛВОКа прочитайте.
avatar
Смит.
9 October 2008


я обратил

еще подумал, что чего это ты не прицепился к этому
телеграмма - это ж не телефонограмма, ее изобразить задним числом нельзя

ведь врут жеж, как пить дать врут
avatar
строймастер
9 October 2008


Смит.
дык они телеграмму телефонограммой якобы отправили задним числом.
Адрес-то Хельсинки ул.Мари как там ее. ГЫЫ
avatar
Forward
9 October 2008


avatar
Смит.
10 October 2008


avatar
строймастер:

Смит.
дык они телеграмму телефонограммой якобы отправили задним числом.
Адрес-то Хельсинки ул.Мари как там ее. ГЫЫ

дык, понятно, что секретарь не бегала на почту

я к тому, что столь любимые судами телефоннограммы - да, не проверить
а вот телеграмма, в т.ч. и по телефону отправленная - факт ее отправки во-1 можно подтвердить, во-2 можно проверить

ну, если бы сильно хотелось бы крови судейской, думаю, ты бы инициировал бы запрос на почту
avatar
строймастер
10 October 2008


Смит.
дело не мое, это раз, запрос на почту может отправить только судья, это два, как ты понимаешь ходатайство об этом естессно было отклонено судом. Это три.
avatar
Смит.
10 October 2008


avatar
строймастер:

... запрос на почту может отправить только судья

ну, есть еще и надзор
avatar
строймастер
10 October 2008


Смит.
Леша, никаких новых материалов и доказательств не представляется в надзоре или ты имеешь в виду ККС?
avatar
-Geo-
10 October 2008


avatar
Смит.:

заманался читать

прикольненко так

+1 Еле осили
Санта Барбара, блин
avatar
строймастер
10 October 2008


для меня это самые любимые дела с такими многоходовками
avatar
irs
10 October 2008


avatar
строймастер:

ILYA K.
вопрос риторический - каждый для себя решает сам, однако, для меня непонятно зачем вы давали денег, если вообще не нарушали? Знаете как вас (таких, как Вы, дающих деньги, на ровном месте) называют сотрудники ГИБДД между собой?

Ну хорошо, он не нарушал. НО! Как мин. пол дня он теряет что бы съездить в гаевню на разбор, и как мин. день на суд и получение прав обратно. А ведь суд, может и не захотеть отдать права сразу.
ИМХО
А как называют, мне интересно?
avatar
Смит.
10 October 2008


даже не в этом дело, что пол-дня, день... а в том, что гарантий благополучного исхода дела в суде никто не даст

и на этом нечистые на руку гаеныши и играют
avatar
строймастер
11 October 2008


Смит.
ну может пора начать решать проблемы правовыми способами?
avatar
Смит.
11 October 2008


это ты у меня спрашиваешь?

я - "за", ты - "за", мои-твои знакомые - наверное "за", уверенные, что мы подстрахуем
а остальные?
когда по какому-либо типичному АПНу набивается куча народу в суд, без адвокатов, уверенные в том, что есть на свете справедливость и все такое, они - как думаешь, после решения суда тоже будут "за"? а их знакомые, которые будут слышать лишь о том, что в судах правды не добиться - думаешь будут "за"?

или с другой стороны если посмотреть - сколько стоят наши с тобой услуги, а сколько стоит откупиться от гаишника?
что обыкновенному водителю будет дешевле и проще и увереннее - заплатить мзду, дав самому себе объяснение, что у нас дороги "платные" или настоять на своем и заплатить адвокату в 2 раза больше?
многие ли согласны платить "лишнее", лишь за то, чтоб не чувстоватьь себя право имеющим, а не тварью дрожащей?

при том, что разговор лишь о стоимости наших услуг
а, как ты сам хорошо знаешь, та система расчетов, что мы используем - она весьма не часто встречается среди нашей братии
в большинстве случаев адвокат сразу запросит большой гонорар вне зависимости от успешности решения вопроса ЛВОКа
и ведь такой "универсал" не зная тонкостей административки, еще и просрет дело в большинстве случаев
разве не слышал о многих таких случаях? я слышал

кста, мы с Занудой будем с 16 на 17 ночью опять в эфире, я по страхованию, он по административке
я то там малехо совсем на сей раз, а вот по эвакуации там жесть будет, такой сюжетец - супер!
вообще, программа на несколько более качественный уровень выходит
сзот
Spider
11 October 2008


Смит.
Программа выходит на сто?
avatar
Смит.
11 October 2008


угу
avatar
irs
29 October 2008


Мона вопрос?
Треснула лобовуха, пробег 14 тыс. Мех. повреждений нет. Гарантия на стекла 1500.
Исходя из *
3. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

* Я конечно могу предъявить требования, но никто мне ничего не обещает. Я правильно понимаю?
avatar
Димедрол
15 January 2009


Уважаемые Зубры-от-Юриспруденции (а также сочувствующие и те кто "в теме") тоже присоединяйтесь!

Ситуёвина:
- Иск по трудовому спору.
- в разделе =ПРОШУ СУД= содержится ряд пунктов

Внимание - ВОПРОСы!
- перед началом судебного заседания предлагается ли сторонам решить спор в досудебном порядке?
типо по премирению сторон...
- иск ведь может быть удовлетворён ЧАСТИЧНО? Т.е. отдельные пункты удовлетворят, другие отклонят...

Заранее признателен за мнения и отклики...
avatar
строймастер
15 January 2009

1

Димедрол
- да, как правило, при подготовке к делу, в предварительном заседании
- может, ответчик может признать иск полностью или в части.
avatar
Димедрол
15 January 2009


строймастер, благодарствую за ответ.
avatar
SergeyPu
23 January 2009


Пару страниц назад обсуждалась тема о Административном деле по поводу парковки в природоохранной зоне.
Так чем в итоге дело закончилось?
Обжаловали постановление в МС?
avatar
Смит.
3 March 2009




http://s56.radikal.ru/i151/0903/df/5ea074561a24.jpg
avatar
Петрович-47
3 March 2009


avatar
diev
3 March 2009


в древней Японии было за честь сходить в соседский туалет! даже налоги расписывались, сколько надо сходить в государственный или господина!
avatar
строймастер
3 March 2009


Смит.
На моего коллегу составили протокол за требование открыть запертый туалет в судебном участке. Итог: пристав, составивший протокол привлечен к дисциплинарной ответственности и переведен на другое место работы.
avatar
Dyr
3 March 2009


Туалет-то после этого открыли, или просто его снесли?
avatar
строймастер
3 March 2009


Dyr
открыли и ты знаешь этот участок
avatar
Dyr
3 March 2009


[Вздрогнул] Знаю, знаю.
Не забудь, что мы завтра судимся в Октябрьском
avatar
строймастер
3 March 2009


Dyr
это ты флудишь тут, а я гонорар отрабатываю, уже мозоли на пальцах натер, пишу.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up