Встречи, диалоги с ГАИ

О)(ОТНИК
запуганные они - всеми этими антикоррупционными мерами, в каждом водителе видят или засланца своего УСБ с помеченной купюрой - или - самое страшное - родственника кого бы то ни было, сейчас "крутых" куда не плюнь.
А вот как не извинится он, а тут ему бабах - звонок из администрации края, или прокуратуры края, или налоговой инспекции края, или таможни края (не буду продолжать) или какое местное руководство - не справляетесь, мол. Людей зря обижаете. Выходит, что для гайца страх слететь с места гораздо сильнее унижения извиниться. Конечно, перемены налицо - у нас решили не мытьем так катаньем реформироваться.
Жалко что не везде и не все.
Спасибо за то, что поделились личным опытом, я так и буду действовать впредь

О)(ОТНИК
Привет! А что за телефон доверия??? Поделись!!!

ИМХО.
Мы нарушаем - сотрудники ловят.
Когда нарушаем всегда знаем об этом и делаем это СОЗНАТЕЛЬНО, поэтому - попался будь готов ответить, и нечего искать виноватых.
Другое дело когда по беспределу разводят.

Флакон_Геленджик
Такой телефон есть в каждом городе. В моем случае он был написан на патрульной машине, которая находилась на посту ДПС.

insite07
Виноватых никто не искал. Я был готов ответить по всей строгости закона!!! Мы живем в демократическом правовом государстве. Все, что я хотел, это то, чтобы ИДПС, как представители закона соблюдали конституционные права граждан и автомобилистов в частности и действовали согласно установленному порядку!!!.

PS
Даже в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, действует презумпция невиновности
УПК Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

О)(ОТНИК:

Я ехал и Новоросса в Краснодар и был остановлен на посту ДПС в г. Абинске. С самого начала инспектор позволил себе нарушить служебную дисциплину (приказ 297 МВД РФ) - и не сообщил причину остановки моего ТС.

По моему скромному мнению, останавливать на посту могут и без причины. Просто проверить документы.
При этом инспектор не обязан объяснять, в связи с чем он это делает. Просто проверка документов. (другое дело вне стац. поста)
ПО поводу составления пост-квитанции, я бы на твоем месте не возражал. Ведь кодексом нынче определен порядок оплаты штрафа 28,6; 32,2; 32,3 . Наличие пост-квита свидетельствует о факте оплаты штрафа на месте.
Пусть пишут квитанции. Ты спокойно дожидайся окончания сего действа в салоне своей машины, под кондиционером и езжай дальше спокойно.

И прошу, не стоит проводить с ними правовой ликбез. С каждым днем они становятся от этого умнее и отнимают больше времени ))

SaNeo:

И прошу, не стоит проводить с ними правовой ликбез. С каждым днем они становятся от этого умнее и отнимают больше времени ))

Вот как раз поэтому и останавливают часто, зная, что выпишут постановление-квитанцию и все. 10 минут делов. Им очередная галочка в отчет , а тебе штраф!

Если они буду знать, что и за тонировку необходимо выполнить все необходимые мероприятия (принести блик, протереть стекло, подогнать свой авто к моему, т.к. мой прикуриватель не работатет для блика, выполнить замеры сотрудником технадзора в трех точках, составить протокол), то думаю, что не многие ИДПС согласятся на это (во всяком случае во второй раз).

Был бы я на месте инспектора, то я бы не заморачивался с этой процедурой.
Есть более тяжкие нарушения ПДД которые необходимо пресекать и наказывать!!!

Отсюда вывод: меньше будут тревожить по этому факту, если напоминать о всей процедуре замера. Могу с вероятностью 99% сказать, что на Абинском посту меня за данное нарушение не захотят привлечь к ответственности.

О)(ОТНИК:

SaNeo: И прошу, не стоит проводить с ними правовой ликбез. С каждым днем они становятся от этого умнее и отнимают больше времени )) Вот как раз поэтому и останавливают часто, зная, что выпишут постановление-квитанцию и все. 10 минут делов. Им очередная галочка в отчет , а тебе штраф! Если они буду знать, что и за тонировку необходимо выполнить все необходимые мероприятия (принести блик, протереть стекло, подогнать свой авто к моему, т.к. мой прикуриватель не работатет для блика, выполнить замеры сотрудником технадзора в трех точках, составить протокол), то думаю, что не многие ИДПС согласятся на это (во всяком случае во второй раз). Был бы я на месте инспектора, то я бы не заморачивался с этой процедурой. Есть более тяжкие нарушения ПДД которые необходимо пресекать и наказывать!!! Отсюда вывод: меньше будут тревожить по этому факту, если напоминать о всей процедуре замера. Могу с вероятностью 99% сказать, что на Абинском посту меня за данное нарушение не захотят привлечь к ответственности.

Сейчас у меня машина без тонировки на передних стеклах. Краснодарские гаишники удивлялись пару раз при остановке, что нет пленочки
Ростовские и без нарушений
Зато вот приятеля сейчас мурыжат в ставрополе на посту. Документы не возвращают. Протокол не составляют. Динамят, ждут когда снимет пленку...
Вот и поди ты. Что с ними поделаешь?

SaNeo:

Зато вот приятеля сейчас мурыжат в ставрополе на посту. Документы не возвращают. Протокол не составляют. Динамят, ждут когда снимет пленку...   Вот и поди ты. Что с ними поделаешь?

1. Писать весь разговор на диктофон.
2. Звонить по телефону доверия.
3. Писать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия ИДПС, нарушающие права и свободы гражданина.

Только так можно бороться с милицейским беспределом.

И вообще, пока штраф за тонировку будет 100 руб. ситуация не сдвинется с мертвой точки. Здесь нужна "шоковая терапия" с увеличением штрафов в несколько раз (хотя очень не хочется)!

SaNeo

+1 - они действительно становятся все умнее... И уже сейчас в среднем намного умнее большинства рядовых автолюбителей в правовых вопросах.

Но я согласен с О)(ОТНИКом насчет его линии поведения - спорить нужно. Действительно, это отнимает время, нервы и зачастую не ведет к успеху. Но если вообще не спорить, наше ГАИ скоро будет напоминать карательные подразделения СС на задании.

Кстати, Виталий, насчет презумпции невиновности вы правы лишь отчасти. Действительно, в отношении уголовно наказуемых деяний человек считается невиновным, до тех пор, пока его вина не будет установлена и доказана.

А вот в КоАП РФ дается несколько иная трактовка:
ст. 1.5 Презумпция невиновности
...
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
...
Примечание: Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Так что не очень это и презумпция.
А если по правде, на статью 1.5. в КоАП РФ давно уже все наплевали. Важнейшим и основным доказательством виновности водителя в совершении нарушения ПДД является... протокол!
При этом все мировые судьи однозначны во мнении: "а как я могу не верить инспектору, который находится на службе? Ведь он несет ответственность за незаконное составление протокола!"
То есть инспектор априори не может ошибаться, потому что не имеет права это делать. А значит суд исходит из презумпции безошибочности работы ГИБДД.
Ну а чо, инспектор и не ошибается - одна моя знакомая помощник мирового судьи сказала, что за весь 2008 г. у них не было НИ ОДНОГО оправдательного постановления по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. То есть по ВСЕМ составленным протоколам люди получили свои от 1 до 2 лет лишения.
Нормально, система работает

О)(ОТНИК
кстати на тему тонировки статейка - правда не очень свежая, но сама тема!!:

На юге России по машинам с тонированными стеклами будут стрелять
В двух Северо-Кавказских республиках объявили войну машинам с темными стеклами. Министр МВД Ингушетии Мусса Медов призвал своих подчиненных бить стекла и стрелять по автомобилям, чьи владельцы откажутся снять пленку. Всю ответственность министр обещал взять на себя.
- Да, это так, - подтвердили «КП» информацию в пресс-службе МВД Ингушетии. - В первую очередь, эти действия направлены против активизировавшихся в последнее время боевиков.
За время действия акции только в одной Назрани было растонировано 2000 машин. Всего было проверено около 10 тысяч машин.
Подобные меры действуют и в соседней Чечне. Там также тонированная пленка удаляется милиционерами прямо на месте. Для этого на всех автодорогах выставляются мобильные посты. Но здесь, по утверждениям местной ГИБДД, делается это с одной целью - снизить количество ДТП. С начала года в республике на дорогах погиб 151 человек. Часть аварий произошла в вечернее время из-за тонировки.
На Ставрополье тоже борются с темными стеклами.
Сотрудники ГИБДД проверяют, чтобы светопропускающая пленка соответствовала ГОСТу, - рассказал Юрий НИКОЛАЕВ, инспектор по пропаганде УГИБДД Ленинского района. - Видимость ветровых стекол должна быть не меньше 75%, а боковых - не меньше 70%. В туристических автобусах разрешаются шторки, а в частном транспорте можно тонировать задние стекла или вешать жалюзи при наличии 2 зеркал заднего вида.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Насколько законны требования снять пленку, и могут ли это сделать сотрудники ГАИ, мы попросили рассказать консультанта уполномоченного по правам человека в крае Виктора ЧЕРНЕНКО:
- Требования снять пленку на месте вполне законны. У сотрудников ГИБДД есть служебные инструкции. При этом определять, соответствует ли тонировка правилам или нет, они должны специальным прибором, а не на глаз. Вы можете отказаться снять пленку. В этом случае на вас составляется протокол, он отправляется в административную комиссию, где и решается вопрос о наказании. Сотрудники милиции не имеют права самостоятельно трогать вашу машину. Если они это делают, вы можете заснять это на мобильник и подать на них в суд.

autorambler.ru
12.11.2008

Как показывает практика (тьфу-тьфу-тьфу)...нет нарушений, нет подобных проблем
Ну а по теме О)(ОТНИКА ну вот отстоял...молоЦЦа ))) правда потерял 30 минут
p.s. а вообще они уже озверели... и честный гаишник остался один у нас в стране... на ТВ... в нашей раше (с)...

Вот блин, как поначитаешься всяких тут рассказов о приключениях "тонированных коллег", так сразу гложат сомнения по поводу тонировки !!!
Так тонировать или НЕ тонировать ??? (правда очень хочется затонировать)

Правильно, чем больше мы спорим тем умнее становятся дпс-ы. Надо спорить чаще и дольше, чтобы они скорее поумнели и у нас не осталось лазеек. Вот что мы тогда будем делать, ведь привыкли нарушать, в надежде что тупой сотрудник попадётся и оформит что то с ошибками .

Nikis_23_rus:

Вот блин, как поначитаешься всяких тут рассказов о приключениях "тонированных коллег", так сразу гложат сомнения по поводу тонировки !!! Так тонировать или НЕ тонировать ??? (правда очень хочется затонировать)

Если пальцы не гнуть и в, простите, бутылку не лезть, то и они нормально реагируют. Я даже вне поста не требую замеров, бо глупо — наклеил-то сознательно и знал, что нельзя. А если пытаться нагло соскочить, то можно и встрять.

insite07
Пока они выучат то , что им нужно знать сейчас уже понапишут новых законов да постановлений. Так что возможно не всё потеряно !

Nikis_23_rus:

insite07 Пока они выучат то , что им нужно знать сейчас уже понапишут новых законов да постановлений. Так что возможно не всё потеряно !

+1
Точно!!!
А когда нынешние слегка тупорылые гоблины станут умнее и образованнее - то уйдут на повышение и будут большими начальниками, которые уже сидят в кабинетах, а не стоят на дорогах!!!
А кто прийдет им на смену??? Правильно!!! Такая же "зеленая босота" как и они сейчас сами!!!

Отсюда вывод: водителю, знающему пдд, свои права, права и обязанности продавцов полосатых палочек всегда будет легко в общении.

Torch:

Если пальцы не гнуть и в, простите, бутылку не лезть, то и они нормально реагируют. Я даже вне поста не требую замеров, бо глупо — наклеил-то сознательно и знал, что нельзя. А если пытаться нагло соскочить, то можно и встрять.

Значит ли это, что ты предпочитаешь дать инспектору, боже упаси, взятку??? (дабы сэкономить время и может быть нервы).

А вообще, начинаешь задумываться и во всем разбираться, только тогда, когда не раз сталкиваешься с беспределом на дороге:
- когда тебе на радаре показывают не твою скорость...
- когда говорят, что проехал на красный сигнал светофора, а не на мигающий зеленый... и т.д.

О)(ОТНИК
Жалко новичкам в автошколах не преподают такие "вещи" .

цитата:

Значит ли это, что ты предпочитаешь дать инспектору, боже упаси, взятку??? (дабы сэкономить время и может быть нервы).

Нет. Я всегда выписываю протокол. И это не экономия нервов и времени — я нарушил и меня наказали. Я не вижу тут никаких нестыковок.

цитата:

А вообще, начинаешь задумываться и во всем разбираться, только тогда, когда не раз сталкиваешься с беспределом на дороге: - когда тебе на радаре показывают не твою скорость... - когда говорят, что проехал на красный сигнал светофора, а не на мигающий зеленый... и т.д.

Вот честно, никогда такого не было. И слава Богу, конечно! Если показывали скорость — то мою. На желтый стараюсь непроскакивать, если и проскакиваю, то в тех случаях, когда так рекомендуют поступать ПДД, т.е. если остановка возможно только с экстренным торможением. Думаю, такая формулировка была бы достаточна. Если не для самих гайцев, то для оспорения протокола.

Я столкнулся в своей практике с одним разводом и с одной подставой. И в первом, и во втором случае я заплатил за повышение своих знаний. ПДД и свои права надо знать однозначно, тогда и жить легче и ездить спокойней. Разводящие гайцы трусливы, они как гиены — пока жертва боится — они напирают. Если жертва спокойна и уверена, то чаще всего дело даже недоходит до «раскрута» и заканчивается пожеланием счастливого пути.

Но если нарушил — надо отвечать.

Torch:

Разводящие гайцы трусливы, они как гиены — пока жертва боится — они напирают. Если жертва спокойна и уверена, то чаще всего дело даже недоходит до «раскрута» и заканчивается пожеланием счастливого пути. Но если нарушил — надо отвечать.

Torch

+1 !!!

Torch:

Нет. Я всегда выписываю протокол. И это не экономия нервов и времени — я нарушил и меня наказали.

В случае с тонировкой, протокол составляется лишь в том случае, если ты с чем-то не согласен.
Бывает, что с чем-то не согласен??? Или здесь имеется ввиду постановление-квитанция о наложении АШ !!! (которое выносится если водитель согласен с нарушением)

О)(ОТНИК:

В случае с тонировкой, протокол составляется лишь в том случае, если ты с чем-то не согласен. Бывает, что с чем-то не согласен???)

А вот ситуация такая:
Еду за рулём на кента лисапеде, тормозят.
Говорит, мол я нарушаю правила какой-то эксплуатации авто.
Но я же просто хотел друзьям помочь, а тут развод !!! И Что ???
В Энэме 1,5 часа борьбы "на руках" Оказалось, что и тонировки-нет, и ехаал правильно, и никого не обгонял на повороте из-под моста !!!
Да и в общем-то немного расстроились, но до цели добрались. Я ещё долго потом переваривал то, что понаговорил !!! (сам в шоке)

Так для прикола. А кому выписывали штрафы за непристёгнутых пассажиров на заднем сидении?

insite07

мне и за меня самого непристегнутого недавно не смогли...
тыркался по центру города на пешеходной скорости (кто был, знает - узкие улочки, машин понаставят, не протолкнешься), надо было проехать 200 метров. Подъезжаю к перекрестку, под знак уступи дорогу, стою пропускаю, а он на меня смотрит в упор. На симке сидишь высоко, как в аквариуме. Ну и остановил. Я протягиваю метров 5, делаю вид что отстегиваюсь, предупредил жену (она была пристегнута) и выхожу из машины. Он мне: "непристегнуты, уважаемый". Я говорю: "неправда, остановился и по правилам отстегнулся, чтобы выйти из машины, вам показалось. У меня есть очевидец, подтвердит."
После тотального осмотра: полис, талон ТО, аптечка, огнетушитель, номер кузова (пытался искать под капотом, затем нашел у лобового стекла) - со страшным скрипом зубами я был отпущен восвояси.

insite07:

Так для прикола. А кому выписывали штрафы за непристёгнутых пассажиров на заднем сидении?

insite07
Тормозили по этому поводу нас с отцом на посту на въезде в г.Ростов-на-Дону. Я сидел сзади и непристегнутый. Дядя в фуражке увидел это дело, остановил машину и стал грить, что нарушаем. В итоге дали немного денег и поехали дальше.

ЗЫ. Формально, конечно, инспектор прав.
Статья 12.6 КоАП РФ гласит:
"Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.".

Поскольку ремни конструкцией транспортного средства были предусмотрены (Мерин), то я, как пассажир, сидевший на заднем сиденье, обязан был пристегнуться.

цитата:

Или здесь имеется ввиду постановление-квитанция о наложении АШ

Да, именно.

insite07:

Так для прикола. А кому выписывали штрафы за непристёгнутых пассажиров на заднем сидении?

12 лет за баранкой, из них 11,5 - тонированный.
Меня в машине не видно, пристегнут я или нет. Ни единого штрафа за ремни и ни единой остановки за ремни.

Пристегиваюсь только на трассе (или ночью в городе, когда нет пробок и можно соточку навалить )

PS
Хотя, думаю, что "удавку" нужно всегда использовать!!!

Иллюстрации к теме

Ей богу, с нашим народом только кнутом (штрафами) можно общаться Думаете дураки придумали тормоза, подушки, ремни (в т.ч. и сзади).
Для тех кто верит в то, что сзади можно не пристегиваться:
фронтальный удар:http://www.autoreview.ru/archive/2007/02/crush/#Scene_1
боковой удар: http://www.autoreview.ru/archive/2007/10/crash_side/#Scene_1
P.S. "Вяжу" всех по кругу. Всегда. Для особо тупых, кто не желает пристегиваться и начинает хихикать на заднем сидении - глушу машину. Срабатывает. Всегда.

О)(ОТНИК:

Ситуация: Я находился в авто на стоянке уже 15-20 мин. Двигатель был заглушен. Подходит ко мне гоблин и потребовал доки. На вопрос чего я нарушил, он ответил что у автомобиля тонировка на передних стеклах. Забрал документы и пошел к себе в воронок. Итог: составил протокол об административном правонарушении с формулировкой: "... управлял т/с Форд Фокус , н434кс93 с нанесенным покрытием в виде тонировочной пленки на передних боковых стеклах, ухудшающим видимость с места водителя, чем нарушил п. 7.3 О.П. ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.5" Вот мои письменные объяснения из протокола: " Стекла соответствуют ГОСТу. Светопропускание стекол не произведено. Осуществлен осмотр инспектором визуально. Вменяемое мне нарушение не признаю. Прошу рассмотреть дело в присутствии адвоката" Может кто подскажет возвожный вариант (разумеется благополучный) развития дальнейших событий ???

Предсказывать уже нечего. Вот дальнейшее развитие событий:

Вчера отправил смс на номер 3693 и узнал, что 17.10.2008 мне вынесли постановление о наложении штрафа 100 руб.

Хотелось бы услышать ваш отзыв или критику на жалобу:

В Советский районный суд
города Краснодара
от О)(ОТНИК

Жалоба
на постановление по делу
об административном правонарушении

17 октября 2008 года в отношении меня было вынесено постановление ______________кем____________когда____________номер__________

согласно которому я был заочно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 100 (сто) рублей.
Должностные лица при рассмотрении дел об административных правонарушениях и вынесении постановлений обязаны руководствоваться Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В частности:
1. Положение части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности «…вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами…».
2. Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации так же устанавливает право гражданина РФ на получение квалифицированной юридической помощи.
3. Положение части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» определяет, что «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела…».

О вынесении постановления мне стало известно только 03.06.2009, когда я отправил с сотового телефона сообщение на номер 3693. Я считаю, что данное постановление не имеет за собой законных оснований и подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в моем отсутствии без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Нарушение должностным лицом, вынесшим постановление, требований части 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи.
Таким образом, считаю, что дело было рассмотрено с нарушением процессуальных норм не объективно и не всесторонне.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание положения статей 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прошу:
1. Ранее вынесенное постановление №23ЕА401336 от ________ отменить.
2. Производство по делу прекратить.

К делу приложены:
1. Копия протокола об административном правонарушении ________ с двух сторон- 2 листа.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении с двух сторон - 2 листа.
3. Копия доверенности - 1 лист

Всего приложено к жалобе: ____ страниц.