Парковка на газонах!

Nimfa78:

Dida суд нужен полюбасу, как ни крути)

Только ща перетерли ЭТО с сослуживцем. Он поведал, что попал на такую газонную фигню где-то в начале года. Но опять-таки есть нюансы Протокол составили менты (кажись с местного ОМ), через какое-то время ему на адрес пришла повестка на "Административную комиссию" и "решение административной комиссии о наложении штрафа" (говорит, что вроде на 2000р.) Обе эти бумажки появились в одновременно!

sergio98rus:

Фишка в том, что протокол за нарушение может быть составлен только в присутствии нарушителя. Если его в момент обнаружения нарушения нет рядом, он должным образом должен быть уведомлен..

Как это стыкуется с фотофиксацией скорости и вынесением наказания?

lessen:

Dida Это ссылки на закон Санкт-Петербурга?

Да, Питерский

все эти бамажки под дворники... ниочём, свернуть и покурить

Dida:

Как это стыкуется с фотофиксацией скорости и вынесением наказания?

Вот это непонятно!

цитата:

Как это стыкуется с фотофиксацией скорости и вынесением наказания? wink.gif

А разве в законодательство не вносили изменения, касающиеся конкретно фотофиксации нарушений и порядка выставления штрафов за это?

оспидя... нет повестки под роспись - курят бамажки все

Вот и меня с утреца поймали, газона и впомине, но по их мнению газон. Протокол вручили сразу, правда есть графа номер, его не указали, в графе место составления, номер дома перерисован с одного на другой, в графе свидетели пусто, хотя были "представители РУВД". Подписал все равно и признал вину, сказали про какую то комиссию в местной администрации, как думаете пойти или забить?

Только что наблюдал картину из окошка дома по пр. Авиаконструкторов 49.
Подъёхал WW транспортер, вышли из него майор и мл. лейтенант ОМ.
Прошли к пятёрке стоят чего-то ждут, подъхала машика по тротуару к магазину, майор метнулся к ней и
бумажку из папопчки достал, вышел водитель, чего-то оформляют.
Так машин 20 приняли и укатили на своём WW.
"Общались" со всеми, и теми кто по газону проехал и с теми кто только по тротуару прокатился.
К слову сказать первый раз я их увидел недели две назад...

Насчет бумажки под дворник все просто- участковому спускают план по борьбе, ловить и караулить всех он не в состоянии. Да и зачастую то, что может и числится газоном где-то в планах, уже лет 30 как и не газон, по крайней мере у меня у дома так. Для вынесения решения по делу должен быть составлен протокол за подписью нарушителя, процедуру выяснил хорошо т.к один раз попался с поличным в луже на тротуаре не своего района . На административной комиссии тоже побывал, правда тогда вилка штрафа была 1000-4000, заплатил 1000. В общем идея проста-не пойман с поличным не должен

Участковому, конечно, такие дела совсем не лафа - он сам себе портит отношения, причём с довольно благополучными гражданами, так что вряд ли от него стоит ожидать рвения в таков вопросе.
Бумажка интересная, но весьма странная. Что значит "приглашается для составления протокола"? Должностное лицо есть, пусть оно и составляет себе протокол без вас, и уже после составления приглашает.

Dyr
вот вот, именно.
К тому же, подпсиана бамажка зам. главы админитсрации муниципального образования. Прчием тут милиция и участковый?

lessen

Так там же написано: УВЕДОМЛЕНИЕ
А далее на пришедшего будет составлен протокол об администртивном нарушениии возможно сразу вынесено решение о штрафе в 5000. Только вот без протокола и подписи такое решение будет недействительным. Насколько я знаю, видеофиксация распространяется только на нарушения ПДД и то либо со спецкамер либо на камеры оборудованные на машинах ДПС с составлением протокола. Любые другие снимки могут быть доказательствами только в суде, и то не всегда

SMax
А кто составит то потом? тот же зам. главы? или милиция? Это ж как бы совсем разные ведомства!

lessen

Допускаю, что протокол участковым уже составлен, но туда нужно вписать данные правонарушителя, его объяснения и подпись, без которых это просто филькина грамота, вот и хотят все сделать разом

Видеофиксация годится ЛЮБАЯ.

Кстати, протокол они могут, при большом желании, и без правонарушителя составить. Поставят "от подписи отказался" и всё. На это даже понятых не требуется.

Dyr
Только привлечь на основании своей фотофиксации они не могут, так как это нарушение местного закона а не федерального (т.е не в области дорожного движения и ПДД) . Поэтому ГИБДД и не привлекают а участковых. А насчет "от подписи отказался" то в любом суде такой протокол несерьезен, ибо так нарисовать можно любое нарушени кому угодно.

Почему это не могут? Вполне себе могут, является полноценным доказательством наравне с остальными.

цитата:

А насчет "от подписи отказался" то в любом суде такой протокол несерьезен, ибо так нарисовать можно любое нарушени кому угодно.

Ой, я тебя умоляю. "Отказных" протоколов в судах пачки, рассматриваются без проблем вообще. Спроси у Смит.'а или строймастер'a.

Нашел у себя под дворником такое "уведомление", что мне "надлежит прибыть по адресу" для "дачи объяснений по данному факту"

всего-то заехал 2-мя колесами во дворе на ваське, чтобы не перегораживать пешеходную дорожку засунули всем кто рядом стоял. вот только кто туда пойдет...

пришла копия протокола заказным письмом. написано "по уведомлению не явился". вероятно далее придет постановление и квитанция...

только-вот я бы не сказал, что меня должным образом уведомили...

villain_dm:

пришла копия протокола заказным письмом. написано "по уведомлению не явился". вероятно далее придет постановление и квитанция...

Дата протокола? Кто составил? Свидетели? ... ну, и т.д.
ЗЫ Если есть возможность, выложите скан

вот так это выглядит

уведомление, что было под стеклом
протокол верх
протокол низ

Движение по защите прав автомобилистов обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением в части несоответствия Статьи 35 закона "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" федеральному закону. Подробней >>>ТУТ<<<.

Межрегиональное Общественное Движение "Комитет Защиты Прав Автомобилистов" Санкт-Петербургское Региональное Отделение

недавно знакомому сунули бумашку под дворник
типа если еще раз поставишь ТАК то будет уже уведомление и штраф
а у него одно колесо еле залезло на тротуар-на поребрик

Суд частично согласился с требованиями автомобилистов по парковкам на тротуарах!!!

Парковка на тротуаре теперь вновь будет "стоить" 300 рублей.

http://www.gazeta.spb.ru/197297-0/

А вот у меня во дворе никто не ставит на газон)т.к. туда просто не заехать)Поребрик,ну только если у тебя не джипик,другая проблема тупые водители,которые толи тупые толи не знаю что все паркуются одинаково наискосок а бывают деятели поперёк ставят

Vados:

Суд частично согласился с требованиями автомобилистов по парковкам на тротуарах!!! Парковка на тротуаре теперь вновь будет "стоить" 300 рублей. http://www.gazeta.spb.ru/197297-0/

уважаемое собрание!
а спасибо за это решение суда нужно выносить не кому иному, как строймастеру

именно Паша участвовал в рассмотрении этого дела, на ведущих ролях, тыкскыть

Любопытно, а кто-нить *пострадает* за ИЗНАЧАЛЬНОЕ ДОПУЩЕНИЕ этого законотворческого ляпа
(противоречие местного законодательства федеральному).
Чота я сомневаюсь...
А ведь, наверняка, есть уже за время действия этого местнячкового "положения" и *пострадавшие*, попавшие *под раздачу*...

Димедрол, юристы составлявшие данный опус думаю получат от тети Вали по голове.

Смит.:

http://www.gazeta.spb.ru/197297-0/ уважаемое собрание! а спасибо за это решение суда нужно выносить не кому иному, как строймастеру  именно Паша участвовал в рассмотрении этого дела, на ведущих ролях, тыкскыть

Ну, не только мне, принимали участие в написании и подготовке несколько участников КЗПА.

Д Димедрол:

А ведь, наверняка, есть уже за время действия этого местнячкового "положения" и *пострадавшие*, попавшие *под раздачу*...

Да точно есть!даже здесь на форуме несколько человек писало о том, как им сували под стекло требования явиться в администрацию МО и подписать протоколы, именно на основании закона Спб...

ну что же теперь мы снова катаемся по тротуарам за 300 ре
Спасибо тебе строймастер