Осталось в этом убедить судью
По 306 УК
Ключевая фраз "
Заведомо ложный"
Комментарии к 306
-Объективная сторона преступления характеризуется действием - заведомо ложным доносом. Под ним понимается сообщение о совершении преступления. Оно может быть как устным, так и письменным, сделанным анонимно или от своего имени. Сообщение делается либо в органы, осуществляющие борьбу с преступностью (например, прокуратуру, МВД, ФСБ), либо в другие государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передавать такие сообщения в соответствующие спецслужбы. Уголовная ответственность наступает лишь за заведомо ложный донос.
-Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, и желает этого, преследуя цель - привлечение конкретного лица к уголовной ответственности либо возбуждение уголовного дела (эти цели словесно не обозначены в диспозиции ст. 306, но вытекают из ее содержания).
При этом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит.
-Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 1079
Приговором областного суда П. был осужден за заведомо ложный донос (при отягчающих обстоятельствах), выразившийся в том, что сообщал о получении взяток Т., являющимся должностным лицом центрального ведомства. Виновным себя П. не признал и пояснил, что он слышал о получении взяток Т. от трех лиц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, установила следующее. Из материалов дела видно, что П. в своих заявлениях, адресованных в органы предварительного следствия, сообщал о фактах взяточничества Т., известных ему от других лиц, фамилии которых он назвал. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что действительно среди определенной группы людей велись разговоры о том, что Т. берет взятки и что П. мог знать об этих разговорах. Таким образом, материалами дела не установлено, что П., донося о совершенном Т. преступлении, заведомо знал о ложности своего заявления. В соответствии с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор областного суда в отношении П. отменила и дело о нем производством прекратила за отсутствием состава преступления
От себя добавлю
Думайте сами... на сколько ваши письмена ЗАВЕДОМО ложные
...и все это, ОЧ желательно подтвердить... на диктофон например
... в 95% они сами озвучат свои желания... иль можно малость их простимулировать вопросом "Сколько я должен?"
И еще... если получили доказуху... иль идите до возмездия, иль расходитесь по нулям...НО не уподобляйтесь, не зарабатывайте на этом!... черевато
строймастерЕсть все-таки практика наказания инспекторов-сказочников? Разбор "по понятиям" во дворе идпса не рассматриваем
SStormДа.. история удручающая... и дай-то Бог в нее не опадать! У меня был случай.. на трассе.. трое из "доблестного экипажа" потребовали машину и дипломат к досмотру.. на просьбу доехать до поста и составить протокол досмотра с понятыми... дернули затвор
Пришлось вязать... долго потом отписывался
... но тогда я был в другом статусе...не знаю, сейчас бы уже наверное не полез на рожон... вот он "пат"