ПДД. Встречи с ГИБДД. Штрафы.

А теперь если в протоколе написано, что ты двигался по встречке и ты его подписал, будет тяжело бодаться.

там было написано что я двигался по встречке,но я написал что не согласен.и в схеме было нарисованно что я еду по встречке,но я так же написал со схемой не согласен.

Вот и схема!
ССори что коряво,но как смог!

Согласно твоей схеме похоже что двигался, хотя очень спорно тут все. Очень. Какой угол считать непрямым, с какой погрешностью. В любом случае, удачи в борьбе!

Ivan_F1
Иван, в ситуации 6, да машина нарушила действие знака, но при этом она не оказалась на встречной полосе.

В заторах в указанном перекрестке, вполне допустимо, что машина нашего коллеги Flars при повороте могла оказаться навстречной полосе.
Её просто не пустили в поток другие участники, но это уже не служит оправданием.

Flars

У моего отца другая ситуация (см. выше)
Он ехал по четырехполосной дороге по 2 в каждую сторону.
Разметки нет никакой. И повернул налево во двор (знаков запрещающих это нет), но не ровно напротив въезда во двор, а на корпус - полтора машины раньше. Примерно как на ситуации 2. Но разметки нет, видеофиксации не было. Как доказать, что не выезжал. Лишили прав.

Потом там появилась и разметка и разрыв в ней для заезда.

Но он не смог ничего доказать. Приняли решение инспектора как за правду.
Выехал на встречку и все.

Я тоже желаю удачи в борьбе! Если конечно будешь бороться.

AviatoR
Полностью с тобой согласен. Тут все в руках судьи.

Поговорю с юристами ,что можно придумать и можно ли!А так думаю всякими способами не являться в суд!

если суд решит рассмотреть схему инспектора, то лишение, нуа если твою то штраф, только не 100 руб. а от 1000 руб.

Это понятно! Просто сейчас немного не понятно сам принцип действий.Что сейчас предпринимать?

Flars:

Поговорю с юристами ,что можно придумать и можно ли!А так думаю всякими способами не являться в суд!

Смотри, чтобы не получилось, что дело рассмотрят в твое отсутствие.
И по почте пришлют решение.

AviatoR:

Смотри, чтобы не получилось, что дело рассмотрят в твое отсутствие.

Административное дело можно рассматривать в отсутствие ответчика. Так что это не поможет, если постоянно просить о переносе дела, рано или поздно откажут.

Flars
Может, тебе на них встречный иск подать? за клевету и давление? били, заставляли ехать колесом на встречку???

Вчера еду с Жибайки, на Егоршинском обгоняет Авенсис, хотя я еду почти 100, с правого ряда уходит на Калину, потом с крайнего правого, обогнав машину с разворота в сторону Комсомольской, уходит налево дальше на мост. Ну еду я сзади, смотрю я на это, крою его всеми словами, что знаю, благо никого рядом нет Ну еще пару исполнений у него на Базовом было. И на новой дороге черт дернул меня обогнать его примерно напротив ФЦЮ, чуть раньше (думаю, утру мерзавца). И смотрю, выбегает Гаишник из темноты, но палкой целится не на меня , а на Тойоту. И останавливает ее. Толи есть справедливость на свете, толи он его поймал еще когда я позади был. ХЗ. С одной стороны жалко его, но за его исполнения надо отвечать, хотя бы так

Ivan_F1
Повезло тебе

в последнее время что то перестало фортить с сотрудниками.То их в упор не вижу ,вчера из крайнего левого повернул на право,и нате тебе стоят!столько лет там езжу,ну хоть раз кого увидеть.

Flars
Саня енто как карта ляжет. Я когда лоб закатал все че как гайцы теребят или как ну и накаркали квитков рублей на пять сотен накотали а счас свои все привыкли вопросы не задают я и про гайцев забыл уже.

Друзья! Может кто помочь,скинуть образцы Ходотайства с места работы,и хар-ку?Не могу нигде их нарыть,на работе сказали напиши мы подъпишев,вот с пеной у рта ищу!

А может проканать жалоба на ИДПС?и отнести ее в Гаи?что это даст?

С Авторамблера (http://autorambler.ru/journal/events/01.10.2008/560942800/)

Хитрые сотрудники ГИБДД обманули алкотестер и "сделали" водителя пьяным

Недолго опломбированный импортный алкотестер, несанкционированный доступ в чрево которого — задача почти непосильная, мучил сотрудников ГАИ и врачей-наркологов вопросом: как заставить заморскую диковину выдавать желаемый результат? Поставить измерительный прибор на службу собственным интересам оказалось столь просто, что авторы изобретения от радости, говорят, даже вспотели…

Не дутьем, так катаньем…

Субботним вечером Петровичу преградил дорогу инспектор ДПС и жестом велел припарковаться поближе к автобусу, на котором аршинными буквами было написано “передвижная наркологическая лаборатория”. Трезвый как никогда прежде Петрович с уверенностью в благополучный исход предстал перед тетей в белом халате и радостно принялся отвечать на дежурные вопросы типа “пил — не пил?”, “какие лекарства принимал?” и “все ли в порядке ли со стулом?”.

Завершив допрос, от стула тетенька подвела Петровича к столу, на котором стоял весьма странный прибор с лампочками, но без дисплея, и попросила что есть мочи дунуть в него. На всю мочь Петрович дунул. Лампочка предательски моргнула…

— Принимайте, лейтенант, — скомандовала врачиха. — Алкогольное...

Однако акт медицинского освидетельствования заполнять не стала…

В милицейской машине, куда Петрович был приглашен для составления протокола, гаишник принялся читать ему лекцию о гарантированном лишении права управления на два года, изредка замолкая в ожидании подобающей реакции.

— Да трезвый я, лейтенант, — всякий раз уверенно парировал Петрович.

— Это как сказать… — задумчиво всякий раз отвечал инспектор, демонстративно (уже в который раз!) порываясь составить протокол.

Поскольку Петрович оказался упертым, да еще и жадным, и ждать от него отступных было бессмысленно, лейтенант потребовал продуться еще раз. Мол, дабы убедиться, что ошибка исключена…

В передвижной лаборатории та же румяная тетя в белом халате с явным выражением на лице “ну я-то тебя точно дожму!” подсунула Петровичу абсолютно другой прибор — настоящий, с дисплеем.

Ни о чем не подозревающий Петрович от души дунул. Показания алкотестера на дисплее врачиха демонстрировать не стала — сейчас, мол, все увидишь на распечатке.

В мгновение ока она присоединила к алкотестеру кабель от принтера и радостно принялась ждать, когда вылезет приговор несговорчивому Петровичу.

Приговор — бумажка, очень похожая на кассовый чек, — удивил даже гаишника: Петрович, судя по ней, был просто "никакой"…

— Подпишите, — распорядилась врачиха и подсунула чек.

И тут Петровича осенило: на чеке время забора выдыхаемого воздуха отличалось на 11 минут от времени реального! При этом (Петровичу удалось-таки заглянуть в дисплей алкотестера) время на приборе от настоящего не отличалось ничем!

Вопрос: "Почему время на чеке 19.29, а дул я в 19.40?" — встретил бурю негодования. Сообразительного Петровича тотчас же выставили пинком под зад, вслед швырнули документы и пожелали найти свой последний столб…

Дайте патент на изобретение!

Сей механизм облапошивания, изобретенный неизвестной врачебно-милицейской бригадой, незатейлив, как милицейский свисток.

Первичное освидетельствование с помощью прибора индикации (не путать со средством измерения — средство измерения выдает количественный результат!), которое проводит жуликоватый врач-нарколог, призвано заставить испытуемого усомниться в собственной трезвости. Ведь кто ж его знает, отчего загорелась лампочка… Податливые водители после такого маневра, как правило, в милицейском автомобиле договариваются с инспектором об обоюдном доставлении удовольствия.

Если же водитель оказывается “принципиальным Петровичем”, его снова подвергают экспертизе, но уже с помощью правильного прибора — опломбированного алкотестера, выдающего на дисплее количественный результат.

Очевидно, что в момент проведения воспитательной беседы в патрульном автомобиле врач-нарколог "накачивает" алкотестер до требуемой кондиции (способов, говорят, существует множество) и лишь потом, после продувания прибора Петровичем, подключает к прибору принтер.

В результате таких манипуляций из принтера выползает чек, который стоял первым в очереди на распечатку (датированный временем 19.29), но не имевший возможности показаться на белый свет по причине отсутствия связи с принтером. А чек, имеющий прямое отношение к экспертизе Петровича, остается нераспечатанным. И на глаза Петровичу уже никогда не попадется…

Расценки столичных гаишников, берущихся “замять дело” на стадии, предшествующей медицинскому освидетельствованию, колеблются от 50 до 90 тысяч рублей. После проведения экспертизы, когда появилось целое дело, эта сумма вырастает более чем в два раза.

А потому, если у вас нет лишних денег и вы не желаете совершать уголовное преступление — дачу взятки должностному лицу, не позволяйте оболванивать себя, будьте бдительны: вооружайтесь швейцарскими часами и следите за временем.

Говорят, что время лечит.

А неправильное — калечит…

Текст: адвокат Виктор Травин.

Московский комсомолец, 1 октября 2008

pesh
Поучительно. и жизнено...

pesh
Да уж... жизненно! Поэтому я всегда проверяю время, пломбы и достоверность! ... если действительно не нарушал)

Flars
История была у меня в апреле... все говорили 100 % прав лишат... выиграл... Двигался по Куйбышева в сторону Московской... впереди пробка в обе стороны, решил объехать по Сакко и Ванцетти. на перекрестке с еще одним мужиком под красный поворачиваем на лево... естественно не под прямым углом, так как впереди на перекресток выехали машины... Только повернули за нами зеленые друзья люстры включили... тормазнули... ну я особо не напрягаюсь, хрен с ним что на красный проехал... 700 р и все... Подходит инспектор - выезд на встречку... С мужиком долго рулились, он видимо отпирался до последнего, его на камеру записывали, свидетелй приглашали... а я че-то как-то растерялся... упираться не стал, но со схемой не согласился (нарисовали так, что я чуть ли не с Вайнера ехал по встречке) - просто подписал что ознакомлен... Короче выдали повестку в суд... "После драки начал махать кулаками" Переговорил со знакомым юристом и начал готовиться к суду... первым делом жалобу начальнику ГИБДД:

Начальнику ГИБДД Ленинского района
Г.Екатеринбурга Попову М.Н.
от ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
проживающего: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Копия ОСБ ГИБДД по г.Екатеринбургу

ЖАЛОБА
на действие сотрудника ГИБДД
17 апреля 2008 года я был остановлен инспектором ДПС старшим лейтенантом Цветковым Ю.Е, который изъял мое водительское удостоверение, составив протокол 66№1083049 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения на дороге имеющей четыре полосы для движения по две полосы в каждом направлении п.п. 9.2 ПДД РФ. Данные действия считаю незаконными по следующим обстоятельствам:
Двигаясь по улице Куйбышева, в направлении улицы Московская перед перекрестком с улицей Сакко и Ванцетти я перестроился во второй ряд для поворота налево на данном перекрестке. Непосредственно в зоне перекрестка я пропустил поток встречного транспорта, двигавшегося по двум полосам во встречном направлении, и завершил маневр, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил, что перед поворотом налево я двигался по встречной полосе.
На данном участке проезжей части разметка отсутствует, поэтому согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос для движения определяется водителем самостоятельно с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п.8.5.1 ПДД перед поворотом налево водитель обязан занять левое крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Положение моего автомобиля на проезжей части мной было выбрано верно и при движении и при остановке перед поворотом на перекрестке, так как это не мешало двигаться встречному транспорту в два ряда.
При оформлении протокола в автомобиле ДПС ГИБДД был допущен ряд грубейших нарушений действующего законодательства, а именно: инспектор не позволил присутствовать в качестве свидетеля пассажиру моей машины ,,,,,,,,,,,,,,,, Согласно КоАП свидетелем является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства по данному делу. Предъявленная мне схема правонарушения была составлена неверно. Однако ИДПС Цветков не позволил отразить мое не согласие со схемой, сказав при этом, что все равно, чтобы я не написал, в суде поверят его показаниям, а не моим. На мое требование приложить к протоколу составленную мной схему, мне было отказано.
На основании вышеизложенного требую: дело об административном правонарушении производством прекратить в соответствии со ст. 24.5 п.1 КоАП РФ, вернуть мне водительское удостоверение, инспектора Цветкова Ю.Е. привлечь к дисциплинарной ответственности.

Приложение:
1) Копия протокола 66№1083049
2) Объяснительная ,,,,,,,,,,,.
3) Схема проезда перекрестка
4) Характеристика и ходатайство с места работы.

Отнес жалобу командиру части полка ДПС, чьи соколы забрали у меня права... он прочитал, нахмурил лоб и сказал - как суд решит так и будет... жалобу зарегестрировали. Даже ответ получил официальный (месяца через два)

В суд пошел с юристом, предварительно подготовив кучу ходотайств (причем каждое ходотайство отдельно) - о приобщеннии к делу фотографии об отсутствии разметки, фотки об интенсивности движения в час пик на данном перекрестке, мою схему проезда перекрестка, объяснение мое и свидетеля, вызов в суд инспекторов... Короче увесистая получилась стопка. пришли в суд ходотайства судья принял, записал наши объяснения, выписал повестки инстпекторам и перенес заседание... Юрист меня сразу предупредила - шансов что вернут права процентов 10 %.
На следующее заседание из ГИБДДшников никто не пришел и судья (о чудо!!!) подведя итог всех обстоятельств данного дела переквалифицировал "4" на "3" часть...

С решением суда пришел к командиру полка ДПС, типа ребята, верните права... Он прочитал и с возгласом - а мы не согласны с решением и будем протест в прокуратуру подавать, предложил прийти за правами через недельку, типа пока времянки действуют не торопись... В общем забрал я права на следующий день...

*Lexus*
поздравляю... везунчик...

*Lexus*

Молодец!

А у моего отца при схожести добытых доказательств только срок уменьшили с 5 до 4 месяцев.
Но лишили. Хотя и фото было и разметки тоже не было.

Видимо под настроение судьи.
А может они уже план по наказаниям в том месяце выполнили.

*Lexus*
Молодец.

Хотя из моего личного опыта - повезло с судьей. На сегодняшний день - они пачками, особо не рассматривая выносят постановления...

*Lexus*
Молодец!!! Поздравляю!!! Отличное пособие написал!!!

Правда мой знакомый юрист говорила, что сей судья не любит связываться с органами и почти всегда выносит решения не в пользу водителя... Гибддшники наоборот стояли и возмущались, типа судья нифига правил не знаект... но если честно повезло ОЧЕНЬ КРУПНО повезло... я, кстати, все документы сохранил, ежели чего обращайтесь... но лучше, чтоб не было повода

Действительно выиграть судебное дело с гайцами редкость большая, лучше до суда не доводить.

Меня недавно за встречку приняли. Нужно было налево повернуть к магазину, а там пробка и до поворота 5метров. Встречному потоку как раз красный загорелся и я решила по встречичке эти 5 меров проехать по-быстрому... и...блин, как раз в это время из двора экипаж ДПС выехал. Я по парковке от них попробовала удрать, естессно безрезультатно. Села к ним в машину, уже схему рисуют, я всячески улыбаюсь и пытаюсь понравится.

ДПСник спрашивает: - всегда такая веселая?
Я: - мне не до смеха, пытаюсь обстановку разрядить чтобы мы могли с вами договориться...
Он: -какие предложения?
Я: -давайте, вы лишать меня не будете, а штраф большой выпишете, тротуар, например... 2 000 р.
Он: -а если 5 тротуаров?
Тут я понимаю к чему он клонит, схему уже не так активно рисует...
Я говорю: - 5?! ну если только я до ближайшего банка схожу, кредит возьму. Один тротуар!
Гаишник: - ладно, вот сюда спрячте, чтобы пешеходы не видели.

После всех манипуляций, отдал права и отпустил...

Вот так впервые стала взяткодательницей... Даже не знаю, стыдно мне или нет. Но радует, что права остались у меня.

Sv000
Светка аналогичная фигня только на трассе левый поворот с выездом на встречку... отделалась тысячей...но в жизни ни одному парню так не улыбалась, как этому инспектору!

bisha

Зашибись им живется инспекторм этим...

Sv000:

bisha Зашибись им живется инспекторм этим...

Питаются позитивными улыбками красивых девченок...

Правда и их кровно заработанными денюжками тоже...