Оплата франшизы моей КАСКи по ОСАГе виновника

sas13
Что то сумбурно написал. А зачем тебе брать деньги с КАСКО если ты не виноват и должны тебе заплатить по ОСАГО.

РОМУЛ со своей страховой по каско проще получить. А уже страховая потерпевшего выставляет регресс в страховую виновного.

в том то и дело что выплата по ОСАГО полностью не перекроет ремонта авто, вот и хочется как в поговорке и на ёлку залезть и ж..у не ободрать

TVS
Но в таком случае КАСКО на след год будет с повышающим коэффициентом?

РОМУЛ надо читать договор.

TVS
А понятно, спасибо, Тихон.

Делал так в рез-те ДТП. Починился по КАСКО, 200$ у страховой виновника забрал. Но гемор еще тот.

SpiritMS:

Делал так в рез-те ДТП. Починился по КАСКО, 200$ у страховой виновника забрал. Но гемор еще тот.

неужели так геморрно, что не стоит 200$?
забирали уже после ремонта или до? в чем заключался гемор?
хотелось бы узнать механизм действия в таком случае...

sas13
Гемор зависит от СК и их опыта работы по таким случаем, в моих: "Регион" выплачивает без проблем, а с "СЗСК" скорей всего придется бодаться. Обращатся в СК виновника по франшизе придется после ремонта, нужны будут копии всех документов (оригиналы останутся в своей СК) заверенные печатью СК: оценка, счет СТО, док-ты из ГАИ.

sas13
стоит по-любому
Гемор в следующем - страховая виновника требует все документы об инциденте.
Справки, отчеты нез. эксп-зы, бух. ведомости проплаты в сервис, короче, просто, все, что только можно требовать.
Есст, с первого раза собрать все не получается. Т.е. времени уходит прилично на покатушки туда-сюда, естественно, в рабочее время. В моем случае - угол Невского и садовой, и Московский где-то в середине..
Ну а потом относительно просто- 2 недели после предоставления доков, все - приезжаешь за оплатой. Я умудрился приехать так, что передо мной человека приняли, а у меня под носом шлепнули дверью - перерыв.
Хрен бы с ним, но когда ты вежливо - "Извините, а не подскажите ли..." а тебе в бубен дверью - бумс хочется порвать на грелки...
Чтоб те, сотруднег... поперхнуцца сча...
но эт так, лирика..
Подавал на возврат франшизы спустя полгода

edza, SpiritMS
спасибо за инфу

Имхо, страховые ещё не просекли такого "кидательства", т.к. со стороны участника по КАСКО по договору должен быть (неужели пропущен?!) пункт, что никаких расчётов с другими сторонами! Т.е. СК по КАСКО покрывает все расходы своему потерпевшему, но тот в свою очередь отдаёт все права на требование возмещений своей СК, а не собирает денег ещё по разу - а то так можно стрясти денег с виновного человека при ДТП, а потом ещё с его СК по ОСАГО, и со своей СК по КАСКО.

Если бы это было официально допустимо, то зачем тогда более дорогое КАСКО без франшизы? Только для исключения этого "гемора" клиента с собственной беготнёй?

Скорее всего (как я знаю из знакомых источников), СК (КАСКО) потом планово обратится с регрессом к другой СК (ОСАГО), а та скажет, что она уже выплатила такую-то сумму вашему уважаемому клиенту, предоставившему такие-то документы - ни тот ли самый это случай, за который и вы, уважаемые, выплатили (отремонтировали) вашему клиенту?.. И они обе посмотрят на Вас. А дальше дело их юристов - начинать или нет.

Вы так и просили - компенсировать франшизу? Или всю сумму ущерба по независимой оценке?
На то и франшиза, как разные сотовые тарифы - клиент должен потерять в среднем одинаково - хоть так, хоть так.

советую кроме франшизы предъявлять еще и УТС (сейчас этим и занимаюсь), чтобы не за 200 долларов ... а за бОльшую сумму. Мне повезло, виновник отдал мне свои копии протокола и постановления, а дознаватель дал еще один экземпляр справки о ДТП, а в оценке дали завереннную копию акта осмотра.

diev:

Имхо, страховые ещё не просекли такого "кидательства", т.к. со стороны участника по КАСКО по договору должен быть (неужели пропущен?!) пункт, что никаких расчётов с другими сторонами! Т.е. СК по КАСКО покрывает все расходы своему потерпевшему, но тот в свою очередь отдаёт все права на требование возмещений своей СК, а не собирает денег ещё по разу - а то так можно стрясти денег с виновного человека при ДТП, а потом ещё с его СК по ОСАГО, и со своей СК по КАСКО. Если бы это было официально допустимо, то зачем тогда более дорогое КАСКО без франшизы? Только для исключения этого "гемора" клиента с собственной беготнёй? Скорее всего (как я знаю из знакомых источников), СК (КАСКО) потом планово обратится с регрессом к другой СК (ОСАГО), а та скажет, что она уже выплатила такую-то сумму вашему уважаемому клиенту, предоставившему такие-то документы - ни тот ли самый это случай, за который и вы, уважаемые, выплатили (отремонтировали) вашему клиенту?.. И они обе посмотрят на Вас. А дальше дело их юристов - начинать или нет. Вы так и просили - компенсировать франшизу? Или всю сумму ущерба по независимой оценке? На то и франшиза, как разные сотовые тарифы - клиент должен потерять в среднем одинаково - хоть так, хоть так.

в корне неверно, это никак на "кидатество" не похоже и КАСКО не покрывает весь ущерб, обычно и УТС не покрывает, а по ОСАГО можно получить (через суд, конечно, добровольно вряд ли). И "суброгация"- т.е. переход права требования ущерба от "пострадавшего" к его СК ограничивается пределами выплаты по данному страховому случаю и только.
Более догогое КАСКО без франшизы для тех случаев, когда вина лежит на пострадавшем и значит об ОСАГО речь идти не может. С виновного по идее тоже можно стрясти и франшизу, и УТС, т.е. подать иск на возмещение ущерба, а уж он пусть привлекает в соответчики свою СК, но вот это как раз "неэтично" имхо, особенно, если человек виновен только в причинении ущерба, не со зла.

SpiritMS:

sas13 стоит по-любому Гемор в следующем - страховая виновника требует все документы об инциденте. Справки, отчеты нез. эксп-зы, бух. ведомости проплаты в сервис, короче, просто, все, что только можно требовать. Есст, с первого раза собрать все не получается. Т.е. времени уходит прилично на покатушки туда-сюда, естественно, в рабочее время. В моем случае - угол Невского и садовой, и Московский где-то в середине.. Ну а потом относительно просто- 2 недели после предоставления доков, все - приезжаешь за оплатой. Я умудрился приехать так, что передо мной человека приняли, а у меня под носом шлепнули дверью - перерыв. Хрен бы с ним, но когда ты вежливо - "Извините, а не подскажите ли..." а тебе в бубен дверью - бумс хочется порвать на грелки... Чтоб те, сотруднег... поперхнуцца сча... но эт так, лирика.. Подавал на возврат франшизы спустя полгода

по ОСАГО есть исчерпывающий список предоставляемых документов: справка о ДТП, протокол и постановление (если таковые составлялись), ну и экспертиза, конечно. Еще надо обосновать франшизу, т.е. предоставить счет об ее оплате. Посылается все заказным письмом с описью вложения и уведомлением, указываюся реквизиты куда перечислить деньги, после получения - две недели на выплату.

diev
Безусловная франшиза - это доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба, а т.к.
вред причиненный имуществу гражданина должен быть возмещен приченителем вреда в полном объеме, то требование о возмещении франшизы может быть предъявлено к виновнику, при этом можно привлекать в соответчики и страховую компанию

строймастер:

КАСКО не покрывает весь ущерб, обычно и УТС не покрывает, а по ОСАГО можно получить (через суд, конечно, добровольно вряд ли) ... Более догогое КАСКО без франшизы для тех случаев, когда вина лежит на пострадавшем и значит об ОСАГО речь идти не может.

Сколько доводилось сталкиваться с КАСКО (виноват ни разу не был), машину мне восстанавливали в исходное состояние за счёт СК, без лимитов.

А вот про ОСАГО постоянно слышал, что денег на восстановление и так недодают, а если пострадавших несколько, то лимит (и так законодательно небольшой) делится на каждого пострадавшего. Приходится восстанавливать за свой счёт, фактически, или добирать с виновника недостающее персонально.

КАСКО с франшизой - это "партнёрское соглашение" нести расходы вместе, раз на покупке полиса сэкономили. Заодно возможность не искать справки по каждой мелкой царапине для одного и стимул меньше искать приключений для второго.

Мне нравилась условная франшиза: мелочи - сам, а крупное - целиком СК.
Чья вина - для моих КАСКО клиента никогда не касалось (СК были правильные?), а по ОСАГО любая обоюдка (к чему ГИБДД с удовольствием сводит) - уже отказ (по опыту знакомых).

Буду рад, если разъясните, в чём я не прав. Хотя, если работает схема, которую вы тут обсуждаете... то это РОССИЯ.

И слышали, наверное, новые схемы обдираловки виновников, когда юристы КАСКО настигают владельцев ОСАГО через без малого 3 года, пользуясь дырой в их сроке действия претензий? Поэтому и думаю, что юристы КАСКО могут быть потом натравлены (если возникнет желание) и на такие компенсации франшизы, на которой СК недобрала при выборе "хитрым" клиентом полиса.

edza:

Безусловная франшиза - это доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба...

Так то оно так... Но мне знакомый страховой брокер всегда указывал на этот пункт, если он был (а он был!) в договорах. Т.к. иначе рождались мысли и на месте разобраться, и со страховых получить, а вот это-то уже и мошенничество.

Надо почитать, во что я, счастливый ново-фокусник по спец.программе, с ПГ ввязался... выбрав "без франшизы", раз условной нет. Из соображений, что заплатил раз в год, и машину всяко восстановят...

diev:

КАСКО с франшизой - это "партнёрское соглашение" нести расходы вместе, раз на покупке полиса сэкономили.

правильно, расходы несем вместе, если виноват, то попал на эти расходы, если не виноват, то имеешь право с виновника получить по ГК, а т.к. он застрахован, то и с его СК по ОСАГО. Где противоречие? Я его не вижу.

ЗЫ Сейчас я в процессе предъявления всего этого в Росгосстрах + УТС, которая кстати по КАСКО не возмещается (считаете это справедливо?). Конечно будет суд, добровольно они ничего не платят, такова политика компании, будем их по возможности окунать в г...

Убедите меня, что это незаконно, откажусь от этой затеи. Со ссылками на НПА.

diev:

И слышали, наверное, новые схемы обдираловки виновников, когда юристы КАСКО настигают владельцев ОСАГО через без малого 3 года, пользуясь дырой в их сроке действия претензий? Поэтому и думаю, что юристы КАСКО могут быть потом натравлены (если возникнет желание) и на такие компенсации франшизы, на которой СК недобрала при выборе "хитрым" клиентом полиса.

Слышал, и уже есть схема противодействия этому, главное, если виноват в ДТП, надо обязательно известить свою СК по ОСАГО, причем с подтверждением этого (например заказным письмом отправить извещение о ДТП).

А что СК недобирает? Пример: ущерб 1000 долл, СК оплачивает ремонт, получает от меня франшизу 200, соотв. ущерб СК 800долл. Она его предъявляет по суброгации другой СК. Ущерба нет вообще. А вот СК хочет получить 1000 по суброгации, получается необоснованное обогащение. Несправедливо.

строймастер:

А что СК недобирает? Пример: ущерб 1000 долл, СК оплачивает ремонт, получает от меня франшизу 200, соотв. ущерб СК 800долл. Она его предъявляет по суброгации другой СК. Ущерба нет вообще. А вот СК хочет получить 1000 по суброгации, получается необоснованное обогащение. Несправедливо.

строймастер
СК предъявит требование на сумму за вычетом франшизы, т.к. в договоре страхования(полисе) имеется соответствующая отметка о ее наличии и размере.

Убедили: т.е. "партнёры" и в этом - СК будет пытаться требовать свои 800$, Вы - свои 200$... (каждый со своим успехом)
Выходит, про франшизу знал настолько, насколько это выгодно страховщикам.
Про УТС, может будет советом, почитал нечто дельное здесь.

По теме с мазда клуба http://mazda6.ru/m/viewtopic.php?f=139&t=103275