Юридические вопросы

Lyuba:

по матюгальнику объявлять ФИО нарушившего, для всеобщего устрашения

По центральным каналам в прайм-тайм выделить 15 минут на публикацию списков злостных нарушителей!

с фотками

Lyuba:

с фотками

А как же тогда с правами и свободами по Конституции (Основному закону) РФ

А еще злостных нарушителей-пешеходов предлагаю лишать прав! Ходить пешком!
Пусть как хотят, так и передвигаются. Или пусть их носят что-ли!
Или сделать платный вход пешеходам на улицы с интенсивным автомобильным движением.
Купил билет - можешь ходить, не купил - можешь ходить только ночью!
Ууууффффффф.

преступников же вывешивают на стенды и по телеку показывают
а тут чем не преступники?

Max Goos
отбирать паспорта? или ботинки с туфелями? босиком-то ходить неудобно

Зверъ:

Хм.. а ведь у гайцев есть даже план по предупреждениям по пешеходам... был покрайней мере... И не так давно знакомого за нарушение тормознули... и вместо штрафа выписали ему несколько квитанций за переход в неположеном месте...

MAXICH, пышыхода мона аштрафовать тока при наличии у него документа (а если такового нет, то лапы и хвост, вот его документы) максимум могут этого пышыхода доставить в ГИБДД, Милицию и тока там выяснив его место прописки и хто он таков наказать...
Зверъ, када я купил жене авто и гнал его от ГИБДД до работы то номера (балда) не повесил, так вот когда меня остановили , то ... сами знаете какое наказание за езду без номеров.., так вот договорились с ГАЙцем о том, что я пышыход и наказали меня за переход в неположенном месте

А када когонить пешехода не пропущу по невнимательности, потом пропускаю везде штук пять-шесть - грехи замаливаю...

Lyuba:

У нас по Мира, Леонова, ш.Космонавтов народ ходит как нравится.

"Я увидел красивые дома и вышел, Я ж не знал, что у вас в америке не везде ходить можно. Вот у нас в России везде можно" - Брат -2

АЛ Ш
Согласен, но если нет доков-в дежурку и по полной, сам лично учавствовал в таком мероприятии, ни кто из пешеходов не отказывался, солидарность типа, Нас штрафуют и водителей штрафуют-чем мы хуже???

MAXICH
Типа пешеход увидел, что автовладельца штрафуют - завидно стало - он и - меня тож штрафуй - сатрап...

ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств с Изменение N 1 ГОСТ Р 52289-2004 введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2005 года N 306-ст http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr52289-2004.htm
А ГОСТ Р 52290-2004 Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования здесь на сайте это проект, утвержденная резакция тут: http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr52290-2004.htm

Вот нашёл - пользуйтесь ВСЕ!

mdima
Я тогда утверждал что это выезд на встречку и ты меня убедил что это не так - согласен!
Так же согласен, что "встречку" не пересекает - поэтому и не квалифицируется как выезд на встречку, а сопряженный со втречкой, т.е. двигаясь налево через встречку - 12.15.3 - согласен. В твоё случае 12.16 - согласен, не разобрался сразу!!!

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

А это

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

-ALEXKL-
в последнем "за рулем" как раз про такой же случай спрашивали у кирьянова, правда там гаишники вообще оборзели, права у мужика забрали за это, тот так же сослался на статью 12.16, так что пойду в гаевню с журналом, надеюсь министру своему главному поверят

Я тож завтра на разбор - подробнее: http://teron.ru/index.php?showtopic=206417

Пользуйтесь:
Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!

То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла!

Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!

При построении защиты Вы должны понимать, что не все судьи при вызове в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов учитывают факт, что возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции) и в силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

«Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке» (ст. 26 Закона "О милиции").

Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.
Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля, но сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого.

А у меня такой вопрос ко всем по защите прав потребителей, купил примерно 2-3 месяца назад телефон, сломался через 3 дня микрофон, мне его поменяли на новый, спустя месяц у нового телефона сломался наушник, уже не стали менять, а сказали сдать в ремонт, ремонт будет примерно 20 дней, но не более 45 дней, сейчас с того момента прошел 41 день, телефон не отремонтировали, могу ли я вернуть деньги или поменять на другой телефон (если конечно его не сделают), потому что этот уже не хочется, слишком часто ломается

За нарушения начнут штрафовать не только водителей, но и сотрудников ДПС.
взято тут:http://www.avtoradio.ru/?an=nn_onenews&uid=102990
сбудестся или нет? и какие последствия грозят нам от ГАЙцев?... водителям

немного не про авто, подкажите мне друзья, купил путевку на моря с 25.12.08 по 05.01.09 теперь хочу отказаться, звонил в турфирму говорю хочу забрать деньги, а мне говорят, что нет деньги не вернем так как это новогодний тур вот думаю что делать в договоре написано если более 31 дня до тура то штраф 10%

Напиши предсудебную претензию ! Так и озаглавь...

-ALEXKL-
в эту турфирму что-ли

-ALEXKL-
Называется предарбитражное предупреждение!
Володька
конечно в турфирму!
предарбитражка пишется для того что бы попытаться решить вопрос миром!
незабывай что кроме договора есть закон о зощите прав потребителей!

D b| M
он что от предприятия предприятию претензию подает... чёта ты ...не того...
Тут Закон о ЗПП рулит... при чём тут арбитраж...


Напиши заявление на возврат денег, попроси письменного ответа, я уверен не дадут - отдадут денежки...
Не подействует - предсудебку, далее в суд - у тебя дело 100% выйгрышное!!! Хотя, надо внимательно Договор почитать!

-ALEXKL-
в договоре вроде все расписано нормально лишь бы что другое не придумали

Многие статьи ГК РФ заканчиваются - если иное не предусмотрено Договором - так что - всё будет хорошо!

http://x-trail-club.ru/forums/index.php?ac...pe=post&id=1076
пасмеялсо

-ALEXKL-
Я тоже

Уважаемые, а кто нить писал отзыв мировому судье? (Хоть краем глазика глянуть)
Это по поводу того, что ты не виновен и не совершал ни чего такого
Завтра в суд...грозит от 4 до 6 месяцев.

Отзыв не писал, но был по поводу нарушения ПДД у мирового судьи. Мне судья попался вполне вменяемый. Но тогда была минималка - штраф...
зы. меня тогда даже не оштрафовали. я оказался прав.

И я так понимаю, что после суда, в случае изъятия прав на определенное время. Их уже не вернуть, раньше времени? Ну допустим обжаловать решение судьи.. Просто первый раз, не в курсе

Обжаловать можно, если уверены, что это что-то даст.

shkodika
опиши суть...