Травматическое оружие, Ваш опыт.

17 years ago

4



привет

как получить разрешение на травматическое оружие, поделитесь свои опытом, расскажите поподробнее плз ??
(можно ли за деньги, где и сколько стоит ???)
у кого какой опыт в использовании ? (удобство конструкции, функционал)

parallelepiped
7 March 2007

Травматическое оружие, Ваш опыт.
47,9K
views
205
members
1,4K
posts

avatar
lenin
17 December 2009


avatar
АРХонт:

lenin
мужика конечно жаь и я ему сачувствую, но зачем в голову то??? У человека есть более уезвимые и болезнетворные части тела ( колено, грудь в районе сердца, кисти рук (если попадет), ляшка)

Да он вроде и стрелял " в тело", только попал в голову... Мужику немного внешний вид попортили, больше ничего не испортили А вообще, мой коллега в основном ребёнка защищал, тот очень испугался, плакал...
avatar
karanar73
17 December 2009


-Alexx-
А если кто затормозить за тобой не успеет? Шильдик GTS хоть найдут? Потом в новостях Путин жаловаться: теракт! теракт!
репко
17 December 2009

1

К
КошкинХвост:

Я всегда с собой беру боевое оружие, с разрешением. Стрелять приходилось тут один раз и именно на дороге. Проблем не было - позвонил кому надо, денег дал и ничего. Если свидаков нет иди есть уверенность что Вас не найдут - можно сваливать.

Сережа это ты? Тебя что забанили? Такие сказки очень Сережа любит рассказывать
avatar
-Alexx-
17 December 2009

1

karanar73
шильдик GTC , и у меня катапультное кресло стоит от су37
avatar
xayk
17 December 2009


цитата:
Зачем же сразу стрелять?

Согласен.
В таком случае нужно пару раз в воздух пальнуть, если на расстоянии, конечно. Или по конечностям. А потом собирать свидетелей и готовиться к защите в суде.
Скрытый текст

Ну хоть два условно дали. Могли и посадить запросто...
А вообще трав.мат. - зло, имхо, не стоит себя таким образом защищать.
avatar
baraNEO
17 December 2009


репко
avatar
smiladon
17 December 2009


цитата:
Ну хоть два условно дали. Могли и посадить запросто...
А вообще трав.мат. - зло, имхо, не стоит себя таким образом защищать.

Как сказать...
"Лучше пусть судят 12, чем несут четверо"
Можно вместо травматика вазелин носить...
avatar
karanar73
17 December 2009


avatar
-Alexx-:

karanar73
шильдик GTC , и у меня катапультное кресло стоит от су37

воблин! сам запчастями занимаюсь, а про шильдик написал такое! переутомился, наверное, сегодня
КошкинХвост
18 December 2009


avatar
-Alexx-:

КошкинХвост
+ многа. я тоже с собой калаш вожу на пассажирском сиденье, а в багажнике муху и 2 противотанковые мины

Почти калаш - сайга называется, продаётся в магазинах, по разрешению. Можно с рук и без бумаг - ответственность административная.
avatar
Папа Вова
18 December 2009


Р
репко:

В детстве неоднократно получал из воздушки по ляжкам. Так что на эти травматы я натренерован.

Во прикольно! Давай попробуем разок резиной по сральнику шмальнем
КошкинХвост
18 December 2009


Современные резинострелы современными патронами доски пробивают. Если в хавальник зарядить - труп или ТТП. А обоймы там большие - на 14, на 17 патронов.
avatar
nicko
18 December 2009


К
КошкинХвост:

Почти калаш - сайга называется, продаётся в магазинах, по разрешению. Можно с рук и без бумаг - ответственность административная.


ежели так судить, то и Фокус - почти Бентли
avatar
СММ
18 December 2009


Травматик на самый крайний случай..
- в темноте идешь один, или с женой, ребенком, и пьяное быдло... и уже чувствуешь отступать некуда...

а так и просто помахать руками можно,
да и на людях средь бела дня шмалять из пистолета... Сами менты говорят, если есть возможность надо валить от туда(реально в лицензионке говорили, парвда не мне)

Поэтому для меня, это уже как последняя черта, сзади Москва)))

-- Добавлено: [mergetime]1261119044[/mergetime]
avatar
Папа Вова:

Р
репко:

В детстве неоднократно получал из воздушки по ляжкам. Так что на эти травматы я натренерован.

Во прикольно! Давай попробуем разок резиной по сральнику шмальнем

воздушка и травматик... сравнил слов нет)))

Попробуй из Осы)))
или резиновым шариком из .. ну не знаю T10, или INNA)))

они доску навылет бьют.
avatar
SpiritMS
18 December 2009


nicko
Аналогия не уместна - нарезная сайга отличается только отсутствием шептала автоматического огня - т.е. полуавтомат и только.
КошкинХвост
обойм там нет магазин..
avatar
Кинщик
18 December 2009


Кстати, если зарядить кому-нибудь плохому с рук и потом у теплого еще тела сообщить ментам, что ты КМС или МС по боксу, да даже просто разрядник, то можно круто попасть.
Поэтому при всех разборках с милицией стоит делать круглые глаза и говорить : "Я так неожиданно сам для себя ударил сильно..."

То есть для человека с подготовкой применение этой самой подготовки и есть превышение допустимой самообороны.
Лучше один раз - нежно попросить не безобразничать...
avatar
-Geolog-
18 December 2009

2

нельзя доводить дело до разговоров с ментами! срельнул, стукнул и сваливай! В России прав тот у кого синяков больше.
Что касается Сайги - бред. засунь ее себе в ж..., или скоро это сделает кто-нибудь другой.
Единственное средство - один сильный удар и быстрые ноги, другое - масса геморроя.
Накрайняк - газовый баллон.
На дороге делить вобще нечего. И оружие только таксистам может пригодиться. А разборки в пробках - тупой баттхерт.
avatar
Pict
18 December 2009


Не, оно нужно. Вот пока денег нету, а так бы купил.
avatar
Polarbuza
18 December 2009


цитата:
Можно с рук и без бумаг - ответственность административна

цитата:
...Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б. обвинялся в том, что у неизвестного лица приобрел охотничье гладкоствольное ружье, перевозил и хранил его. Районным судом он был оправдан ввиду того, что (так указывалось в приговоре) изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда оправдательный приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, обосновывая свое решение тем, что ст. 222 УК относит к огнестрельному оружию и гладкоствольное охотничье, которое ранее в соответствии со ст. 218 УК РСФСР не являлось предметом преступления. Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Б., относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, которое в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 1996 г. «Об оружии» из гражданского оборота не изъято и в силу этого его приобретение, хранение, ношение, перевозка не являются уголовно наказуемыми деяниями. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что в отличие от прежнего УК (ст. 218 УК РСФСР) в ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение любого огнестрельного (а следовательно, и гладкоствольного охотничьего) оружия (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 14). Отметим, что и позиция инстанций, отрицающих наличие состава преступления в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего оружия, и мнение противоположное, в том числе и высшей судебной инстанции, обосновывается ссылкой на Федеральный закон «Об оружии». Уместно при этом указать на то, что в своем решении по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заняла позицию, прямо противоположную позиции Пленума Верховного Суда, выраженную в неотмененном им постановлении от 25 июня 1996 г. «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», в соответствии с которым лицо не подлежит ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт или хищение таких образцов гладкоствольного охотничьего оружия, которые не изъяты из гражданского оборота...
КошкинХвост
19 December 2009


цитата (Abervic @ Вчера в 11:12)
нельзя доводить дело до разговоров с ментами! срельнул, стукнул и сваливай! В России прав тот у кого синяков больше.
Что касается Сайги - бред. засунь ее себе в ж..., или скоро это сделает кто-нибудь другой.
Единственное средство - один сильный удар и быстрые ноги, другое - масса геморроя.
Накрайняк - газовый баллон.
На дороге делить вобще нечего. И оружие только таксистам может пригодиться. А разборки в пробках - тупой баттхерт.

Деньги и связи решают тут практически любые проблемы. Я уже это давно понял.
avatar
nicko
19 December 2009


avatar
SpiritMS:


Аналогия не уместна - нарезная сайга отличается только отсутствием шептала автоматического огня - т.е. полуавтомат и только.

А причем тут нарезная?
За нарезняк административкой не отмажешься

цитата:
Цитата (КошкинХвост @ Сегодня в 00:32)
Почти калаш - сайга называется, продаётся в магазинах, по разрешению. Можно с рук и без бумаг - ответственность административная. 
КошкинХвост
19 December 2009


Отмазаться можно почти от чего угодно. От 222 - быстро и недорого.
Ромка F2 Trend
22 December 2009


Я наконец лицензию на травмат получил, теперь надо осу покупать. АТока страх есть а вдруг тоже кому в голову попаду, оса ж не игрушка там летальный 100%.
avatar
-Geolog-
22 December 2009


Ромка F2 Trend
Может не надо ? Купи лучше балон газовый.
А осу носить не удобно и чревато. Один фиг через неделю дома положешь.
avatar
nicko
22 December 2009


Во как надо... без всяких травматиков
Демирчян
avatar
П. Р)l(евский
22 December 2009


по сабжу директор чопа дурак,
надо было положить рядом нож или монтировку или палку и сразу вызвонить нескольких свидетелей, которые подтвердили бы, что нападение было произведено с оружием. Не было бы срока и работу бы не потерял.

А вообще не та ситуация чтобы шмалят из травмата ИМХО.
Ромка F2 Trend
22 December 2009


Не каждый человек психологически готов применить палку или дубинку, тем более нож. И при том применить правильно. Мне лично кажется, что баллончик один из самых эффективных способов себя защитить. Можно брызнуть в лицо, а потом еще ногами попинать
avatar
П. Р)l(евский
22 December 2009


Р
Ромка F2 Trend:

Не каждый человек психологически готов применить палку или дубинку, тем более нож. И при том применить правильно. Мне лично кажется, что баллончик один из самых эффективных способов себя защитить. Можно брызнуть в лицо, а потом еще ногами попинать

читай внимательно, использовать как вещь док а не как оружие...
Ромка F2 Trend
22 December 2009


Ааа, с детства страдаю из-за своей невнимательности...
avatar
Sarumjan
22 December 2009


Ответьте на ламерский вопрос пожалуйста - звук выстрела из травматика такой же как из боевого пистоля, или отличается?
avatar
nicko
22 December 2009


Sarumjan

Немного глуше, похож на выстрел из ИЖ-71 патроном 9х17 курц

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up