Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/
http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
ЗЛОБНЫЙ
4 March 2012
Народ уже мозг взорвал себе
хочу купить зеркалку выбор пал на CANON 600D или 60D
вот что взять ?
- экономить на фотике и вложиться в стекла ?
- или сразу взять 60D и потом уже сткело, когда пойму что надо для жизни?
рассазывать про функционал камер не надо уже знаю все их стороны на зубок
хочу услышать здоровые мысли и здравые решения или уже имеющиеся воплощения в применении этих камер
Мухо:
|
ЗЛОБНЫЙ
Вот что взять? 
|
Сорказм конечно - хорошо
но в данной ситуации неуместен и глуп
ЗЛОБНЫЙ
посмотри принципиальные различия в тушках, и реши за какие ты готов платить или какие тебе нужнее. снимаешь спорт- смотри скорость съемки, снимаешь в плохоньких условиях- смотри работу с шумами. ну и проч. а стекло хорошее так и так нужно будет, но не все от оптики зависит. обязательно на ДД обрати внимание. если сравнить фото бюджетных и старших моделей, то чтоб достигнуть на младших такой же проработки деталей в тенях и светах,как и на старших, порой без светофильтров или шаманства в фотошопе не обойтись.
Мухо:
|
ЗЛОБНЫЙ
Например, взять и выбрать кулпикс Р7000: не мыльница, и не зеркалка, а нечто средненькое.
Может быть кто-то скажет: "ни рыба, ни мясо". А для меня - "рыбамясо". Все в одном флаконе. Прибамбасов море. Можно прикупать потихоньку, а не все сразу. |
Очень удобно "прикупать прибамбасы потихоньку", и еще удобнее выбрасывать их все, кучкой, через пару лет.
ЗЛОБНЫЙ
Там, в ссылке еще есть раздел "технические характеристики". Может пригодится.
-Phil-
5 March 2012
Мухо
XZ-1 еще есть. Olimpus который.
Мухо
Не выбрасывай дисташку за 617 рублей и не снимай сумасшедших электроников, они этого не достойны.
Есть обычные говнофотографы, а есть такие таланты как ты. Тебе что ни дай, хоть телефон, хоть ящик с дыркой, хоть никон7000, все равно на выходе шедевр. Нудно, скучно, со штатива, но шедевр.
А вот лилию эту, я чувствую что не ты снимал, не твой стиль. Гавняная фотка
Мухо:
|
| Как "старый" слесарь КИП-овец советую. |
Ах ты ещё и "КиП"овец! ГИВы то настраивал?
| цитата: |
-Phil-
XZ-1 еще есть. Olimpus который. |
Этот гламурный фотик существует для девочек. Дороговатый малёхо: на маркете 16 479 руб. ср. цена - у нас в глубинке в магазинах такой еще не появлялся (по сравнению с ценой P7000 за 13400...13999руб. в трех наших продмагах).
По внешнему виду мне ж более импонирует кирпичеобразный мачо р7000.
У XZ-1 нет видоискателя- прикупать надо. Видео MJPEG наверное похужее будет обычного JPEG-4 из-за присущих ему артефактов сжатия.
Припампушка наутикам за 28500руб. есть подороже фантасеи за 19900руб.
Nauticam NA-XZ1:
| цитата: |
dembs101
Ах ты ещё и "КиП"овец! ГИВы то настраивал? |
Не, не настраивал. Весы настраивал. Ph-метры. ФЭКи. Рефрактометры. Даже пришлось несколько раз поработать на масс-спектрографе для диплома.
Ой, чуть не забыл самое главное:
реохорды
спиртом чистил!
Мухода ладно кому ты втираешь... чистил он спиртом
Теперь о серьезном. О Фотографии.
Оказывается есть еще один очень важный и нужный предмет для фотосьемки.
И без него никак.
Неотъемлемая и монументальная часть штатива:
Скрытый текстИз технической характеристики на штатив Rekam RT-M49: - нагрузка до 4 кг
x
Поздравьте что ли )
Летом продал камеру, а вчера придушил таки жабу и купил новую.
Сижу, разбираюсь с кнопками.
Теперь Сони А77 + 16-50/2.8
ПО сравнению со старой ЦЦД матрицей она не шумит ))
Злой ЙогуртМощная жаба была.
Только боди на 50000руб. тянет
Фотки дафай!
Злой Йогурт
9 March 2012
dembs101МухоСпасибо.
Жаба была здорова не то слово ). И чтоб кит купить, пришлось ждать долго.
Из-за наводнений и землетрясений в Японии выпуск приостанавливали,
а штатник с постоянной светосилой, тихим мотором и пыле-влагозащитой хотелось.
Вот пример ИСО 1600 на 70мм телевичком на диафрагме 4
Свет - 2 лампочки по 40вт в люстре.
Проявлял ACR-ом
Шум у ней прикольный. Фактурка появляется и все.
Видоискатель электронный - чума.
Сегодня что-нить штатником попробую поснимать на улице. Вроде погодой Москва балует.
Воппрос так сказать у меня
... мнение озвучте
Купить Марк 2 + 16-35 наверно лучше в инет магазине?
урабус
Я так думаю, такую дорогую машинку лучше купить лично в магазине. Если сам не рубишь в этом, возьми знакомого "фотоэксперта"
Почему именно такое стекло?, другие фокусные уже есть?
урабус
Присоединяюсь к kelevra
Марк2 - полный кадр. 16-35 это осознанный выбор??
Архитектуру и пейзажи снимать планируете ?
Мухо
Есть опыт, что прямо в магазине фотосру тебе продадут недешевый фуфел, потом запаришься менять.
А про доставку из инет магазина я вообще молчу.
Злой Йогурт
77 отличный выбор. а как 16-50? читал что он не хуже цейса 16-80.
имею 450Д штатником стоит 24-105
Злой Йогурт для поездок ставится 10-22
ну и стандартно портретником бюджетным 50 1,4
решил поменять
на Марк 2
10-22 придется продавать значит на замену 16-35
штатником останется 24-105
50 тоже останется
пока
вот как то так сложились мысли
а вопрос в том, что где лучше купить?
может кто что посоветует
kelevraконечно лично, можно же и самому посмотреть на выдаче, а не заказывать доставку
Мухопроблем доехать нет, тут не в доставке вопрос
урабус
Мож третий марк подождешь?
Злой Йогурт
11 March 2012
canon3000
16-50 классный. Резкий прям с 2.8, шустрый тихий.
Рисует вполне себе, если и хуже миниЦейса, то не глобально, но по сумме характеристик ИМХО цейса обгоняет. Конструктив на мой взгляд получше (хобот кстати не выезжает), светосила и защита опять же.
На неделе планирую пресечься с человеком, который владел 16-80, будем сравнивать ЭВИ 77 и подключаемый ЭВИ на пятом нексе, заодно попытаю его насчет рисунка.
4 Mar
Dark mode