Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Дел:

привет, выбираю зеркалку в подарок...цена 20-30 тыс. Что можете сказать о Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR и Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR?

Год пользуюсь Nikon 5000, очень доволен, учитывая что я не профи ниразу и снимаю все на авторежимах, фотки получаются более чем достойные.

Кстати если готов потратить 30тыр то бери Nikon 5100, пятитысячный уже устарел.

Подскажите мне пожалуйста какой фотоаппарат можно взять до 30-ти тысяч?
Подобрал Canon 600d, объектив 18-55 китовый.

ikonov:

Подскажите мне пожалуйста какой фотоаппарат можно взять до 30-ти тысяч? Подобрал Canon 600d, объектив 18-55 китовый.

Насколько я понимаю, первая зеркалка?
Если нравится поворотный дисплей, то 600d, если нет, то 550d.
Да, кстати, карточка памяти - 6 класс и выше.

цитата (Gleb! @ 24 Июня 2011 (Пятница) 13:18)

Дел Или чисто тушку + 50 1.4F - лучший вариант начинающему мордофотеру=)

Не согласен ни разу!

50 1,4 требует начальных навыков в умении обращения зеркалкой.
Лучше кит и 50 1,8 для понимания понятия светосила.

Simonoff
не могли бы дать ссылки на "50 1.4" не особо понимаю что это

Дел:

Simonoff не могли бы дать ссылки на "50 1.4" не особо понимаю что это

CANON EF 50 mm f/1.4 USM - это объектив с постоянным фокусным расстоянием.

Описание здесь, таж есть и отзывы.

Неплохо бы решить, а оно вообще надо? Фикс в смысле...
У меня валяется как хлам, без дела...
В подавляющем большинстве случаев он, имхо, бесполезен...

Derini:

Неплохо бы решить, а оно вообще надо? Фикс в смысле... У меня валяется как хлам, без дела... В подавляющем большинстве случаев он, имхо, бесполезен...

С одним точно соглашусь: "Торопиться не надо." © товарищ Саахов.
У кого то фикс лежит без дела, кто то его не снимает с камеры. Тут всё индивидуально. ИМХО первую зеркалку стоит покупать с китовым объективом, стоит он не дорого и главное позволяет понять свои потребности и возможности.

Derini:

Неплохо бы решить, а оно вообще надо? Фикс в смысле... У меня валяется как хлам, без дела... В подавляющем большинстве случаев он, имхо, бесполезен...

А я наоборот при каждой возможности фиксы одеваю . И как раз такой полтинник хочу прикупить

O OlBok:

Derini: Неплохо бы решить, а оно вообще надо? Фикс в смысле... У меня валяется как хлам, без дела... В подавляющем большинстве случаев он, имхо, бесполезен... А я наоборот при каждой возможности фиксы одеваю . И как раз такой полтинник хочу прикупить

А я его использую только в студии или на прогулочной фотосессии.
Конечно, фиксы рулят, но в отпуске очень не удобно таскать и переставлять их. Для отпуска и повседневной бытовой съемки зум удобнее все-таки.

Simonoff

первая

ikonov:

Simonoff первая

550d/600d 18-55 - то, что надо.

+ подскажите что нужно в дополнении к зеркалке взять?
светофильтры там, бленды...

ikonov
ничего. со временем поймешь что надо. бленды идут с объективами как правило в комплекте. если есть деньги, имхо, лучше присмотреться к внешней вспышке.

canon3000:

ikonov ничего. со временем поймешь что надо. бленды идут с объективами как правило в комплекте. если есть деньги, имхо, лучше присмотреться к внешней вспышке.

У кэнона бленды в комплекте только с L-объективами.
У так и правда ничего не надо, кроме карты памяти.

UV-фильтр надо, как защиту просто...

Derini:

UV-фильтр надо, как защиту просто...

ИМХО 18-55 не стоит того. Дешёвый фильтр может только ухудшить качество, а дорогой сопоставим по цене с самим объективом.

weber
кстати, да. и вообще кита можно купить в состянии нового на барахолке рублей за 700-1000 и брать тушку без него.

снимаю на никон д60 уже третий год по цветопередаче и картинке радует больше новых моделей зеркалок для новичков. кэноны за 20тысяч это вообще уг

D device-avto:

... кэноны за 20тысяч это вообще уг

Не стоит быть столь категоричным. Как минимум стоило бы перед подобным утверждением писать "ИМХО".

остановился пока на никоне 3100, вроде как не сильно отличается от 5100. Да и много где пишут, что 3100 для новичка больше подходит

device-avto

почему-то кто из знакомых пробовали никоном пользоваться, сказали что не нравится цветопередача. У всех свой вкус

про кэноны и никоны в диапазоне 20-26 тыс. брал д60 и кэнон 450д просто авто режим в помещении. настройки естеств одинаковы. у кэнона одни шумы, автофокус промахивается, все блеклое мутное, вспыiка слабее тоже явно. так что вкус и цвет тут явно разный...^^ и пластик у кэнона уж извините как у семерки

device-avto
приводите в качестве примеров какие нибудь более убедительные тесты, чем ваши ощущения, или заканчивайте эти пустопорожние разговоры. Все поняли что вам нравится Никон, и правда неплохие камеры, но большинство предпочитает Кэнон.

наверняка есть тесты где один и тот же сюжет снят разными зеркалками.

Weber:

Derini: UV-фильтр надо, как защиту просто... ИМХО 18-55 не стоит того. Дешёвый фильтр может только ухудшить качество, а дорогой сопоставим по цене с самим объективом.

А фильтры HOYA считаются дешевыми? На мой фотик такой 52 мм УФ стоит около 1200 в обычном магазе, беру на ибее за 20 долларов )) У меня китовый объектив, понятно, что о высоком качестве говорить не приходится...интересно, насколько его ухудшает УФ фильтр и в каких ситуациях.

dimcher
+1. То что у нас стоит втридорога, в Китае то же самое намного дешевле.
Ухудшения качества не заметил, а стекло чистенькое.

dimcher:

Weber: Derini: UV-фильтр надо, как защиту просто... ИМХО 18-55 не стоит того. Дешёвый фильтр может только ухудшить качество, а дорогой сопоставим по цене с самим объективом. А фильтры HOYA считаются дешевыми? На мой фотик такой 52 мм УФ стоит около 1200 в обычном магазе, беру на ибее за 20 долларов )) У меня китовый объектив, понятно, что о высоком качестве говорить не приходится...интересно, насколько его ухудшает УФ фильтр и в каких ситуациях.

HOYA как и другие известные производители производит несколько линеек фильтров отличающихся характеристиками и ценой, но ИМХО в целом очень высокое качество продукции. Польские спецы как то проводили тест

Derini
На ибее покупал и у американских продацов, тоже дешево

Кстати пара слов по поводу lenspen. Читал много отзывов, в основном делятся на две категории - те у кого чистит прекрасно, и те, у кого чистит плохо, оставляет следы и пыль после себя. Потом начинаются выяснения про подделки и проч. Так вот я думаю, что дело вовсе не в подделке. Сначала мне казалось что чистит он хорошо. Пока как-то не посмотрел на фильтр под очень ярким светом во время чистки его ленспеном - увидел много интересного )) Он действительно оставляет после себя графитовый налет. Кисточкой его не смахнуть, только размажешь, грушей не сдуть. Да и сама кисточка, новая, оставляет после себя какой-то след... но видно все это только под ярким "косым" светом. На просвет же или под менее яркой лампой стекло выглядит чистым.