спасибо...
особо не ждите. фоты будут не оч скоро... вчера как домой пришел, сразу спать лег, стекло даже не распаковал... в выходные тоже может не быть времени
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Лёха
15 September 2010
CycaHuH
спасибо...
особо не ждите. фоты будут не оч скоро... вчера как домой пришел, сразу спать лег, стекло даже не распаковал... в выходные тоже может не быть времени
спасибо...
особо не ждите. фоты будут не оч скоро... вчера как домой пришел, сразу спать лег, стекло даже не распаковал... в выходные тоже может не быть времени
CHUPR
17 September 2010
AlexZombie: |
| Хочу взять либо юзаный первый пятак, либо, по предварительной договоренности с жабой, новый второй пятак. Цены разнятся ужасающе в инете. Сколько стоит официальная тушка с гарантией? |
Почти со стопроцентной вероятностью - пятаки используются по назначению профами в самых различных условиях и пробег у них некислый. ИМХО хороший шанс получить головняк и в скором времени посетить сервис.
Лучше подкопить и взять второпятак и забыть обо всём на несколько лет.
Losenok
17 September 2010
Лёха
как результаты??
И еще... внимательно почитай и пойми что такое ГРИП и его зависимость от расстояния...а то многие по началу не понимают почему не резко...а на диафрагме 1,4 глубина резкости на малых дистанциях всего миллиметр...
как результаты??
И еще... внимательно почитай и пойми что такое ГРИП и его зависимость от расстояния...а то многие по началу не понимают почему не резко...а на диафрагме 1,4 глубина резкости на малых дистанциях всего миллиметр...
CycaHuH
17 September 2010
Losenok
точно, а потом начинается песня про БФ/ФФ
и еще на таких дырках перекадрировать после фокусировки надо очень аккуратно
точно, а потом начинается песня про БФ/ФФ
и еще на таких дырках перекадрировать после фокусировки надо очень аккуратно
Losenok
17 September 2010
CycaHuH
я стараюсь не перекадрировать, а потом обрезать картинку уже.
резкость на центральном датчике немного лучше, чем на боковых.
если резкость на боковых, то дырку чуток прикрываю.
рабочий диапазон обычно от 2,0 - 2,2.
1,4 хорош для предметки ...или чего-то художественного))
я стараюсь не перекадрировать, а потом обрезать картинку уже.
резкость на центральном датчике немного лучше, чем на боковых.
если резкость на боковых, то дырку чуток прикрываю.
рабочий диапазон обычно от 2,0 - 2,2.
1,4 хорош для предметки ...или чего-то художественного))
Losenok
17 September 2010
Но рисует полтинник конечно замечательно!!! Очень мне нравится!!
у меня правда Д90 и 50/1,4 D (кэноновских проблем с автофокусом НЕТ СОВСЕМ...99% попадание)
у меня правда Д90 и 50/1,4 D (кэноновских проблем с автофокусом НЕТ СОВСЕМ...99% попадание)
CHUPR
17 September 2010
Losenok: |
| CycaHuH я стараюсь не перекадрировать, а потом обрезать картинку уже. резкость на центральном датчике немного лучше, чем на боковых. если резкость на боковых, то дырку чуток прикрываю. рабочий диапазон обычно от 2,0 - 2,2. 1,4 хорош для предметки ...или чего-то художественного)) |
у меня 50/1,4 стоит на Canon 50D - любимый объективчегг!! При портретах рабочий диапазон 2,2-3,5. Около 3 - оптимально, имхо.
Купил совсем недавно 16-35/2,8 II - пока никак не приловчусь им хорошо рисовать...
TVS
17 September 2010
Losenok Алексей, этот? http://www.fotosklad.ru/catalog/obektivy/o...-af-5014-d.html
Losenok
17 September 2010
TVS
Да этот.
есть еще серии G, он чуть лучше, но сильно дороже, т.к в нем встроенный мотор. но у нас отвертко))
Да этот.
есть еще серии G, он чуть лучше, но сильно дороже, т.к в нем встроенный мотор. но у нас отвертко))
Лёха
18 September 2010
Losenok: |
| Лёха как результаты?? И еще... внимательно почитай и пойми что такое ГРИП и его зависимость от расстояния...а то многие по началу не понимают почему не резко...а на диафрагме 1,4 глубина резкости на малых дистанциях всего миллиметр... |
ты вот то же самое человечьими словами сказать можешь??? что НАДО делать, а чего НЕ надо?
Лёха
18 September 2010
CHUPR: |
| При портретах рабочий диапазон 2,2-3,5. Около 3 - оптимально, имхо. |
2.2 - 3.5 это что за величины?
lamer 77
18 September 2010
Лёха
диафрагма видимо
диафрагма видимо
lamer 77
18 September 2010
Лёха: | ||
ты вот то же самое человечьими словами сказать можешь??? что НАДО делать, а чего НЕ надо? |
пробовать надо Лёха, пробовать
Лёха: |
| ты вот то же самое человечьими словами сказать можешь??? что НАДО делать, а чего НЕ надо? |
ВСЕ надо делать... и анализировать результаты...
Лёха
18 September 2010
lamer 77: |
| Лёха диафрагма видимо |
спасибо
Rival
19 September 2010
m-e-c
А почему именно эти модели? Бюджет ограничен?
А почему именно эти модели? Бюджет ограничен?
Rival
19 September 2010
m-e-c
Тогда может на Б\У посмотреть?
Тогда может на Б\У посмотреть?
canon3000
20 September 2010
m-e-c
берите что в руку ляжет. по функционалу , думаю, сильной разницы нет
берите что в руку ляжет. по функционалу , думаю, сильной разницы нет
Losenok
20 September 2010
[QUOTE=Лёха,18 Сентября 2010 (Суббота) 13:31] И еще... внимательно почитай и пойми что такое ГРИП и его зависимость от расстояния...а то многие по началу не понимают почему не резко...а на диафрагме 1,4 глубина резкости на малых дистанциях всего миллиметр... [/QUOTE]
ты вот то же самое человечьими словами сказать можешь??? что НАДО делать, а чего НЕ надо?
[/QUOTE]
Сказать могу, но ты должен САМ ПОНЯТЬ это))).
еще раз повторюсь прочитай про ГРИП и про ее зависимость от диафрагмы.
когда поймешь взаимосвязь - будешь сам решать что делать, а что не делать в зависимости от того что ты хочешь получить или что тебе позволяют условия съемки
ты вот то же самое человечьими словами сказать можешь??? что НАДО делать, а чего НЕ надо?
[/QUOTE]Сказать могу, но ты должен САМ ПОНЯТЬ это))).
еще раз повторюсь прочитай про ГРИП и про ее зависимость от диафрагмы.
когда поймешь взаимосвязь - будешь сам решать что делать, а что не делать в зависимости от того что ты хочешь получить или что тебе позволяют условия съемки
CHUPR
20 September 2010
[QUOTE=Лёха,18 Сентября 2010 (Суббота) 13:32]
[/QUOTE]
2.2 - 3.5 это что за величины? [/QUOTE]
Уточню - для меня рабочим значением диафрагмы для объектива Canon 50/1.4 является 3,2.
[/QUOTE]
2.2 - 3.5 это что за величины? [/QUOTE]
Уточню - для меня рабочим значением диафрагмы для объектива Canon 50/1.4 является 3,2.
Simonoff
20 September 2010
CHUPR: |
| Уточню - для меня рабочим значением диафрагмы для объектива Canon 50/1.4 является 3,2. |
Согласен. У меня в студии получается 2,2 - 4,0.
1,4 и 1,8 тоже используются.
Simonoff: |
| Согласен. У меня в студии получается 2,2 - 4,0. 1,4 и 1,8 тоже используются. |
Интересно, как в студии удается заглушить свет, чтобы использовать такие дырки? Какие приборы используются?
canon3000
20 September 2010
OlBok
на студийном свете сзади есть регуляторы мощности, поставить 1/32 и будет тьма тьмущая. и исо-100.
а потом студию не обязательно светом заливать. некоторые в темноте творят с точечной подсветкой
на студийном свете сзади есть регуляторы мощности, поставить 1/32 и будет тьма тьмущая. и исо-100.
а потом студию не обязательно светом заливать. некоторые в темноте творят с точечной подсветкой
canon3000: |
| OlBok на студийном свете сзади есть регуляторы мощности, поставить 1/32 и будет тьма тьмущая. |
Сам пробовал?
canon3000: |
| OlBok студию не обязательно светом заливать |
Если под студией понимать помещение, то да, конечно. Но у меня почему-то студия ассоциируется с освещением прежде всего
Simonoff
20 September 2010
canon3000
OlBok
Ребята,
на светильниках (самый обычный свет) ставлю мощность чуть больше минимального значения. ISO 100. В результате, отличный свет для больших дыр. Не точечный, стандарный фактурный свет.
Еще раз повторю, что снимаю так на 50 1,4. Не уверен, что для других объективов этот фокус пройдет.
OlBok
Ребята,
на светильниках (самый обычный свет) ставлю мощность чуть больше минимального значения. ISO 100. В результате, отличный свет для больших дыр. Не точечный, стандарный фактурный свет.
Еще раз повторю, что снимаю так на 50 1,4. Не уверен, что для других объективов этот фокус пройдет.
Simonoff: |
| canon3000 OlBok на светильниках (самый обычный свет) ставлю мощность чуть больше минимального значения. ISO 100. В результате, отличный свет для больших дыр. Не точечный, стандарный фактурный свет. |
Так что за светильники-то? Какова их мощность и диапазон регулировки?
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club