Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Иванов_Сын
вряд ли кто пользует такие спецзумы, может только Сергей подскажет.
это тебе к фоторепортерам нужно...там все 400, 600!!

Vovka, Losenok спасибо за ответы. Здесь ведь ещё надо учитывать денежный фактор. Если ещё на 70-300 я готов потратиться (скрипя сердцем и кошельком), а вот выше - нет. Извечный спор: деньги есть на овцу, а купить хочется корову (из "Кавказской пленницы" практически цитата).

Иванов_Сын

цитата:

Если ещё на 70-300 я готов потратиться (скрипя сердцем и кошельком), а вот выше - нет.

Разве здесь не сформулировано решение проблемы?

Не "решение", а пожалуй "ограничение". Есть одна подножка: предположим и 70-300 меня не удовлетворит, тогда зачем тратиться? По хорошему надо бы взять его "напрокат" на денечек, чтоб самому помацать и понять. Только где его взять?

камрады, с чем лучше взять Nikon D90:

SIGMA AF 17-70 DC Macro OS HSM
или штатный Nikkor 18-105 VR

TVS
Тихон, превед!! Бери штатник 18-105 в коробке с фотиком. у меня такой же и на том же)). он оправдает себя на все 100%.
активно изучаю эту связку + полтинник 1,4.
сторонние производители - лотерея.

TVS
Z конечно ничего не хочу про сигму говорить, но еще не встречал у них достойных образцов, для канона, про никон не щупал

Иванов_Сын
Вот конторка http://www.foto-prokat.ru/index.php?productID=348 брал тут себе, без залога работают (не реклама-для справки)

Losenok Алексей! Спасибо за мнение

Vovka благодарю!

Иванов_Сын:

Подскажите, пожалуйста у кого есть опыт. Кто ходит на футбол (в частности на Лужники) с фотоаппаратом и с КАКИМ объективом? У меня Никон Д90 и объектив 18-105. С трибуны С6 снимал противоположную ВИПовскую, смог узнать только Шавло. Кто каким пользуется? Поделитесь. Хотелось бы запечатлеть в частности эмоции игроков после забитого гола. Достаточно ли 55-200? Или 70-300? Заранее спасибо!

ИМХО гнаться за большими фокусными стоит только после пробы насколько "тверда рука" даже 200мм на сравнительно тёмных телевиках довольно сложны для съёмок с рук. 70-300 тот что с VR очень неплохой для своей цены объектив, но стабилизатор помогает компенсировать лишь дрожание собственных рук фотографа и никак не спасает от движения снимаемых. Для статике отличный выбор, а для движения альтернативы телевикам с с постоянной светосилой 2.8 альтернативы нет, но фокусные у таких 70(80)-200. Впрочем это вопрос денег Если же непременно надо 400мм, то это либо Сигма, Тамрон, Токина либо очень немалые деньги за Никкор 80-400

TVS
18-105VR неплохой штатник. Только аккуратнее: у него пластиковый байонет и его не редко ломают при небрежном обращении.

To TVS
Аналогично предыдущему сообщению Losenok!
Приобрел недавно именно такой комплект и не нарадуюсь. Хотя стыдно признаться в ручные режимы ещё даже не залазил. Кстати могу порекомендовать интернет магазин недорогой. Опыта пользования никон с объективами других производителей нет, но мой принцип: марку собирать к марке.

TO Weber
Я подозревал, что есть такая "подножка" с твердостью руки. Потому и спрашивал тех у кого есть опыт. Спасибо за ответ. А моподоп может спасти отца русской демократии? Я не смогу снимать бегающих футболистов все-таки я болельщик яростный и буду наблюдать непосредственно за игрой. А вот после забитого гола, после игры, во время каких-то пауз поймать эмоции - это мне интересно. Опять-таки есть интерес снимать публичных людей на противоположной ВИП трибуне.
To Vovka
Благодарю за наводку. Был удивлен наличием такой конторы. Уже планирую сроки, когда туда загляну. Также думаю, что когда выйду на пенсию, организовать подобный прокат, для поддержки штанов.

Иванов_Сын:

TO Weber Я подозревал, что есть такая "подножка" с твердостью руки. Потому и спрашивал тех у кого есть опыт. Спасибо за ответ. А моподоп может спасти отца русской демократии? Я не смогу снимать бегающих футболистов все-таки я болельщик яростный и буду наблюдать непосредственно за игрой. А вот после забитого гола, после игры, во время каких-то пауз поймать эмоции - это мне интересно. Опять-таки есть интерес снимать публичных людей на противоположной ВИП трибуне. To Vovka Благодарю за наводку. Был удивлен наличием такой конторы. Уже планирую сроки, когда туда загляну. Также думаю, что когда выйду на пенсию, организовать подобный прокат, для поддержки штанов.

Думаю 70-300 VR вполне подойдёт для этих целей и даже можно будет обойтись без монопода. Вот моя проба этого стекла в бытовых условиях при скудном освещении. Никак нельзя считать это тестом, для меня это был вопрос о эффективности ВР в бытовых условиях. Снимал навскидку с рук.

Иванов_Сын:

Не "решение", а пожалуй "ограничение". Есть одна подножка: предположим и 70-300 меня не удовлетворит, тогда зачем тратиться? По хорошему надо бы взять его "напрокат" на денечек, чтоб самому помацать и понять. Только где его взять?

В принципе, б/у объективы теряют в цене не очень много - поищи б/у, не понравится продашь с небольшой потерей (а то еще и с прибылью )

Иванов_Сын:

Я не смогу снимать бегающих футболистов все-таки я болельщик яростный и буду наблюдать непосредственно за игрой. А вот после забитого гола, после игры, во время каких-то пауз поймать эмоции - это мне интересно. Опять-таки есть интерес снимать публичных людей на противоположной ВИП трибуне.

После гола болельщик должен орать и плясать, а не снимать))
вот классные объективы))
http://www.olegoleg.ru/mods/galery/modules...45&id_gal=4
http://pleer.ru/_24237.html?nadavi

но за эти деньги проще несколько лет покупать билеты на вип-трибуны и фоткать портретником))

Иванов_Сын:

To TVS Аналогично предыдущему сообщению Losenok! Приобрел недавно именно такой комплект и не нарадуюсь. Хотя стыдно признаться в ручные режимы ещё даже не залазил. Кстати могу порекомендовать интернет магазин недорогой. Опыта пользования никон с объективами других производителей нет, но мой принцип: марку собирать к марке.

Магазин хорошо, тока я в Питере

Пока нашел самое низкое комплект с VR за 36 650 р.

35 800 в Москве. Приблизительно рядом.

TVS:

Пока нашел самое низкое комплект с VR за 36 650 р.

Знаю где 36 589

Рассматривал тут кучи фоток отпускных... у Никонов почти 99% попадания по автофокусу.
у Кэнонов (450х в основном) очень много промахов

Ща как соберуться кеноноводы...

Losenok
дело может быть еще и в стекле, особенно если оно не родное

но вообще конечно дешевые кэноны стабильным фокусом не отличаются

Oldspice
а чего собираться- тема то перетёртая и уже не на раз в этой ветке- к тому и пришли

Заходишь сюда почитать, уму набраться... и чувствуешь себя неуютно. Столько всяких терминов незнакомых, свой язык, Кэнон, Никон... А вот у меня Minolta... и на мой взгляд ничуть не хуже всей этой вашей мега-штатиффной требухи.

А главное столько разговоров вокруг, да около, а примеров снимков как не было - так и нет. Похоже на беседу рыбаков, размахивающих руками - у кого щука длиннее.

Roger:

А вот у меня Minolta... и на мой взгляд ничуть не хуже всей этой вашей мега-штатиффной требухи. А главное столько разговоров вокруг, да около, а примеров снимков как не было - так и нет. Похоже на беседу рыбаков, размахивающих руками - у кого щука длиннее.

ИМХО Не стоит путать теплое с мягким. Эта тема для обсуждения сугубо технической стороны выбора и эксплуатации зеркальных ЦФК, а эстетические и художественные достоинства снимком обсуждают в других темах.

Roger

цитата:

а примеров снимков как не было - так и нет

Возможно это потому, что соблюдаются правила и снимки выкладываются в соответствующих темах? А здесь, согласно названию темы - "обсуждение техники":

цитата:

столько разговоров вокруг, да около,

weber
Опередил

А где? где? Подскажите! Где посмотреть на шедевры зеркалок с огромными объективами и мастерством маститых профи? Дайте ссылку!

1 и 2, но зачем столько сарказма? Здесь никто пипи... объективами не мерится вроде и о профи речь не шла.

А чо? Мне уж и подковырнуть нельзя?