Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

70-200 4.0 я бы в качестве портретника не рассматривал вообще, лучше уж дешевый 85 мм, бомбить побольше кадров и просто вырезать то что нужно, когда ногами не получается зумировать. он и стоит дешевле, если это важно и качество получше для портретов. У меня был, но после покупки 70-200 2,8 я его продал, за ненадобностью, и из за того, что вообще фиксы недолюбливаю.

А у меня 70-300 Снимаю много своих собак в движении, в игре и портреты друзей, например, на природе какой-нить
Мне нравится

по теме. покажите мне плиз портрет, снятый на неприкрытую дырку 1,4.

Вопрос знатокам.
Купил недавно Никон Д90. В настройках стоял 2008 год.
Значит ли это, что фотик выпущен аж 2 года назад?

Иванов_Сын
может ПО было выпущено в 2008 году? а

Скорее всего. Во всяком случае я на это сильно надеюсь. Не думаю что такой горячий пирожок 2 года валялся на складе. И на пользованный 2 года он никак не походит.

тааккк... Тема про 70-200 становится для меня актуальной.
Неожиданно перешёл на ФФ - 5D M2!
Встаёт вопрос 70-200 2,8 без IS или 4 с IS?
Какие мысли?

842
попробуй в руках подержать 2.8, сразу многие вопросы отпадут Он тяжелый просто капец.
Если вес значения не имеет, то лучше брать 70-200 2,8 IS.

842:

Неожиданно перешёл на ФФ - 5D M2!

Нашел?

842
Если цена не смущает то 2,8

Спасибо за советы!
Покрутил в руках тот и другой, да... 1,5 кг в рюкзачок... многовато для меня будет.
остаётся 4-ка, но пока не могу определиться нужен ли мне на ФФ и 200 мм стаб за 20000 рублей
Скорее всего возьму четвёрку и без стаба.
начал распродавать предыдущий комплект.

OlBok
Подарили

842
по поводу стаба зря так, кстати. Как известно, далеко не все снимки делаются в солнечный день. А без солнца на 200мм снимать придется с далеко не 1\200 выдержкой. С другой стороны, у марка 2 можно поднять ИСО безболезненно и компенсировать отсутствие стаба. Среди фотографов любителей популярно мнение, что надо брать 4 обязательно со стабом, потому что 4 - уже достаточно закрытая дырка. С пятой стороны, можно взять 4 без стаба и 85 1.8 на сэкономленные деньги.

842:

тааккк... Тема про 70-200 становится для меня актуальной. Неожиданно перешёл на ФФ - 5D M2! Встаёт вопрос 70-200 2,8 без IS или 4 с IS? Какие мысли?

2,8 без IS конечно
картинка несопоставимая, тем более на ФФ.

842:

остаётся 4-ка, но пока не могу определиться нужен ли мне на ФФ и 200 мм стаб за 20000 рублей Скорее всего возьму четвёрку и без стаба.

На самом деле, насколько я понял, 70-200 со стабом и без стаба это совершенно разные линзы! Разные по оптике. И версия со стабом существенно превосходит по оптическим характеристикам своего нестабилизированного собрата. Так что, не ошибись в выборе!

O OlBok:

И версия со стабом существенно превосходит по оптическим характеристикам своего нестабилизированного собрата

та которая 2,8 лучше брать без стаба
про 4.0 не знаю, со стабом я ее не держал в руках.

lamer 77:

O OlBok: И версия со стабом существенно превосходит по оптическим характеристикам своего нестабилизированного собрата та которая 2,8 лучше брать без стаба про 4.0 не знаю, со стабом я ее не держал в руках.

Я про 2.8, увы, ничего сказать не могу... Это пока слишком дорого и тяжело для меня...
А вот сравнение четверок со стабом и без можно увидеть здесь, хотя конечно это "алгеброй гармонию мерять"

у меня другая "проблема". вот мы тут техномазохизьмом страдаем, технику подороже, линзы покачественнее снимать только в рав, чтоб без потерь качества. размер по 10-15 Мб, потом фотошоп, размер метр на полтора, блюр, шарп, и все такое, блики в глазах, реснички... а потом тебе говорят-ты ужми фотку до 100 кб, а то у меня инет медленный как это назвать?

canon3000:

а потом тебе говорят-ты ужми фотку до 100 кб, а то у меня инет медленный  как это назвать?

Не водись с такими . Потому что инет медленный эта уже нэсэрьезно ))

P.S. А хороший кадр и на 100 сыграет... Только я так не умею, вот и техномазохизьм...

OlBok
ну самому то хочется качественно... а вот оказывается "портретируемым"- не всегда

canon3000:

OlBok ну самому то хочется качественно... а вот оказывается "портретируемым"- не всегда

Просто для "портретируемых" - пиксели не главное И они правы Качество не в этом

O OlBok:

А вот сравнение четверок со стабом и без можно увидеть здесь, хотя конечно это "алгеброй гармонию мерять"

по этим картинкам 4 IS кроет как бык овцу, не только версию без ИС, но и обе линзы 2,8

Вес, всё же, имеет значение. В последнем отпуске в Чехии фотопрогулки с рюкзачком по весьма пересечённой местности... до 18 км.
50D, 3 объектива, горилапод и всякая лабуда... воду пол бутыли взял, чтобы лишние 200 грамм не тащить. А в Карловых Варах за утренним солнцем в гору на смотровую площадку... А я не атлет
0,7 кг или 1,5 кг на линзу - разница ощутима.

842:

O OlBok: А вот сравнение четверок со стабом и без можно увидеть здесь, хотя конечно это "алгеброй гармонию мерять" по этим картинкам 4 IS кроет как бык овцу, не только версию без ИС, но и обе линзы 2,8

Я не могу судить объективно про объективы , но поверхностному тестированию линзы с IS (которую я так, увы, и не купил ), и по изучению ее по информации в сети - очень хороша...

canon3000
продать всё и фоткать на телефон
или забить!

Меня нисколько не смущает обозначенная проблема. Вообще-то я снимаю исключительно для собственного удовольствия. Это моё хобби и оно мне нравится. Перестанет нравится процесс и результат - куплю следующее стекло или тушку, разонравится совсем - ну, значит, продам всё и найду другое хобби.
Но если мои фотки нравятся моим друзьям и близким - мне особенно приятно.

OlBok
как не в этом, если как раз в этом. я имею ввиду только техническую сторону дела со своей стороны.

842
да понятно что для собственного удовольствия. я тоже этим не зарабатываю , это я просто, в порядке философских рассуждений в контексте надо/не надо.

O OlBok:

Друзья, кто пользуется средними телевиками? Типа 70-200. Что вы им снимаете, как часто используете? А то я задумался о покупке Canon 70-200 f/4 L IS, но не могу сам себя полностью убедить, что он мне нужен Поделитесь опытом эксплуатации

купил 5 лет назад на пробу 75-300. Т.к. на нем еще можно и макро снимать, то из тех раз когда им пользовался на 80 % снимал макро. Но для макро лучше купить отдельный макро-объектив.
Использовать 75-300 надо либо для спортивного сюжета, либо для сюжетных портретов, когда не хочешь что бы человек на тебя отвлекался. Т.к. то и другое - не мой профиль, то пользуюсь крайне редко. Вот только вернулся с Мальйорки - решил наконец взять его с собой - фотал детей В МОРЕ, крупные планы - приколько.
В итоге за 5 лет использования пользовался считанные разы. Но таскать его для этого реально лень - тем более в отпуске.
Если бы сейчас - не стал бы такой покупать - лучше бы отдельный макро купил.

Grigoriy
Спасибо, вот и я не купил исходя из этих же соображений. Но до сих пор успокоиться не могу...

Продайте 450 Canon не ушатаный в Питере а?

Профи что скажете про выбор
NIKON D90 KIT AF-S 18-105 VR + объектив Nikkor AF 50/1.8 + макрокольца

Почем? Новый или б\у?

новый
фотик с объективом в фотору 38 (вчера был) на сайте дороже +10% скидка
обектив 5 и кольца 5