Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
70-200 4.0 я бы в качестве портретника не рассматривал вообще, лучше уж дешевый 85 мм, бомбить побольше кадров и просто вырезать то что нужно, когда ногами не получается зумировать. он и стоит дешевле, если это важно и качество получше для портретов. У меня был, но после покупки 70-200 2,8 я его продал, за ненадобностью, и из за того, что вообще фиксы недолюбливаю.
Champion's girl
24 June 2010
1
А у меня 70-300
Снимаю много своих собак в движении, в игре и портреты друзей, например, на природе какой-нить
Мне нравится
по теме. покажите мне плиз портрет, снятый на неприкрытую дырку 1,4.
Вопрос знатокам.
Купил недавно Никон Д90. В настройках стоял 2008 год.
Значит ли это, что фотик выпущен аж 2 года назад?
Иванов_Сын
может ПО было выпущено в 2008 году? а
Скорее всего. Во всяком случае я на это сильно надеюсь. Не думаю что такой горячий пирожок 2 года валялся на складе. И на пользованный 2 года он никак не походит.
тааккк... Тема про 70-200 становится для меня актуальной.
Неожиданно перешёл на ФФ - 5D M2!
Встаёт вопрос 70-200 2,8 без IS или 4 с IS?
Какие мысли?
842попробуй в руках подержать 2.8, сразу многие вопросы отпадут
Он тяжелый просто капец.
Если вес значения не имеет, то лучше брать 70-200 2,8 IS.
842
Если цена не смущает то 2,8
Спасибо за советы!
Покрутил в руках тот и другой, да... 1,5 кг в рюкзачок... многовато для меня будет.
остаётся 4-ка, но пока не могу определиться нужен ли мне на ФФ и 200 мм стаб за 20000 рублей
Скорее всего возьму четвёрку и без стаба.
начал распродавать предыдущий комплект.
OlBokПодарили
842
по поводу стаба зря так, кстати. Как известно, далеко не все снимки делаются в солнечный день. А без солнца на 200мм снимать придется с далеко не 1\200 выдержкой. С другой стороны, у марка 2 можно поднять ИСО безболезненно и компенсировать отсутствие стаба. Среди фотографов любителей популярно мнение, что надо брать 4 обязательно со стабом, потому что 4 - уже достаточно закрытая дырка. С пятой стороны, можно взять 4 без стаба и 85 1.8 на сэкономленные деньги.
842:
|
тааккк... Тема про 70-200 становится для меня актуальной. Неожиданно перешёл на ФФ - 5D M2! Встаёт вопрос 70-200 2,8 без IS или 4 с IS? Какие мысли? |
2,8 без IS конечно
картинка несопоставимая, тем более на ФФ.
842:
|
остаётся 4-ка, но пока не могу определиться нужен ли мне на ФФ и 200 мм стаб за 20000 рублей Скорее всего возьму четвёрку и без стаба. |
На самом деле, насколько я понял, 70-200 со стабом и без стаба это совершенно разные линзы! Разные по оптике. И версия со стабом существенно превосходит по оптическим характеристикам своего нестабилизированного собрата. Так что, не ошибись в выборе!
OlBok:
|
И версия со стабом существенно превосходит по оптическим характеристикам своего нестабилизированного собрата |
та которая 2,8 лучше брать без стаба
про 4.0 не знаю, со стабом я ее не держал в руках.
lamer 77:
|
OlBok:
| И версия со стабом существенно превосходит по оптическим характеристикам своего нестабилизированного собрата |
та которая 2,8 лучше брать без стаба про 4.0 не знаю, со стабом я ее не держал в руках. |
Я про 2.8, увы, ничего сказать не могу...
Это пока слишком дорого и тяжело
для меня...
А вот сравнение четверок со стабом и без можно увидеть
здесь, хотя конечно это "алгеброй гармонию мерять"
у меня другая "проблема". вот мы тут техномазохизьмом страдаем, технику подороже, линзы покачественнее снимать только в рав, чтоб без потерь качества. размер по 10-15 Мб, потом фотошоп, размер метр на полтора, блюр, шарп, и все такое, блики в глазах, реснички... а потом тебе говорят-ты ужми фотку до 100 кб, а то у меня инет медленный
как это назвать?
OlBok
1 July 2010
canon3000:
|
а потом тебе говорят-ты ужми фотку до 100 кб, а то у меня инет медленный как это назвать? |
Не водись с такими
. Потому что инет медленный эта уже нэсэрьезно
))
P.S. А хороший кадр и на 100 сыграет... Только я так не умею, вот и техномазохизьм...
OlBok
ну самому то хочется качественно... а вот оказывается "портретируемым"- не всегда
canon3000:
|
OlBok ну самому то хочется качественно... а вот оказывается "портретируемым"- не всегда |
Просто для "портретируемых" - пиксели не главное
И они правы
Качество не в этом
OlBok:
|
А вот сравнение четверок со стабом и без можно увидеть здесь, хотя конечно это "алгеброй гармонию мерять" |
по этим картинкам 4 IS кроет как бык овцу, не только версию без ИС, но и обе линзы 2,8
Вес, всё же, имеет значение. В последнем отпуске в Чехии фотопрогулки с рюкзачком по весьма пересечённой местности... до 18 км.
50D, 3 объектива, горилапод и всякая лабуда... воду пол бутыли взял, чтобы лишние 200 грамм не тащить. А в Карловых Варах за утренним солнцем в гору на смотровую площадку... А я не атлет
0,7 кг или 1,5 кг на линзу - разница ощутима.
842:
|
OlBok:
| А вот сравнение четверок со стабом и без можно увидеть здесь, хотя конечно это "алгеброй гармонию мерять" |
по этим картинкам 4 IS кроет как бык овцу, не только версию без ИС, но и обе линзы 2,8 |
Я не могу судить объективно про объективы
, но поверхностному тестированию линзы с IS (которую я так, увы, и не купил
), и по изучению ее по информации в сети - очень хороша...
canon3000продать всё и фоткать на телефон
или забить!
Меня нисколько не смущает обозначенная проблема. Вообще-то я снимаю исключительно для собственного удовольствия. Это моё хобби и оно мне нравится. Перестанет нравится процесс и результат - куплю следующее стекло или тушку, разонравится совсем - ну, значит, продам всё и найду другое хобби.
Но если мои фотки нравятся моим друзьям и близким - мне особенно приятно.
OlBok
как не в этом, если как раз в этом. я имею ввиду только техническую сторону дела со своей стороны.
842
да понятно что для собственного удовольствия. я тоже этим не зарабатываю , это я просто, в порядке философских рассуждений в контексте надо/не надо.
OlBok:
|
Друзья, кто пользуется средними телевиками? Типа 70-200. Что вы им снимаете, как часто используете? А то я задумался о покупке Canon 70-200 f/4 L IS, но не могу сам себя полностью убедить, что он мне нужен Поделитесь опытом эксплуатации |
купил 5 лет назад на пробу 75-300. Т.к. на нем еще можно и макро снимать, то из тех раз когда им пользовался на 80 % снимал макро. Но для макро лучше купить отдельный макро-объектив.
Использовать 75-300 надо либо для спортивного сюжета, либо для сюжетных портретов, когда не хочешь что бы человек на тебя отвлекался. Т.к. то и другое - не мой профиль, то пользуюсь крайне редко. Вот только вернулся с Мальйорки - решил наконец взять его с собой - фотал детей В МОРЕ, крупные планы - приколько.
В итоге за 5 лет использования пользовался считанные разы. Но таскать его для этого реально лень - тем более в отпуске.
Если бы сейчас - не стал бы такой покупать - лучше бы отдельный макро купил.
GrigoriyСпасибо, вот и я не купил исходя из этих же соображений. Но до сих пор успокоиться не могу...
Продайте 450 Canon не ушатаный в Питере
а?
Профи что скажете про выбор
NIKON D90 KIT AF-S 18-105 VR + объектив Nikkor AF 50/1.8 + макрокольца
новый
фотик с объективом в фотору 38 (вчера был) на сайте дороже +10% скидка
обектив 5 и кольца 5