OlBok
вот и я о том же подумал- вроде б нафиг телевичку-портретнику диапазон до 50 не нужен
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
CycaHuH
31 March 2010
Polarbuza
31 March 2010
| цитата: |
| диапазон до 50 не нужен |
а почему?мне нравится на мой полтинник снимать,но он же не полтиник получается из за кропа.а так можно будет 50 мм сделать?
ps я советуюсь,не настаиваю,ибо не с кем и негде больше
с уважением к форуму
Weber
31 March 2010
CycaHuH
31 March 2010
Polarbuza,
имел ввиду что как правило портреты, снятые на фокусном менее 50 (имею ввиду лицевые, ну поясные еще), имеют скажем так своеобразные перспективные искажения
поэтому и ассоциации на телевичек-портретник по фокусным- от 50 и до...а то, что Вы привели по ссылкам это скорее в разной степени универсальные трэвэл-зумы
З.Ы. на полтинник сам с удовольствием снимаю, но вот его нестабильность с фокусировкой
имел ввиду что как правило портреты, снятые на фокусном менее 50 (имею ввиду лицевые, ну поясные еще), имеют скажем так своеобразные перспективные искажения
поэтому и ассоциации на телевичек-портретник по фокусным- от 50 и до...а то, что Вы привели по ссылкам это скорее в разной степени универсальные трэвэл-зумы
З.Ы. на полтинник сам с удовольствием снимаю, но вот его нестабильность с фокусировкой
Polarbuza
31 March 2010
weber
дороговато...
дороговато...
Polarbuza
31 March 2010
CycaHuH
мне не очень понравилось у вашего варианта,что вращается передняя линза=бленду не поставить если потребуется.и у тех что я привел,значение апертуры вроде как поменьше=посветлее?
чорд...так сложно...
у меня в арсенале только штатный китовый ужос и полтиник f 1.8
хотя... ваш вариант судя по отзывам на фото.ру действительно хорош за свои деньги! и на природу смогу его взять,чтобы детей поснимать?
мне не очень понравилось у вашего варианта,что вращается передняя линза=бленду не поставить если потребуется.и у тех что я привел,значение апертуры вроде как поменьше=посветлее?
чорд...так сложно...
у меня в арсенале только штатный китовый ужос и полтиник f 1.8
хотя... ваш вариант судя по отзывам на фото.ру действительно хорош за свои деньги! и на природу смогу его взять,чтобы детей поснимать?
CycaHuH
31 March 2010
Polarbuza
не факт что у приведенных Вами примеров диафрагма на фокусных 55 будет равна диафрагме на широком угле, вероятнее будет та же /4, по линзе- ну я градиентные фильтры не пользую, мне она не мешает, а пыль сосут большинство зумов в той или иной степени, ну разве что эльки в этом плане особняком
тут Вы сначала лучше определитесь- какие фокусные для Вас входят в понятие "протретника-телевичка"? а оттуда потом и плясать
не факт что у приведенных Вами примеров диафрагма на фокусных 55 будет равна диафрагме на широком угле, вероятнее будет та же /4, по линзе- ну я градиентные фильтры не пользую, мне она не мешает, а пыль сосут большинство зумов в той или иной степени, ну разве что эльки в этом плане особняком
тут Вы сначала лучше определитесь- какие фокусные для Вас входят в понятие "протретника-телевичка"? а оттуда потом и плясать
Polarbuza
31 March 2010| цитата: |
| какие фокусные для Вас входят в понятие "протретника-телевичка"? |
ну как советский человек,я хочу максимум по цене минимума.надоело таскать с собой разное.нужен один обьектив на большинство случаев жизни.я люблю снимать в жанре"репортажный портрет".можно так сказать?вспыхи у меня нет ,мне нравится без нее обходиться
CycaHuH
31 March 2010
Polarbuza
тогда действительно, надо выбирать что-то от 17(18)- до за 150-200, желательно стабилизатор. А для портретов пользовать имеющийся уже 50/1.8
ну и по выбору- смотрите реальные фото, снятые объективами, подходящими Вам по фокусным, одно "но"- универсальность- всегда подразумевает компромисс
тогда действительно, надо выбирать что-то от 17(18)- до за 150-200, желательно стабилизатор. А для портретов пользовать имеющийся уже 50/1.8
ну и по выбору- смотрите реальные фото, снятые объективами, подходящими Вам по фокусным, одно "но"- универсальность- всегда подразумевает компромисс
Polarbuza
31 March 2010
завтра схожу в магаз,гляну рекомендованый вами 55-250
Slonikov
31 March 2010
Polarbuza
у меня такое есть.
если надо фотки с него могу завтра ссылку дать.
у меня такое есть.
если надо фотки с него могу завтра ссылку дать.
Derini
1 April 2010
CycaHuH: |
| Polarbuza погляди в сторону Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS |
Ага, хороший девайс.
Макс90
1 April 2010
Таак...
фотик привезли, кто там что про объективы говорил?
фотик привезли, кто там что про объективы говорил?
Polarbuza
1 April 2010
Slonikov
буду признателен. Только без обработки в фотошопах, плз! А можно сразу три? Ближе к короткому концу, длинному и где нить посередине? Без крайностей )))
буду признателен. Только без обработки в фотошопах, плз! А можно сразу три? Ближе к короткому концу, длинному и где нить посередине? Без крайностей )))
Polarbuza
1 April 2010
OlBok
может быть дашь мне ссылку на работы сделанные именно этим обьективом?
может быть дашь мне ссылку на работы сделанные именно этим обьективом?
canon3000
1 April 2010
Polarbuza
если бленда будет "круглая", то почему не поставить? пусть вращаются на здоровье
если бленда будет "круглая", то почему не поставить? пусть вращаются на здоровье
Polarbuza: |
| OlBok может быть дашь мне ссылку на работы сделанные именно этим обьективом? |
ссылка
там найдешь тесты разных линз, в том числе и эта есть. Обычно на последней странице обзора они приводят тестовые снимки
Polarbuza
1 April 2010
OlBok
спасибо!ща пороемся)))
спасибо!ща пороемся)))
Polarbuza
1 April 2010
мне нравится!конешно,то что линзы передвигаются не внутри,а снаружи делает его похожим на хобот.но ценник в соотношении с качеством меня радует!будем такой брать,наверное.спасибо!
CycaHuH
1 April 2010
Polarbuza
1 April 2010Slonikov
1 April 2010
Polarbuza
ну я так понимаю уже все посмотрели
надумали?
ну я так понимаю уже все посмотрели
надумали?
Polarbuza
2 April 2010
Да, надумал. Имхо, этот телевик(55-250) из той же оперы, что и мой полтинник: хорошая вещь ща свои деньги. Буду брать
дрическоп
2 April 2010
Не могу выбрать подскажите что лучше ? CANON EOS 5D BODY или NIKON D700 body ?
подскажите что лучше ? CANON EOS 5D BODY или NIKON D700 body ?
Rival
2 April 2010
дрическоп: |
| Не могу выбрать подскажите что лучше ? CANON EOS 5D BODY или NIKON D700 body ? |
5D или 5Dmark2?
canon3000
2 April 2010
дрическоп: |
| Не могу выбрать подскажите что лучше ? CANON EOS 5D BODY или NIKON D700 body ? |
бери Dricheskop body
Лёха
2 April 2010
Polarbuza
Саш, сможешь потом сравнительный обзор написать этого телевика и китового стекла???
очень было бы интересно почитать...
Саш, сможешь потом сравнительный обзор написать этого телевика и китового стекла???
очень было бы интересно почитать...
Rival
2 April 2010
canon3000: | ||
бери Dricheskop body |
То есть советуешь никон? 
Slonikov
2 April 2010
Лёха
я могу написать)) только это сравнение книги и яблока...
у этих объективов принципиально разные задачи, если так можно сказать.
у них одно слово общее - объектив...
я смогу написать только поздно вечером, может даже фотки без фотошопа показать.
я могу написать)) только это сравнение книги и яблока...
у этих объективов принципиально разные задачи, если так можно сказать.
у них одно слово общее - объектив...
я смогу написать только поздно вечером, может даже фотки без фотошопа показать.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club