Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

vlad24
В европе все дороже. Гораздо.
Имеет смысл только если заказать на ebay с доставкой в отель в Европе. Или знакомым.

lamer 77:

842: Чего-то 50D захотелось... Может, кто скажет чегонить плохое про неё? сейчас 400D... имхо, не имеет смысла

+1.
ваще никакого смысла в этом нету. Если только не критична скорость съемки, погодо защищенность и большая рукоятка. Ну и viewfinder побольше.
Лучше взять 5Д.

50D хорошая камера, так сказать работа над ошибками 40

vlad24
неделю назад, не думаю что дело в партии

*TiGeR*:

vlad24 В европе все дороже. Гораздо. Имеет смысл только если заказать на ebay с доставкой в отель в Европе. Или знакомым. [SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge lamer 77: 842: Чего-то 50D захотелось... Может, кто скажет чегонить плохое про неё? сейчас 400D... имхо, не имеет смысла +1. ваще никакого смысла в этом нету. Если только не критична скорость съемки, погодо защищенность и большая рукоятка. Ну и viewfinder побольше. Лучше взять 5Д.

тогда уж и с пядвака на 1дс м3 переходить нет смысла.
ХХ-это уже рабочие аппараты,
а ХХХ - цифромыльницы
Х-про

продвинутый любитель- есть смысл, так побаловаться-купи стекло или путевку а юг

цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:29)

тогда уж и с пядвака на 1дс м3 переходить нет смысла.

а какой смысл Любителю переходить с пятака на 1дс?

Gleb!
Я тебе больше скажу у моего партнера 1Ds mkIII и он всерьез подумывает поменять его на 5D mkII а на разницу прикупить лизу)))
Т.к. с точки зрения картинки пятак как минимум не хуже.

цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:24)

50D хорошая камера, так сказать работа над ошибками 40

Интересно узнать, над какими ошибками?

Maro
вот именно над теми, которые были исправлены и внешние недоработки и внутренние улучшения(только не надо мне рассказывать про тесты владельцев и излишнюю шумность, кривые руки)
SergE
причины того перехода были очевидны или он мажор, но сей уже час в теме и понял что ему нужно?

*TiGeR*

цитата:

Лучше взять 5Д.

Не странно ли заплатить более чем в два раза?

всем привет, вот озадачился покупкой фотика сестре, она подрастает и хочет фотографии учиться...

выбирая чтото бюджетное пришел к выводу что вот такие модели актуальны:
1. CANON EOS 1000D BODY + SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO ВОТ
2. NIKON D3000 + SIGMA AF 70-300 APO MOTOR DG MACRO ВОТ
3. NIKON D40 KIT 18-55 Black ВОТ

есть еще пара вариантов. в общем общая идея: с объективом должно стоить 20-23 тыщи... ибо на более дорогое еще не доросла...

ну или кто знает, предложите чтонить другое. сам я больше склонен к никону... но чесна слабоват в этой технике... кто че пожскажет?

за любой совет спасибо...

з.ы. вроде в тему вопрос...

O OlBok:

*TiGeR* цитата: Лучше взять 5Д. Не странно ли заплатить более чем в два раза?

У меня был 350Д. Года 2. Я любитель.
Переходить на 400Д и новее был один смысл - больше экранчик для просмотра фоток.
В остальном 350Д устраивал по всем параметрам.

5Д - full frame, это мечта! Совсем другое качество (Динамический Диапазон шире) и 17мм становится по-настоящему широким. Правда для портретной съемки нужны длиннофокусные объективы, чтобы в лицо фотоаппаратом не тыкать. И глубина резкости становится очень маленькой, что где-то плюс, а где-то и минус.

цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:29)

тогда уж и с пядвака на 1дс м3 переходить нет смысла.

Абсолютно верно!
Кому нужны мегапиксели в быту. Зачем переходить с 400Д на 450Д?
Каждая новая модель в линейке - это попытка высосать из покупателей деньги.

Например, взять Canon G5 - это был супер аппарат. Диафрагма 2.0 - 3.0.
А щас что? G10 с большим кол-вом мегапикселей и значительно худшей оптикой. Все ради продаж.

вобщем подводя итог о необходимости перехода, думаю справедливым будет такой путь:
ХХХ----->XX----->X
и если денегг многа, то ХХ пропускаем. А ФФ или кроп-решай сам, но тут уже нужно думать об окупаемости

einstein

цитата:

SIGMA AF 70-300

Неплохой бюджетный телевичок(кстати, не кропнутый), но это второй объектив, нужен еще основной

цитата (Gleb! @ Сегодня в 22:11)

вобщем подводя итог о необходимости перехода, думаю справедливым будет такой путь: ХХХ----->XX----->X и если денегг многа, то ХХ пропускаем. А ФФ или кроп-решай сам, но тут уже нужно думать об окупаемости

Если много, то и ХХХ стоит пропустить

цитата (Gleb! @ Сегодня в 15:26)

SergE причины того перехода были очевидны или он мажор, но сей уже час в теме и понял что ему нужно?

Он не мажер...он профи...когда он покупал фотик второго пятака еще не было, пришлось взять Ds...после выходя пятака владение Ds-ом стало сомнительным...

SergE
тем не менее причины покупки 1 были очевидны.
з.ы. я о другом марке подумал)), но тем не менее.
но дело не в этом. вопрос был стоит или нет. я считаю стоит. 40д или 50д или 7д...все по потребностям.
а по поводу ФФ мое личное мнение-так это если есть деньги, работать и зарабатывать кропом(я имею ввиду не Х версиями к 7-ке не относется )
раздница между ХХХ и ХХ существенна

Blackwind
ну а что, таким не получится учиться? просто реально как то за штук 30 покупать влом так как ну в 14 лет крутовато буит... попозже думаю оптику мона докупить.

а как сам аппарат что лучше? никон/кэнон?

mileena:

цитата (Gleb! @ Сегодня в 14:29)   тогда уж и с пядвака на 1дс м3 переходить нет смысла. а какой смысл Любителю переходить с пятака на 1дс?

если деньги жгут карман и мускулатура позволяет держать на вытянутой руке эдак килограмма 3, то смело
увы на нем так же отсутствует кнопка "шедевр"

сама посматриваю в сторону 5Д2, пытаюсь понять нужна ли мне полномерная матрица для фотографирования жуков и капелек

Mellany
Зачем платить в два раза больше за mark2, если можно взять первого пятака?

*TiGeR*:

Mellany Зачем платить в два раза больше за mark2, если можно взять первого пятака?

ну почему народ не особо охотно берет прошлогодние машины? ))
так и я))
я ж не 5д на 5д2 собираюсь менять, а 40-ку, да нг еще есть время подумать
б/у не рассматриваю вообще

цитата (Gleb! @ Вчера в 15:26)

Maro вот именно над теми, которые были исправлены и внешние недоработки и внутренние улучшения(только не надо мне рассказывать про тесты владельцев и излишнюю шумность, кривые руки)

Внешне камеры одинаковые, о каких исправлениях внешних "недоработок" идет речь?

einstein

цитата:

ну а что, таким не получится учиться?

Почему учиться, будут снимать нормально. А не первый потому, что 70мм на кропе - это очень длинно. В идеале у начинающего должно быть 2-3 объектива: 18-55, 50, 70-300. Если возьмете только сигму - останетесь вообще без широкого угла, без пейзажей.

цитата:

а как сам аппарат что лучше? никон/кэнон?

Никон, конечно
Mellany

цитата:

б/у не рассматриваю вообще

Почему?

Blackwind:

цитата: б/у не рассматриваю вообще Почему?

есть у человека тараканы: не брать вещь с витрины, не выкуривать последнюю сигарету, так и у меня...
техника должна быть только новая исключительно мой пунктик, в оправдание могу сказать, что предыдущий хозяин мог не так бережно относиться к технике, хочется гарантию официала, да и вообще играть в новые игрушки приятней

Blackwind
спасибо)
думаю выбор сделаю на D40. вроде и сам аппарат проверенный.

einstein
изначально, как мне кажется, от стекол нужно отталкиваться, ибо они составляют основную статью расходов
кого среди знакомых больше, к тому лагерю и примыкать, чтобы объективы одалживать можно было

Mellany:

ну почему народ не особо охотно берет прошлогодние машины? )) так и я))

А я и не говорю о б\у пятаке. Можно найти новый. Правда в Росси не уверен, что есть.
Вот по поводу прошлогодней модели - похоже, вы тоже попались в сети маркетологов. И ориентируетесь на кол-во мегапикселей и крутые надписи Удачные модели фотоаппаратов остаются такими всегда, пока не состарятся и умрут. Например, Canon G5 был бы лучшим и сегодня, но его не производят. 5D - уникальная камера, с уникальной матрицей. Второй такой уже не будет, потому что будет больше мегапикселей на площадь матрицы (что и наблюдаем у марк2).
Есть вещи, которые не зависят от модельного года. Вещи, которые становятся классикой.
Марк2 с возможностью съемки видео - это не прорыв - это маркетинговый ход, чтобы поднять продажи.
ИМХО!

einstein
Вы возьмите сестру , и съездите в фотомагазин. Посмотрите что в руку сядет, это очень важно. В начальном уровне, аппараты почти все одинаковые по своим возможностям. Думаю самое оптимальное решение взять с китовым объективом, тем более они сейчас , на приличном уровне.

LOMM
Китовые на приличном уровне? лучше взять что-то более универсальное имхо

*TiGeR*:

LOMM Китовые на приличном уровне? лучше взять что-то более универсальное имхо

например? ...

LOMM,
*TiGeR*

чуствую себя блондинкой

что в руке ляжет? я думаю наверное сейчас стоит взять средний фотик с обычным объективои а потом просто купить нормальный. я так понимаю, что в целом сейчас матрицы одного уровня - все от объектива зависит?

з.ы. уж простите... ваще ни гугу