Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

sword
речь конечно идет не про сам CS2 а про Camera Raw , который встроен в CS2. одновременно можно открыть хоть 1000 фоток. они слева открываются иконками. И дальше конвертишь, хочешь по одной, хочешь выделяешь штук по 20 однотипных и их правишь, можно конечно все выделить и задать параметры для всех. Резкость, контраст, баланс, и т.д. Ни каких проблем. Очень удобная прога, я только в ней. И очень быстрая.
Удобно что иногда нужно просто сконвертить 500 фоток например. А иногда помучить пару фоток, тогда я не сохраняю её, а открываю в 16 битах в сам шоп, там "мучаю" и только потом сохраняю.

SergE
Это понятно, что Camera RAW. Я тоже им пользуюсь.
Но открыть больше одной фотографии сразу не получается.
Можно еще поподробнее?


SergE
Все. Сам понял. Спасибо!
Надо через Bridge туда входить.

sword
На самом деле я даже бриджом не пользуюсь. Открываю фотки в исидиси, 9й видит все роу. Дальше или все кидаю в шоп, для этого даже исидиси не нужно, просто выделил все и перетащил в шоп. Или отбираю исидисей присваивая рейтинги и потом в шоп.

Помогите - Выскажите свое мнение, посоветуйте - хочу заменить кит на своей Альфе, что посоветуете ?
Вот о чем сам думаю:

Такой комплект:
Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp (IF) Sony/Minolta - светосила на уровне F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний

+ Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

Или универсальные:

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro – вроде лучший

или:

Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di Sony/Minolta
Sony Alpha 18-200mm F3.5-6.3
SIGMA AF 28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO

А может есть другие предложения, замучался окончательно

obrus
Сейчас юзаю Tamron SP AF 28-75mm F2.8 ИМХО достойная оптика за свои денежки...
Качество можно посмотреть тут: клик


Образцы конечно же не идеал, но ...

obrus
брал бы 28-75/2.8

Это Данила. Нид хелп
Подарили на ДР Canon D350. Два месяца лежит уже без дела. До этого пользовал SONY DSC-V1 (90% в автоматическом режиме), результаты в большинстве случаев более-менее устраивали...
НО!:
Всегда было желании повысить мастерство;) , а если серьёзно, просто доучиться до уверенного любительского уровня, либо окончательно и бесповоротно поставить на этом желание крест. Первоначальный интерес, и притом интерес неутихающий, а даже нарастающий, присутствует, да и время, думаю, уже настало;)
Принимая во внимание всё вышеизложенное, ребят, посоветуйте, пожалуйста, тольковую литературу и/или курсы для не особо умудренных опытом (чайником себя не назову, но опыт минимальный).
В первую очередь интересуют курсы: книгу могу отложить, а вот на курсы буду ходить и учиться однозначно (проверено - такой человек ).
Спасибо!

А может Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asph (IF) Sony/Minolta -
читал хорошие отзывы, сделан на базе 28-75 и вроде Di II рулит (или нет ? )

Ну и конечно хочу взять фильтры, что скажете:
защитный (ультрафиолетовый) Marumi DHG LENS PROTECT
и порярик Marumi WPS-Circular PL

obrus
А фильтры лучше B+W или HOYA, имхо.
На фильтрах экономить не стоит: обидно, если посредственный фильтр испортит картинку, полученную первоклассным объективом на первоклассной камере.

sword
а где их купить ?

а какое мнение по объективу Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asph (IF) ?

а вообще кто где покупает, какие отзывы ?
я предполагаю купить в ОСТАВА или ОнЛайнТрейд - есть опыт общения ?

obrus
Можно попробовать Foto.ru. Там, вроде B+W были.
В Оставе брал пленочный сканер и фотосумку в свое время. Контора как контора. Добираться не очень удобно. Находится на N-этаже какого-то бывшего НИИ. Но покупать у них можно вполне.
ОнЛайнТрейд - заходил в их магазин на Горбушке. Приветливые продавцы. Приятный зал. Больше ничего не скажу. Ничего не покупал у них. Только спрашивал.
Мне нравится PhotoWeb. ( http://www.photoweb.ru ).
Много мелких магазинчиков на Горбушке и на Савеловском. Там тоже можно посмотреть.

obrus
Присоединяюсь к мнению высказанному выше .
В классе бюджетных объективов Tamron'ы 28-75 или 17-50 - достойный выбор . Определитесь с потребными фокусными расстояниями :
17-50 - в широкоугольном положении - панорамный пейзаж, архитектура , съёмка в малогабаритных квартирах.
28- 75 - в теле положении более портретный , птички-жучки , жанр , улица, дача .
оба - в средине фокусных одинаковы

Мой список доверия к фотоконторам :
1. Остава
2. AMD
3. Onlinetrade
4. Foto/ru
5. Pleer
6. Прочие интернет -магазины

Мaximus
не могу решить , сначало хотел 28-75, но 17-50 более современный - Di II
я думаю в теле положении он тоже может быть портретным , птички-жучки , жанр , улица, дача и т.д.
или все же 28-75 ?
Di II - насколько это хорошо ?

obrus
В части "современности" они идентичны Оптически 28-75 считается даже чуть лучше ( на 0,5% )
Вы заблуждаетесь . Не вдаваясь в подробности скажу , что с точки зрения оптической перспективы , для портрета - 50мм на кропе 1,6 и эквивалентное этому фокусное расстояние 80мм на фулл фрейме не одно и тоже.

obrus
Смею предположить что ОЧЕНЬ ЧЕНЬ сложно будет отличить снимки 28-75 от 17-50. Точнее сказать разницы совершенно не будет.

Italy
блин, лучше бы я Ваш пост не читал
я уже почти поехал покупать 28-75, а теперь опять сомнения

Мaximus
"для портрета - 50мм на кропе 1,6 и эквивалентное этому фокусное расстояние 80мм на фулл фрейме не одно и тоже. " - а можно по простому

может у кого есть еще мнение что взять 28-75 или 17-50 для портрета , птичек-жучков , жанра , улицы, дачи

obrus
таваристч... здесь в основной массе "специалисты" - ну какой резон мосх выносить и себе и людям... или читать статьи рецензии в специализированных источниках, или опрашивать тех, кто живет этим
а когда не знаешь что тебе по фокусному расстоянию употребительнее - так чего тогда спрашивать - может сперва для себя определиться, что в итоге хотим или надо??

Tomin
если бы у меня была возможность протестировать оба объектива, и не в магазине за пару минут, а несколько дней с чувством, с растановкой - то может быть и понял что мне нужно, а так только примерно. Советуюсь.

Мaximus
+1 все правильно написа. Это вроде объективы для разного.
obrus А какая линза уже есть?

SergE
есть китовый 18-70, вот его и хочу заменить

obrus
А если на фиксы посмотреть?
Один - для жучков (макро) 100мм, другой для портрета тоже 100мм (может и первый сгодится для этого).
А для улицы, конечно, можно и зум, но только очень хороший.
А еще лучше - 2 или 3:
1 - широкий 16-40
2 - стандартный 24-80
3 - теле 70-200 / 70-300
(все фокусные расстояния примерные и приведены для 35мм полного кадра)
Для кропнутых аппаратов их надо поделить на кроп-фактор (1.5 для Sony Alpha)

sword
одни фиксы, это наверно для профи
"А для улицы, конечно, можно и зум, но только очень хороший" - денег стоит много

Пока у меня в планах иметь следующий набор стекл (по мере накопления денег )

1. Tamron SP AF 28-75mm или 17-50mm – как основной

2. Теле - Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro или Sony SAL- 75-300 F4.5-5.6 (вот еще будет мученье )

3. SONY 50 mm F/1.4 – не знаю зачем, но очень хочется

4. Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 – портреты, макро

SergE, есть прямой вопрос: Каким набором стёкол пользуетесь?

obrus
Не советую брать что-либо типа 28-75. Это больше для FF подходит.
Вот 17-50 - совсем другое дело.
Обязательно что-то нужно для широкого угла. 28 - это уже не широкий угол на кропнутой матрице.
Хорошо, если есть возможность, взять еще что-нибудь совсем широкое, типа 12-24.
Очень интересный диапазон!

sword
Например - Tamron (Minolta/Sony) SP AF 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF объектив

я бы приоритеты для себя раставил так

1- стандартный 17-50
2 - теле 70-300
3 - широкий ?

842
12-24, 17-35, 28-70, 70-200VR Все Никкор. надеюсь не надо расшифровывать?
Еще есть редакционная пятерочка с 24-70 и 70-200 без стаба.

obrus
+1 + полтийник надо иметь.

obrus
Есть такая бесплатная программа - ExposurePlot , она позволяет статистически проанализировать свои фотографии в части наиболее употребляемых фокусных расстояний , диафграгмы , выдержки и ISO. Качать отсюда http://www.wega2.vandel.nl/ . Попробуйте, возможно поймете чего Вам не хватает

obrus
Да согласен. Вполне удобная линейка получается.
Согласен с SergE по поводу полтиника.
Хорошо бы иметь хотя бы один стандартный фикс.
Стоить он не должен дорого, но качество снимков приятно удивит.

Специально посмотрел свои снимки, в параметрах файлов - в основном и 20-50 мм.

Сегодня поеду в ОнЛайнТрейд покупать Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asph (IF), но на всякий случай спрошу - обозначение Di II ведь означает что объектив для фотоаппаратов с уменьшенной матрицей - не значит ли это что в значение фокусного растояния не нужно учитывать кроп-фактор ?

У меня будет реальные 17-50 или 26-75 мм ?

O obrus:

... обозначение Di II ведь означает что объектив для фотоаппаратов с уменьшенной матрицей - не значит ли это что в значение фокусного растояния не нужно учитывать кроп-фактор ? У меня будет реальные 17-50 или 26-75 мм ?

Всегда указывается действительное геометрическое фокусное расстояние.
Т.е. у Вас будет реально 17-50, что в пересчете на 35мм кадр даст 26-75.

Это означает, что для того, чтобы на 35мм FF получались такие же кадры, как на вашем аппарате с указанным объективом, понадобился бы объектив 26-75мм.
Пересчет на 35 мм используется для того, чтобы можно было оценить объективы на предмет их широкоугольности или длиннофокусности относительно получаемого кадра.

Удачи!