Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

VITOS
Снимал на 18-200...соглашусь со Slonikov, это зло...
темный он...имхо подходит для солнечной погоды...а в помещении практически всегда пользовал пыху или без нее исо от 400...
Единственный "+" не надо много ходить ногами...НО только при хорошем освещении...

Slonikov
MexaniK
Ну вот не могу с вами согласиться...если безотносительно никона, кенона и денег, то
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185

ЗЫ: если что-я не фотограф, но одно время серьезно думал над заменой пары 24-70+70-200 на этот объектив...уж очень неудобно перещелкиваться и часто не по сюжету объектив оказывается...
Но отговорили именно аргументами - "немного хуже"

Brodjaga
+1
Но цена... сразу отдать стока бабосов жаба задушит мгновенно...

цитата (Gleb! @ Сегодня в 02:39)

Trick: Murmurmurlika мне амд-фото нравится ) покупал там светофильтры себе !!! реклама,дорогая реклама

с чего вы это взяли?
просто сказал, в каком магазине я что-то покупал!
так что не надо

я снимал сигмой 18-200 , правда она еще темнее была вроде... покупал, когда хотелось всего и сразу ))
могу сказать, что в хорошую солнечную погоду неплохо, но чуть потемнело и уже не хватает света...

Slonikov
Анют, а какой объектив посоветуешь? Мне для портретной съемки и пейзажей в основном...

Brodjaga
Какая его масса и стоимость?

VITOS

Мне кажется у тебя шикарный набор, поснимаешь на всех фокусных, а там уже видно будет какой объектив нужен
Ну уж если очень хочется денюжку потратить: фикс 50 1.8 - дешево и сердито

vlad24
кинь ссылку на него, плиз..

Slonikov
MexaniK
Позвольте с вами не согласиться: со своей задачей (универсального трэвелзума) Никкор 18-200 справляется совсем неплохо. И если на каком то этапе творческого роста, станет явно не устраивать качество, вот тогда и стоит переходить на более серьёзную оптику.

Всё, я окончательно растерялся, т.к. мнения более опытных пользователей в корне разошлись... И что мне теперь покупать?? Лимит 55 тыр..

Vitos
http://www.pleer.ru/_9795.html
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=32185

VITOS
Вот какой автомобиль вы бы рекомендовали человеку получившему недавно права: внедорожник, автобус, болид Ф1 или карьерный самосвал. Вот так и с оптикой ИМХО. Надо для начала определиться с предпочтениями, определить круг задач которые будет решать ваша фототехника.

Weber:

VITOS Надо для начала определиться с предпочтениями, определить круг задач которые будет решать ваша фототехника.

задач немного.. Первая - это портретная съёмка при различном освещении, ночная съёмка и пейзажная.. Остальное - не так важно..

Не надо гнать на тревел-зумы!
У меня была сигма 18-200, меня многим устраивала, поменял ее на тамрон 18-270 со стабом, менял из-за стаба.
У них есть свои минусы, но есть и плюсы. Главное понять, что кому важнее - универсальность, легкость и удобство или качество. В дорогу я беру тамрон и 50/1,4, в дороге меняю редко, дома ставлю линзу по назначению.

VITOS
хи хи тебе нужна оптика для диаметрально противоположных вещей и сразу
Имела возможность попользовать этот объектив http://www.pleer.ru/_11044.html (спасибо СерЖу), относится к линейке проф

так вот спасибо ему огромное! я поняла, что мне это вообще не надо
всем не согласным еще раз отмечу, что я не рассматриваю конкретные объективы, я в принципе против универсальности! это мое глубокое убеждение, касающееся не только фото: чем универсальнее вещь, тем хуже результат.
Виталь, предлагаю делать так: не покупать сразу 18-200, сначала вообще поснимай китовым, посмотри различные тесты (вначале темы много интересных ссылок), попробуй написать в личку Сергею, он больше всех сможет рассказать об этом.
Или другой вариант - купи что наметил и снимай, снимай, снимай - когда поймешь что нужнее - докупишь уже объектив именно для этого вида съемки. в крайнем случай продать объектив - всегда успеешь.

VITOS:

И что мне теперь покупать?? Лимит 55 тыр..

Я бы сделал так...
и по деньгам на неплохую пыху остается!!!

SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC для пейзажей вполне, тк на коротком конце светлый...да и неплохо себя зарекомендовал... 15700р

NIKON AF 50 mm f/1.4 D- отличнейший портретник, и вполне подойдет для пейзажа!!! но немного дороговат...17000р

NIKON AF 50 mm f/1.8 D тот же портретник, чуть темнее и дешевле...6000р

По сслыкам можно и тестовые фото посмотреть и отзывы почитать...

ни кому ни чего не навязываю...сугубо имхо...

Maro
Не тяжелее 24-70+70-200 как по массе так и по деньгам

VITOS
по своему опыту портреты и ребенка снимаю 70-200...так чтобы не напрягать снимаемого...а вот на ночь или на пейзажи переставляю 24-70
Но это ИМХО. И стабилизатор на 70-200 очень выручает! Вещь! Я бы даже сказал что без стаба брать не надо.

Кстати, отмечу что на 70-200/4 еще ни разу не пожалел что не взял 2.8...да и на 24-70 первое время было много шлака ибо при открытии дырки шире 4 глубина резкости на портрете становилась слишком маленькой (кончик носа резкий, глаза и брови нет...)

Brodjaga:

Друзья. А Кто пользовался пентакс W60 или кенон 10d? хотелось бы выбрать хороший неубиваемый водостойкий компакт...При наличии Д30 смотрел на кенон, но он большой и объективных преимуществ перед пентаксом пока не увидел...К тому же это первая такая модель кенона, а у пентакса это энное поколение (я тут пользовался w30)... Кто что посоветует или ткнет в сравнительный обзор грамотный? Заранее благодарен.

Так а мне? Кто-нить может что-нить посоветовать?

Вместо тревел объектива - возьму тревэл фотоаппарат

MexaniK
Пожалуйста не забудьте уточнить, что полтинником вы снимите погрудный портрет. А за снимок лица на весь кадр кадр этим объективом, от женщины можно и по лицу получить.

VITOS
Снимали ли вы раньше зеркалкой, печатать фото собираетесь и какого размера, где преимущественно будет использоваться аппарат (в поездках/турпоходах или дома/на даче/ прогулках)? Не забывайте о массогабаритных показателях техники. ИМХО лучше трэвел зум всегда под рукой, чем рюкзак с первоклассной оптикой оставленный дома из-за нежелания таскть его везде и всюду. Китовый 18-105 совсем неплох, так что полностью согласен со Slonikov, купите поснимайте а уж потом решите.
Но сначала почитайте здесь

VITOS
у меня набор 18-125 трэвл зум
70-200 телевик
10-20 - панорамник
100 - макро
осталось фикс
покупалось всё именно в этом порядке

Соглашусь со Slonikov.
70-200 клёвый объектив.
16-35 можно ещё рассматривать.
Но это объективы совершенно для разных целей. Но оба очень и очень интересные!

Бродяжник:

VITOS у меня набор 18-125 трэвл зум 70-200 телевик 10-20 - панорамник 100 - макро осталось фикс покупалось всё именно в этом порядке

А вот теперь интересно - что ты обычно берешь в путешествие? Все, кроме трэвел зума?

VITOS:

Всё, я окончательно растерялся, т.к. мнения более опытных пользователей в корне разошлись... И что мне теперь покупать?? Лимит 55 тыр..

пока ни чего , не покупай, в 90 китовое стекло не плохое,если не ошибаюсь 18-105 VR. Этого для начала за глаза

OlBok
всё и беру..
трэвел кстати основной... а вот если надо сделать постновочный кадр или, что то особо фееричное тогда его меняю

Бродяжник:

OlBok всё и беру..

Вот-вот . Такого ответа я и ожидал . Мне всегда казалось, что аргумент, дескать, в путешествие буду брать с собой только тревэл-зум практически не работает - всегда будет опасение - а вдруг, понадобится ширик/телевик/макро? И тащишь в итоге всю сумку...

когда ездил в горы, то брал 17-40 ширик только, т.к. там каждый грамм на счету был )) всё тащить на себе ведь нужно
а так обычно 24-70 мне хватает...
70-200 конечно очень хочется купить, но дорого, у меня ща приоритет не стекла, а тушка новая, эх

VITOS
а вспышка внешняя есть?
если нет - то лучше купить, т.к. в помещении снимать без неё будет оч сложно

MexaniK
Slonikov
Brodjaga
weber
Бродяжник
Спасибо всем за советы!!! На первое время возьму китовый, со временем пойму что в нем не хватает и решу в дальнейшем что купить.

Trick
Вспышки нет. Не всё сразу. У мну стока деньгав нет..

VITOS
ну ты же не будешь покупать объективы, вот и вспышку присмотри
можно б/у присмотреть какую-нить, на фото.ру в разделе барахолка, например...

Trick
Про вспышку.. Неужели встроенная настолько плоха, что нужно внешнюю?

VITOS
тебе пока не плоха, но когда дойдешь до покупки объектива, поймешь что нужна внеш