Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

zaq289:

где дают?

А поискать?

Например здесь

Пожалуй возьму, спасибо Бродяжник

MelNick:

Уважаемые гуру фотографии, помогите, пожалуйста, советом. НЕдавно стал обладателем Canon 450D double zoom kit + прикупил фикс Canon EF 50 f/1.8 II. Вопрос в следующем, поскольку приближается пора отпускных поездок, задумался о приобретении штатива, честно говоря, смотрю в сторону настольных, есть ли в них смысл, и если да, то на какой посмотреть. Заранее спасиб.

По поводу того, есть ли смысл в настольных штативах. Скорее всего, смысла в таких штативах нет. Потому что зеркалка фотоаппарат тяжелый и наклонять ее во все стороны удобно на нормальном штативе. Маленький штатив на пляжу прикрепить некуда. Так же как и в лесу с толстыми деревьями. да и в городе не всегда будет забор, куда можно будет этот маленький штатив прицепить.
У меня Manfrotto 728B - легендарная модель, таскаю по всем зарубежным семейным поездкам, с женой фотографируемся и на пляжу, и где угодно. Рекомендую! Дома тоже очень удобно бывает делать груповые снимки. Можно камеру поставить как угодно по высоте, двигать как угодно. С маленьким штативом, пусть он и выдерживает 3 кг - это сделать не получиться. Его можно купить как второй, "на подхвате". А сперва должен быть нормальный штатив. ИМХО!

*TiGeR*
я и использую его как второй есичо

Но главный плюс именно этого штатива, кроме размеров, то что его можно установтить почти на любую поверхность в том числе и на вертикальную

Бродяжник
Да я понял, что как второй. Но советовать настольный как первый и основной я бы не стал.

цитата:

Но главный плюс именно этого штатива, кроме размеров, то что его можно установтить почти на любую поверхность в том числе и на вертикальную

это же и его главный минус. надо искать какую-то поверхность, куда его примастрячить. Обычный штатив ставишь в любой точке, выбираешь любую удобную высоту и вперед.
У нормального штатива другой минус - размеры. Постоянно с собой таскать не будешь, толко задавшись целью сделать фотосессию.

*TiGeR*
немного разное целепологание, этот испольщуется, как раз там где нормальные не поставишь

ЗЫ я не рекомандовал его вместо нормального

Бродяжник
прикольный паучок я сначала подумал что это просто маленькая тренога с дизайнерскими изысками, но после фото со столбом проникся.

а ведь не всегда большой штатив под рукой.

кстати, манфротто указанной модели мне не очень понравился тем, что у него вертикальная и горизонтальная "наводка" осуществялется разными ээээ...винтами. мне больше по душе шаровая головка, которую можно крутить как хочешь ослабив всего один винтик.

canon3000
Шаровой головкой панораму можно снять?

Бродяжник
Интересная вещь. Купил пока до 800 гр. попробую, в крайнем случае останется для домашних мыльниц.
ЗДЕСЬ таблица для подбора модели и вообще много интересного.

Эка всем штука понравилась
Пользуйтесь на здоровье

*TiGeR*
ну все мы не идеальны
ЗЫ. панорамы снимаю очень редко и то ради баловства.

Tom76

цитата:

минимальная стоимость входного билета примерно такая: 50 тыр. б/у 5D, по 15 тыр. фиксы 35 и 85 1,8. Итого около 80 тыр.

Минимальная стоимость входного билета в ФФ: 500р. Зенит-12, 300р. фикс Гелиос-44, фикс. 700р. Юпитер-37. Итого 1500 рублей.

Tom76
А вы собираетесь профессионально фоткать? Зачем фикс 35мм? Он на ФФ снимает средний план, ни близко, ни далеко. Ни портрет ни пейзаж.

35 отличное фокусное. Очень нужный вариант. Только вот никоновский 35 2.0 имеет очень странное боке)))
http://s46.radikal.ru/i113/0905/fb/0b2129c567e0.jpg

Tom76
У меня друг взял себе 35 1.4 на второй пятак. Выбирал долго, очень мучительно. В итоге что он получил - отличную светосилу и фокусное расстояние на все случаи жизни и эта универсальность она же главный минус данной линзы. Объясню, 35мм - это вроде как и портреты можно делать, если камерой прямо в лицо тыкать, или если далеко далеко отбежать - можно группу людей сфоткать. 35 мм - это очень редкое фокусное, потому что портреты снимают начиная с 50мм (мы про фф), а ширик начинается с 24мм. Линза требует большого умения съемки именно этой линзы и хороший физических кондиций (двигаться придется много). В общем, друган снимал свадьбу (вторым фотографом, первый раз в жизни, так как он любитель), фотки получились очень невнятные по композиции, везде хочется либо поближе сделать, либо наоборот пошире. Но у него основная цель была - снимать HD видео данной линзой, для видео она хорошо подходит. Так вот, мне кажется, что 35мм - чумовая линза, но только в качестве "хорошо, что она есть!", брать ее основной - потом можно пожалеть.
На ФФ для портретов надо брать 50 1.2 (85 1.2), для общих сцен - 24мм.
35 - для специфических задач.
ИМХО!

Tom76
Не фига себе - входной билет. Может все таки начать с чего подешевле? А если не понравится?
Все таки брать ФФ и фиксы надо сознательно, что именно это и нужно для счастья. Вы до этого чем снимали? И что?

*TiGeR*
Что за 35 1,2? Это не Canon&

А что за 80 1.2???)))

цитата:

фотки получились очень невнятные по композиции

Может в этом проблема?

цитата:

первый раз в жизни, так как он любитель

35 и 85 наше все!

Oldspice
Пардон, 35 1.4.

SergE
85мм я хотел сказать че-та не проснулся видимо, когда писал

Да, проблема этого объектива (35мм) именно в том, что он требует понимания нахрена эти самые 35мм нужны.
Потому что это фокусное, повторюсь, оно ни близко, ни далеко. Это некий средний план, которому в обычной жизни мало применения.

*TiGeR*
Мне для кропа самый то...

Oldspice
Для кропа да, это уже получается 56мм, можно портреты снимать. Но если цель именно портреты, то я бы смотрел в сторону 50мм или даже 85мм.

друзья, неспешно собираюсь выбирать штатив для путешествий, требования простые - лехкий и дешовый, шоп еще в рюкзак помещался. пока приглядел этот

штатиф

покритикуйте, стоит брать? какие альтернативы, денег до 2-х тыщ.

плюс еще интересно мнение зубров, при покупке на что обратить внимание, куда смотреть - как тестировать?
наверняка когда покупали свой первый штатив, потом было чувство, эх - надо было другой взять, - поделитесь опытом? неохота наступать на грабли.

камера 350д, линза 14-40Л есичо.

Tom76
Ну если есть деньги и можете себе позволить для попробовать потратить такую сумму, то конечно лучше 5Д ничего не придумать.
Линзу... Можно посмотреть 24-70/2,8 или взять на первое время 50/1,2 и 85/ а тут как деньги позволят

zaq289
Manfrotto 728b - классный штатив, но не очень легкий.

Buster
У 5Д есть пара недостатков... очень существенных... типа пыли, которая будет появляться везде и хрен ее выкуришь, например, из видоискателя. В марк2 - такой проблемы нет. Если бабло реально есть - то можно взять сразу его, чтобы не портить себе нервы.

*TiGeR*:

zaq289 Manfrotto 728b - классный штатив, но не очень легкий.

В бюджет не укладывается

цитата:

денег до 2-х тыщ.

*TiGeR*
У моего знакомого первый пятак - я не слышал от него жалоб на пыль. Правда у него нет привычки к экстремальному фото... Но на улице снимает, линзы меняет. Говорит, что за 3 года матрицу не чистил, только сдувал грушей.

У марк2 тоже есть недостатки Помимо цены, пока еще явно завышенной на нашем рынке, мне кажется, что избыточное разрешение для любительской камеры. Ибо сразу встает проблема - что делать с равами по 20-25мб. Сразу тянет за собой апгрейт компа, да и видео не всем нужно, а за него требуют деньги.

Хотя согласен, если уж деньги есть, в смысле они есть так, что +70 т.р. не напрягут, то надо брать марк2 и не думать.

Buster
Почитайте отзывы по пятаку на foto ру. Словосочетание гр... пылесос - это самое мягкое Я два раза поменял линзу (аккуратно, дома) - и тут же обнаружил пылинку на видоискателе. В принципе я забил на это. Но если менять объективы постоянно - этой пыли будет дофига и больше. Для кого-то это будет конкретной головной болью.

HD видео снимаемое этой камерой - чумовое, можно снимать голливудские фильмы этим фотиком.

*TiGeR*
Я пользуюсь первым пятаком уже три с половиной года, так что отзывы с фотору мне как-то не интересны. Снимаю в основном фиксами, так что объективы меняю часто. За три года матрицу чистил два раза и то больше для успокоения совести... Это при том что камера побывала и в египетсских песках и в заполярных снегах.

По поводу видео на втором пятаке -вы попробуйте его поснимать. Ужасный автофокус (читай фактическое его отсутствие) сводит на нет все прелести съемки на полный кадр. Просто возьмите и попробуйте.

*TiGeR*:

canon3000 Шаровой головкой панораму можно снять?

А что мешает? У правильных шаровых головок осевое вращение отдельно есть.

Max226
мой лучший друг не то что пробует, он активно снимает видео. Автофокус там ничем не отличается от автофокуса для фотографий, только для видео не следящий, и приходится переведя камеру - наводиться вручную. Но уже есть прошивка, которая это исправляет. Единственная проблема - светосильные линзы имеют маленькую глубину резкости из-за большой площади кадра.

*TiGeR*:

наводиться вручную.

ну я и говорю - автофокуса нет.

На счет новой прошивки тоже слышал, надо будет попробовать еще разок, но то что было изначально -для бытовой съемки было непригодно, точно.

А ваши приятель, который активно снимет видео его в сеть кладет? Посмотреть бы...

Max226
youtube.com - там этого видео стока !
Хотя лично я против комбайнов, щас они добавили видео с ограничениями (не больше 15 минут ролик, микрофон г..но, и т.д.), потом добавят фонарик, открывашку, телефон, встроенную клавиатуру и т.д. и все с урезанным функционалом. Спрашивается, зачем? Чтобы впарить. Вот вам 50 мегапикселей в мобильном телефоне - покупайте, будет у вас самый большой хых