Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Пoлезная ссылка для собирающихся, выбирающих, а также для владеющих и пользующихся:
Электронный вариант книги Canon EF Lens Work III.

Англииский язык:
http://www.canon-europe.com/Support/Docume...work_iii_en.asp

Русский язык:
http://www.canon-europe.com/Support/Docume...work_iii_ru.asp

Мaximus
ни то на своей территории, а иностранца могут поиметь, тем более рассеянина... стремно очень

SergE
думаю про пятерку кэноновскую..

sword Да нормально кэнон стоит. Пятерку нормально работающий фотограф покупает без проблем, а любителям такая камера не нужна. Кстати Никон скорее всего будет дороже чем Кэнон.

Tomin
Я сейчас на нее снимаю. Хорошая камера. Видоискатель супер, ДД тоже впечатляет, шумы, разрешение. Бесят виньетирование, экран, скорость съемки, резкость тоже не нра.

SergE
ДД-?? Резкость может из-за объективов или грешишь на тушку? Скорость - серия?

ДД- динамический диапозон. Объективы новые эльки, Скорость кадров в секунду.

SergE
на форуме бумеров как-то нареканий не слышал.. хотя там люди несколько для других целей юзают ...

Tomin
Да там одержимые кэноном. Нормальная резкость, но у никона больше нравятся. У никона резкость это культ отсюда и щумы.

SergE
Почему же любителям такая камера (5D) не нужна? Спорное утверждение. Любители бывают разные.
Я бы отнес эту камеру, как и, например, Nikon D200, к полупроф. классу.
Для не самых требовательных профессионалов и весьма требовательных фотолюбителей.

Для требовательных профессионалов есть 1D-xxx 1Ds-xxx.

Я бы сказал, что 5D не нужна тем, кто не знает, зачем она нужна.

О цене.
Во времена апогея развития пленочных зеркалок самые топовые модели стоили меньше, чем нынешние модели среднего уровня.
Так что есть место для развития в сторону большей доступности.



SergE
А виньетирование и отсутствие резкости на каких объективах проявляется?
Можно перечислить поименно?

sword

Про нужна или нет каждый конечно сам решает. Большенство моих друзей любителей снимают или на альфу, на д70, д50, 350д и т.д.

Про цену согласен.

Резкость присутствует, просто её характер мне нравится меньше чем у никона, конкретно D200 + плюс аналогичные линзы.
Виньетирование, раньше думал только на широком угле. Оказывается нет. Линзы... про 16-35 даже говорить не стоит. Снимал на 24-105 получил каше, посоветовался говорят линза г..но, согласен, заменили на 24-70 меньше, но есть. Сейчас фотки обрабатываю даже на 70 на открытой диафрагме есть небольшое каше.

Про виньетирование интересная история. Когда спрашивал на всяких форумах разные неизвестные мне люди писали про кривые руки(правда так и не объяснили, что я сделал не так), про то, что этого быть не может и т.д. А когда я разговаривал с друзьями которые снимают на кэнон, мне не задумываясь отвечали да, есть такое дело, это даже не предмет спора, есть и все надо смириться.
Вот фотка на 24-105(дыра прикрыта конечно помоему 8, фокусное 24, свет заполняющий)

Немного завалил тени для наглядности. Сегодня снято. 5D+ 24-70 2.8 no flash. ISO 200, 1/250, F/3.5, 65mm

SergE
Спасибо за иллюстрации.
Действительно, странно. Особенно на 24-70.
Глупый, наверное, вопрос: не навинчен ли фильтр? Иногда фильтры с ширкой обечайкой усугубляют виньетирование.
Хотя на таком фокусе (65) не должно бы сказываться.

Ндяя
Такого гов...на даже китовый 18-70 от Никон себе не позволяет
Ну так, Никон рулит (Д200+17-55/2,8)
Всегда и везде, и даже без ФФ

SergE
Вообще конечно фильтры есть, но на этих конкретных случаях не было. Могу добавить, что такое виньетирование случается не всегда, но когда это происходит мне спрогнозировать еще не удается.
Причем эти две фотографии сняты на разные пятерки.

SergE
Конечно, виньетирование не от камеры происходит, а от объектива.
Хотя, конечно, хотелось бы посмотреть на второй снимок с нормальной экспозицией, а не с "заваленными низами".

Какая чудная погода сегодня была...

SergE
ты имел ввиду 24-105f4?

sword
Это было раньше, пока мы снимали на пленку. О том и речь, что полный кадр цифры дает этот эффект. Без заваленых теней каше менее выраженно, но как видно оно есть, даже на током фокусном расстоянии.

Tomin
да

Italy
неплохо, но ихмо слишком цверно.

SergE
Согласен, под телевизоры SONY кошу
И как обычно, не получается сохранить то!!! качество которое есть в несжатой фотографии... Резкость вообще исчезла...

Italy
Шарпить надо, под ресайз.

Новый X5. Оличный агрегат.

SergE
в большем размере еще эффектнее наверно выглядит

Люди!!!
Помогите определиться.
Что бы Вы предпочли Canon 400D или Nikon D40X???
Камеры очень похожи по характеристикам.

40х однозначно.

SergE
а почему Никон? Интересна аргументация.

Italy
А Вы это зеркалкой снимали ? IMHO больше на мыльницу или даже камерафон похоже .

Chaynik
Надо сходить в магазин и подержать ОБЕ камеры в руках. Которая будет поприятнее - ту и взять.
Это как с авто - при похожести ТТХ выбираешь просто то, что больше нравится.
На самом деле, оптика в данном случае важнее будет, чем сама камера.
Повторюсь: по важности в деле создания хорошего снимка следуют (в порядке убывания) :

1 Фотограф,
2 Объектив,
3 Камера

У D40x есть ограничения по автофокусировке - не со всеми объективами Nikon будет работать.
А спор Canon - Nikon - это вроде спора Фокус - Лансер. Оба хороши и имеют свои +++ и ---.


Italy
Жесть!


Chaynik
P.S. Я сам снимаю Кэноном но Никон мне тоже нравится.
Советую еще посмотреть вот это:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
и вот это:
http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/

Кросавчег

Купил присоску. Как вам фото? За рулем я есичо.

SergE
поздравлям!
прикольно, теперь сам себе репортер

j_walker
Какие косяки видны??? Первый раз так снимаю. Присоска на стекле 5Д + 17-35л запускает напарник с провода, сам прячится под камерой. Основная проблема тряска и свет.

Еще один Х5.