Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
915K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
Sk8-ant
19 April 2007


Фары другой машины, угадал?
avatar
SergE
19 April 2007


Sk8-ant
да. Но помоему незаметно, что это фары.
avatar
Sk8-ant
19 April 2007


Фотки с красной красивые, с синей - неудачная
avatar
Muk
19 April 2007


SergE
мне последние 2 нравятся больше чем первая
со светом много мучался?

з.ы. машина некрасивая она все портит
avatar
SergE
19 April 2007


А обоснавать? Почему неудачная.

Muk

со светом парился конечно, но на долго времени небыло. Мне кстати машина очень нравится. Элегантная такая. Еще вариант неудачной.


posted image
Tomin
19 April 2007


SergE
в целом нравтся.. я к чему спросил. МЕня не покидает ощущение, что лампами перед подсветили.. как-то выглядит немного неестественно.
avatar
Sk8-ant
19 April 2007


SergE
Так как я не фотограф, то говорю на уровне ощущений.
Фотографии красной гораздо красивее по мне чем синей. Фотки с синей какие-то холодные, сзади убогая некрасивая скала, глазу не за что зацепиться (машина теряется на фоне)
Как-то так
obrus
19 April 2007


красные крисиво сняты, а синии какие-то плоские
avatar
SergE
19 April 2007


Tomin
Самая естественная из трех это синяя, но всем нравятся неестественные. Фары били в отражатель, причем отражали желтой стороной лайт диска, чтобы уровнять теплый закат и холодный ксенон.
avatar
SergE
19 April 2007


Все последнюю, а то если все показать...

Если интересно. Все снято на Canon 5D линзы 24-70 и 70-200.
posted image
avatar
Muk
19 April 2007


SergE
последняя-на голову выше всех остальных!!
очень нравится!
Tomin
19 April 2007


SergE
ах вот оно что... хитро так вывернулись
avatar
j_walker
19 April 2007


SergE
ну последняя - так действительно просто рекламная

а коль просил критики:
на первой с синей - имхо ракурс неудачный, и машинка носом вниз стоит, да еще на обочине, с креном на левый бок, скала как-то на капот давит, на другой - где вид сзади -удачнее получилось.

красная, где спереди - имхо надо было экранчик попробовать забацать, слишком трава на переднем плане выпячивается, на другой фотке, где вид сзади, кажись тоже подсвечивал или просто свет сам так лег, но там аккуратнее получилось, из-за общего более светлого тона

ну а в целом
avatar
SergE
19 April 2007


j_walker
Спасибо.

цитата:
где вид сзади, кажись тоже подсвечивал  или просто свет сам так лег


эээх еслиб всегда так сам ложился по тени видно как идет солнце, попа отражателем подсвечена.

Про траву может быть но условий небыло. Закат длится примерно 10 минут, я еще три других плана в других местах снял.

Про первую согласен, с наклоном геморой был или тачку на трассе на полосе бросать иногда ток и делал, но стремно это.

Всем спасибо за отзывы.
avatar
j_walker
19 April 2007


avatar
SergE:

цитата:
или просто свет сам так лег

эээх еслиб всегда так сам ложился


про полевые условия и нехватку времени - знаю
кстати, полагаю тебе ж и с пылью пришлось побороться?
avatar
SergE
19 April 2007


j_walker
не так сильно как с ветром. Ветер был просто дикий. Это иногда становилось основной проблемой.
avatar
Muk
19 April 2007


SergE
вот ты сказал о ветре, и я подумал, что симпатишная задумчивая девушка в легких одеждах, развевающихся на ветру, рядом с автомобилем была бы очень кстати
avatar
SergE
19 April 2007


Друзьям тоже рассказываю, про ветер ну типа что мы ветра не видели. Короче ветер был километров 80 в час, провожу аналогию с движением авто.
avatar
Italy
24 April 2007


SergE
Фотографии чудные, и первая и последняя, правда первая чуток не естественна. А в остальном
avatar
ЛисЪ
28 April 2007


Подскажите чайнику,как такой вариант. Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 400D KIT SIGMA AF 28-200 Цена с учетом скидки и всех налогов: 28490 руб.

Фото.ру

Спасибо!
avatar
Muk
28 April 2007


talvisota
ничего из этого не пользовал.. но смею предположить,что вполне нормальный комплект. объектив покрывает большой диапазон фокусных расстоянии, новичку обязательно должно понравиться.
но для длинного конца нужен штатив практически точно
хотя штатив нужен в любом случае
avatar
ЛисЪ
28 April 2007


avatar
Muk:

talvisota
но для длинного конца нужен штатив практически точно
хотя штатив нужен в любом случае

Это я уже понял.Со штатива фотки мылицей полчаются лучше
avatar
SergE
29 April 2007


talvisota
Вы лишаетесь широкого угла. 28* 1.6 получаем 45, а как известно это штатник. Так что всякую квартирную бытовуху быдет снимать непросто. Ну и можно только догадываться какая будет резкость на 200 мм.
avatar
Эл Банди
29 April 2007


Серёг за 20 тонн какую зеркалку посоветуешь или на уровне что нить ?
avatar
barat
29 April 2007


avatar
Эл Банди:

Серёг за 20 тонн какую зеркалку посоветуешь или на уровне что нить ?


Я, хоть и не Серёг, предложу Никон Д40х
Лучшее предложение. И, заметьте, 20 тыс. В КИТе!!!
10 мегапукселей, 2,5 экран, практически все функции Д80.
ПЛЮС ГЛАВНОЕ, то чего нет в Каноне (300-350-400), отличнейший видоискатель!
avatar
SergE
29 April 2007


barat Разве уже продается??? Если да то Эл Банди это отличный вариант.
obrus
3 May 2007


подниму тему
снимал осенью на мыльницу (тоже Сони ) + фотошоп
обсудим
posted image
avatar
Muk
4 May 2007


obrus
девушка хороша

а мыло специально делал?
obrus
4 May 2007


да, в этой фото много фотошопа
можно было конечно не так сильно размывать, особенно центр, но основная причина в том что я только начал снимать в ручном режиме и совсем забыл про чувствительность . В итоге очень большое зерно - пришлось мылить.
avatar
Muk
4 May 2007


obrus
ну кстати много зерна-не есть плохо иногда. как вариант-перевести в ч/б и зерно добавит..фактурности что ли..

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up