Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

SergE:

цитата: слайд имеет меньшую фотографическую широту, нежели современные матрицы (5 ступеней против 9), Откуда информация?

В инете написано. Гуглом поискал. Сам, правда, немного был удивлен.

Народ, а где можно заказать печать с нарезанных слайдов? Слайды нарезаны по одному, размер 6x6. C elbdktybtv обнаружил, что не все лаборатории печатают фотки с нарезанных по 1 слайдов.

AlexZombie
Полно контор.

Фотолаб, фотопроект, фотопро, максилаб тока я думаю они сначало сканируют, потом печатают.

SergE

цитата:

фотопро

цитата:

тока я думаю они сначало сканируют, потом печатают.

Насчет слайда не знаю, не печатал у них, а вообще контактная печать у них есть, чб точно. Насчет слайда надо уточнять.
В целом, неплохая лаба

Blackwind
на самом деле она самая "простая" из списка... Ну и конечно забыл написать про понтовый Пролаб

забавный топик попался...
Еще раз убеждаюсь не слушайте продавцов.
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=230498

SergE
сам недавно стал свидетелем, как консультант магазина одной из национальных сетей расхваливал 450 Сапог по сравнению с сороковкой, мол, модель новая, свежая, куча достоинств и проч. проч. и берите её.
Сам для себя давно решил- или покупать то, в чём не разбираешься, после изучения всех ньюансов в интернете, расспросов/помощи знакомых, кто в этом секёт, ну либо брать в узкоспециализизированных магазинах

Вот, как мне кажется, интересное мнение человека:

I upgraded from a D200 used mainly with the 18-200mm f3.5-f5.6. Just search my stream with 'D200' as criteria. The D200 was mainly used for travel photography, and as such 'available light' photography is critical, especially handheld. The D200 has done very well, but I always had to shoot RAW and always had to spend at least 15-30min per photo to get the real potential out of the shot.

Going to the D700 is like entering a new world. The JPEGs come out so well defined, in both colour, contrast anddetail that I cannot exctract that much more from the RAW files (at this stage of my skills!) to justify the time. So I'm shooting JPEG again, although I probably still shoot RAW a safe guard for scenes with challenging contrast ranges. Time will tell...

I went to B&H in Manhattan to make the final upgrade decision and tried the D700 with various lenses, for example the 24-120mm f3.5-5.6, but it is very clear that to realise the investment of the camera you need to go the whole ten yards and get the the new generation FX lenses, such as the revered 14-24mm f2.8 and the highly undervalued 24-70mm f2.8. That's exactly what I just got. Given I already had the 70-200mm f2.8, it's a complete set.

With these lenses focus is lightning fast (even in the dark) and pin point accurate (a critical issue when you shoot f2.8!). Available light shooting becomes a dream. But most of all the clarity and definition right into the very corners from the shots straight out of the camera are just astounding.

If you can afford the complete set, or at least just the D700 with the 24-70mm f2.8 you'll never regret it.

As a footnote, I thought the omission of VR on the 24-70mm f2.8 was a bad mistake on Nikon's behalf, but given the high ISO of the D3/D700 and the inherent speed at the short focal lengths of the lens, I haven't even't missed VR so far. Achieving 1/50th of a sec at f2.8 under ISO400 is not hard at all, at which point the need for VR has already passed!

Взято здесь http://www.flickr.com/photos/7388060@N08/2901975380

Интересно, на каком максимальном ISO кому доводилось снимать и какой камерой?

vlad24
Какой-то тайный смысл текста есть кроме того что я понял?...мол...бедный несчастный мучался с 200кой, но слава Богам купил 700ку с хорошими линзами и теперь он счастлив...
Остаётся только порадоваться за парня и за отличные цены на Биэндэйче

SergeE
Не совсем так. Вот перевод как я это понял:

"Я проапрейгдился с Д200, кот. использовал с объективом 18-200 мм в основном для "travel" фотографии, что подразумевает
естественное освещение и отсутствие штатива. Д200 прекрасно
справлялась с этой задачей, но приходилось снимать в RAW и уже потом тратить по 15-30 минут на каждую фотографию чтобы достичь желаемого результата.
Переход на Д700 кардинально изменил данное положение дел. FineJpeg от Д700 настолько хорош, что я вряд ли смог бы получить лучший результат при ручной обработке RAW.
Покупая Д700 тестировал камеру с различными объективами и понял, что нужно наступать на жабу и переходить на новое поколение
FX объективов. Особо глянулись 14-24 f.2,8 и 24-70 f2.8, которые и прикупил. 70-200 f 2.8 уже был.
С новыми линзами заметно улучшилась фокусировка (стала быстрее и точнее, как я понимаю. что такое pin point-х.з.)Появилась возможность
снимать при таком освещении, что раньше и помыслить не мог.
Так что если вы можете себе позволить Д700 с 24-70 f 2.8 вы об этом не пожалеете!
Терзали сомнения, что Никон зря не встроил VR в 24-70. Но практика показала, что на коротком конце с высоким ISO данной
камеры стабилизатор не нужен. Выдержка 1\50 при ISO 400 стала привычной там, где раньше и не мечтал о такой"

Фотография, приведенная по ссылке, сделана при ISO 6400. Моя сороковка аналогичную сможет выдать, если сможет,
при ИСО не более 800.(на моего мужика, снятого при 1600, все зацыкали). Собственно отсюда и вопрос, кто какой
камерой при каком максимальным ИСО снимал и что из этого пригодного вышло хотя бы для рубрики фоторазвлечения?

vlad24
Думаю мой вольный перевод был близко к смыслу
Ссылка кстати не работает.

SergeE
Можно посмотреть эту:

http://www.flickr.com/photos/paul_a_hernan...001007/sizes/l/

vlad24
Про D700 конечно понятно что с шумами там все отлично...
У меня кстати тоже был переход с D200 на D3 я правда не скажу, что раньше тратил по 30 мин на картинку, а теперь в jpg снимаю...
Можно если интересно похвастаться разнами достижениями ISO но результаты могут очень сильно отличаться...Чистый эксперимент не получится...Хотя я как только взял D3 сразу в этой ветке выложил впечатляющие результаты.

SergeE

Просто интересно было-бы выстроить линейку Д40-Д300-Д700, или ,скажем, понять на сколько промахнулся начав с 40, а не с 80.
И еще. Сейчас производители электроники зачастую делают одну модель, а потом из нее,
чисто програмно обрезая функции, получают линейку. Интересно, на сколько это
коснулось Никона?

vlad24
Никон делает это уже давно. Например была модель D70 потом ее обрезали и выпустиил D50 потом и её обрезали и выпустили D40(не путать с D40x)
Я просто хочу сказать, что шумы лучше сравнивать по тестам или самому сделать тест или взять из инета.

Странная статья. В смысле ниочем.
Было неплохая старенькая кропнутая камера с никаким объективом , он перешел на новую ФФ с отличной линзой - и радуется, что поперли шедевры. Собственно, я бы удивился, если было бы иначе. Хотя про шедевры тут скорее надо говорить в техническом плане - резкость, ДД, промахи экспонометра и фокусировке, шевеленка.
Далеко ходить не надо - я меняю свою сигму 18-200 на 50/1,4 и картинка меняется разительно, хотя камера та жа, руки те же и снимаю там же.

Вчера разорился и к своему Никон Д60 прикупил объектив 18-200.
Стал почти счастлив

nicko
Как вообще стекло? Считается, что гиперзумы особо не славятся качеством, хотя для моих потребностей старенькое стеклышко Сапог 70-300УСМ вполне подходит. Купил вообще за смешные 2000 рублей.

Товарищи, разломал голову уже, заказываю себе подарок на НГ - просмотровый столик для слайдов. Никак не могу понять, какой столик брать. DOERR/Kaiser/Soligor??? Нужно питание внешнее обязательно. В ТТХ почти нигде ничего не пишут.

AlexZombie
не думаю, что про столики тебе кто-то подскажет...Полюбому крутить в руках надо.

AlexZombie

Ощущение двоякое. Всем известно, что универсального ничего нет. Поэтому снимать в помещении, особенно неравномерно освещенном не очень. Пофоткал в квартире из светлой комнаты в темный коридор - не айс. На улице - супер.
PS: Оптический зум это вам не электронная лажа

nicko:

PS: Оптический зум это вам не электронная лажа

А какой еще зум бывает?

Или ты про недоразумение, которое называют "цифровой зум"? Дык это увеличенный кроп

У 70-300 цифровой зум AlexZombie, ты знал об этом?
Фиксы наше все!

AlexZombie:

Или ты про недоразумение, которое называют "цифровой зум"? Дык это увеличенный кроп

Про него. Просто не понял что ты имел в виду под отрицательными моментами больших зумов.

Поделюсь и в этой теме, может и промахнулся первый раз, запостив в Фоторазвлечениях.
Первый опыт в среднем формате, не пинайте:

Картинка тыкабельна.

А вот кроп глаз с оригинала, чуть промахнулся с фокусом, жаль:

AlexZombie
пока не очень понятно...продолжайте тренировки

AlexZombie
фронт-фокус? или меня глючит?

Maro
ахаха надо подстроить программу в голове у Алекса . Конечно резкость явно чуть ближе...

Да, фронт фокус
Снималось наспех, поэтому особо долго настраивать фокус времени не было - кот не соглашался
Но все равно, детальность снимка меня поразила. Это, кстати, скан с планшетника простого.

PS: Экспонометр при критически малом свете плюсит слегка, сволочь, поэтому другие кадры получились темными. Будем работать.

AlexZombie

цитата:

Снималось наспех

СФ и спешка?