AlexZombie
Цена нормальная, по знакомству берешь или в комиссионке? То, что механика - гуд. Экспонометр там вроде на батарейках.
На какую пленку планируешь снимать?
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Blackwind
27 November 2008
AlexZombie
27 November 2008
Blackwind: |
| AlexZombie Цена нормальная, по знакомству берешь или в комиссионке? То, что механика - гуд. Экспонометр там вроде на батарейках. На какую пленку планируешь снимать? |
Есть человек, который ими занимается. Покупает на ebay, привозит, доводит до ума (настраивает, подкрашивает если надо, юстирует экспонометр, чистит) и продает. Экспонометр работает от батарейки 1.35В (трудно найти такие). Пленку решил использовать цветную позитивную, но я в пленочной фотографии полный лох, придется осваивать по-новой. Последний раз имел дело с пленками Тасма/Свема и фотоувеличителем Ленинград на закате Советского Союза.
Blackwind
27 November 2008
AlexZombie
То есть, проявлять-печатать сам будешь? Из позитивов я пользовал Агфу Астю, пленка неплохая и недорогая.
| цитата: |
| Пленку решил использовать цветную позитивную, но я в пленочной фотографии полный лох, придется осваивать по-новой. Последний раз имел дело с пленками Тасма/Свема и фотоувеличителем Ленинград на закате Советского Союза. |
То есть, проявлять-печатать сам будешь? Из позитивов я пользовал Агфу Астю, пленка неплохая и недорогая.
AlexZombie
27 November 2008
Blackwind: |
| То есть, проявлять-печатать сам будешь? Из позитивов я пользовал Агфу Астю, пленка неплохая и недорогая. |
Не, я не мазохист. Проявлять-сканить-печатать буду в лаборатории. Благо ценник не заоблачный, сама пленка - 130 рублей, проявка - 150, скан в мегакачестве на барабаннике - около 200 рублей. Скан для А3 - рублей 60.
SergE
27 November 2008
AlexZombie
Внешний экспонометр есть? Слайд не любит ошибок по экспозиции, а встроенный экспонометр не дает нужной точности.
Внешний экспонометр есть? Слайд не любит ошибок по экспозиции, а встроенный экспонометр не дает нужной точности.
AlexZombie
27 November 2008
SergE: |
| AlexZombie Внешний экспонометр есть? Слайд не любит ошибок по экспозиции, а встроенный экспонометр не дает нужной точности. |
Обчитался вдоль и поперек. Продавец-фанат заверил, что экспонометры на них юстирует правильно. В любом случае, можно будет использовать кропозеркало для замера, на крайняк + экспокоррекция. Вообще, в экспозиции ошибки уже сведены к минимуму, но, конечно, присутствуют.
SergE
А у тебя опыт съемки СФ есть? Советоваться буду, есичо
SergE
27 November 2008
| цитата: |
| Продавец-фанат заверил, что экспонометры на них юстирует правильно |
Эээмм с чего бы начать... Как уже обсуждалось ранее даже Ds ошибается постоянно, только на нем можно посмотреть и исправить и вообще RAW многое стерпит, Слайд нет.
| цитата: |
| Вообще, в экспозиции ошибки уже сведены к минимуму |
Как это?
| цитата: |
| А у тебя опыт съемки СФ есть? Советоваться буду, есичо |
Есть конечно, давай.
Мою друг снимающий на мамию всегда снимает с полароидом...
И еще, я не ставлю под сомнение точность встроенного экспонометра...я сомневаюсь что можно точно поставить правильную экспозицию. Я бы рекомендовал купить на вторичке экспонометр, я думаю их в избытке. Или снимать на негатив.
AlexZombie
28 November 2008
SergE: |
| И еще, я не ставлю под сомнение точность встроенного экспонометра...я сомневаюсь что можно точно поставить правильную экспозицию. Я бы рекомендовал купить на вторичке экспонометр, я думаю их в избытке. Или снимать на негатив. |
Ошибки в экспозиции сведены к минимум эмпирическим путем. "Сложные" случаи определяю и ввожу нужную коррекцию.
Экспонометр в планах есть. У меня немного другая философия фотографирования, поэтому есть ненулевая вероятность, что кропозеркало будет продано и сформирован новый состав СФ аксессуаров. Но пока рано еще что-то говорить.
SergE
29 November 2008
| цитата: |
| Ошибки в экспозиции сведены к минимум эмпирическим путем. "Сложные" случаи определяю и ввожу нужную коррекцию. |
прости, но это забавно звучит...Проффи раньше когда снимали на слайд меряли экспономертирами темные-светлые стороны, вводили поправки, считали все это на калькуляторах, снимали на полароид и все-равно ошибались. Пленку в холодильнике хранили, проявка тоже косячила... У тебя свой метод... Интересно послушать.
Blackwind
29 November 2008
AlexZombie
Секоник можно найти от 3 тыщ
ЗЫ. А почему именно слайд?
Секоник можно найти от 3 тыщ
ЗЫ. А почему именно слайд?
Maxx72
30 November 2008
AlexZombie, круто. это ж какую надо силу воли иметь )
AlexZombie
1 December 2008
SergE
В Яшике есть _достаточно_ точный экспонометр. Я всего лишь сказал, что увидеть "тяжелый" для экспонометра сюжет и ввести необходимую поправку я смогу. Абсолютно уверен, что я буду ошибаться. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.
В Яшике есть _достаточно_ точный экспонометр. Я всего лишь сказал, что увидеть "тяжелый" для экспонометра сюжет и ввести необходимую поправку я смогу. Абсолютно уверен, что я буду ошибаться. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.
AlexZombie
1 December 2008
Blackwind: |
| AlexZombie Секоник можно найти от 3 тыщ ЗЫ. А почему именно слайд? |
Слайд просто дешевле, нежели негатив. При практически одинаковой цене "пленка-проявка" затраты на отбраковывание на негативе больше. С них придется печатать тамбнейлы на одной бумажке, после чего можно будет отбраковать только самую откровенную лажу. В случае слайда - единовременная покупка просмотрового столика, линзы и 8-10-кратной линзы для детального анализа слайда.
SergE
1 December 2008
Nikon выпустил D3x 25мп... куда мир катится...
Вот сравнение с Соней и Кэноном.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/D3XCOMPARISON.HTM
Вот сравнение с Соней и Кэноном.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/D3XCOMPARISON.HTM
Buster
2 December 2008
SergE
Ну так следовало ожидать, матрица Сони... Гонка мегапикселей продолжается, ждем обновления единичек
Ну так следовало ожидать, матрица Сони... Гонка мегапикселей продолжается, ждем обновления единичек
AlexZombie
2 December 2008
Может мне кто-нибудь доходчиво объяснить, откуда берется видимый "объем" на фотографиях со слайдов?
PS: Вчера смотрел кучу слайдов, удивлялся. На цифрозеркале такого "явления" не замечал.
PS: Вчера смотрел кучу слайдов, удивлялся. На цифрозеркале такого "явления" не замечал.
AlexZombie
2 December 2008
В тему моего вопроса:
Это фото сделано цифрозеркалом Canon:
Это фото сделано цифрозеркалом Canon:
AlexZombie
2 December 2008
А это скан слайда со среднего формата:
SergE
2 December 2008
AlexZombie
слайд значительно контрастнее и цвета более насыщенные. Глубокие тени дают объем.
слайд значительно контрастнее и цвета более насыщенные. Глубокие тени дают объем.
AlexZombie
2 December 2008
SergE
Сенькс, а то я как собака, понимаю, что объем больше, а сказать почему не могу
Сенькс, а то я как собака, понимаю, что объем больше, а сказать почему не могу
SergE
2 December 2008
Теперь отличия меньше?
1 минута шопа.
зеркалки спецально снимают с заниженным контрастом в расчете на то, что если понадобится фотограф добавит все, что нужно после...
1 минута шопа.
зеркалки спецально снимают с заниженным контрастом в расчете на то, что если понадобится фотограф добавит все, что нужно после...
AlexZombie
2 December 2008
Да дело еще, конечно, в детализации. Смотрел слайд с той же яшики, которую брал - с 5 метров сфотан куст то ли вереска, толи еще чего. На первый взгляд, конечно, брак, но есть один нюанс. Слайд снят на открытой дыре и в ГРИП попала муха, сидящая на кусте. В 20-кратную лупу я увидел четкое "звенящее" изображением мухи. На кропозеркале такое не увидишь.
SergE
2 December 2008
AlexZombie
кроп может и нет...а вот D3x
Как тебе мой вариант обработки?
кроп может и нет...а вот D3x
Как тебе мой вариант обработки?
AlexZombie
2 December 2008
SergE
Ну цветовую гамму подогнал хорошо. Я просто никак не могу избавиться от сомнений, что работа в ФШ над цифровым снимком это, зачастую, создание деталей, а не их подчеркивание.
Ну цветовую гамму подогнал хорошо. Я просто никак не могу избавиться от сомнений, что работа в ФШ над цифровым снимком это, зачастую, создание деталей, а не их подчеркивание.
Maxx72
2 December 2008
SergE, запостил про d3x на bmwклуб )
SergE
2 December 2008
AlexZombie: |
| SergE Ну цветовую гамму подогнал хорошо. Я просто никак не могу избавиться от сомнений, что работа в ФШ над цифровым снимком это, зачастую, создание деталей, а не их подчеркивание. |
не только цветовую... Причем я только подправил тени, контраст и добавил цвет...Облака ведь практически идентичны.
AlexZombie
2 December 2008
Для меня все же остается загадкой - слайд имеет меньшую фотографическую широту, нежели современные матрицы (5 ступеней против 9), но качество все равно лучше. Неужто все дело в "мегапиксельности" и контрасте?
SergE
2 December 2008
| цитата: |
| слайд имеет меньшую фотографическую широту, нежели современные матрицы (5 ступеней против 9), |
Откуда информация?
AlexZombie: |
| слайд имеет меньшую фотографическую широту, нежели современные матрицы |
Это что-то новенькое
Blackwind
2 December 2008
AlexZombie
Фотоширота матрицы - нелинейная величина, нельзя сравнивать напрямую ступени пленки и матрицы
А в сильноконтрастной сцене слайд вполне может показать не такие впечатляющие результаты, как на твоем снимке.
| цитата: |
| Неужто все дело в "мегапиксельности" и контрасте? |
Фотоширота матрицы - нелинейная величина, нельзя сравнивать напрямую ступени пленки и матрицы
А в сильноконтрастной сцене слайд вполне может показать не такие впечатляющие результаты, как на твоем снимке.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club