Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

А я вот реально задумался над сигмой 12-24 или там 10-20 вроде есть...
Кто что думает?
Вначеле вообще думал рыбий глаз... но понял что оно пожалуй не стоит

Бродяжник:

А я вот реально задумался над сигмой 12-24 или там 10-20 вроде есть... Кто что думает? Вначеле вообще думал рыбий глаз... но понял что оно пожалуй не стоит

Если нужны от 10 фокусные и нет желания тратиться - возьми сигму. Стекло хорошее, только надо выбирать тщательно.

Бродяжник

цитата:

А я вот реально задумался над сигмой 12-24 или там 10-20 вроде есть... Кто что думает?

Сейчас вроде хвалят Tokina 10-16:

цитата:

The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs.

обзор
Кстати и про Tokina 12-24 я встречал хорошие отзывы

Бродяжник
Хотел взять сигму 10-20, много читал обзоров, в итоге заказал Токину 12-24. По тестам, опережает и по качеству тоже! Оба с моторами,есчо.

AlexZombie:

842: А кто-нибудь пользует EF-S 10-22 ? Какие впечатления? Вообще не понимаю, в чем был великий смысл выпуска данного стекла. Оно только на кроп садится, на полный формат уже не встанет. Продать кропнутую тушу с китом и этим объективом весьма проблематично. Да и цена в 23 штуки с оф. гарантией как-то не способствует покупке. У меня ФР<17-20 не востребованы, поэтому сигму заменил на 17-40. 10 даже на кропе сильно широко.

10 мм на кропе это как раз 16 на полном кадре.
а 17-40 на кропе вообще на ширик не похож, на этих фокусных уже нет таких перспективных искажений как в диапазоне 10-14 мм.
А продать ИМХО не сложно, ну может потеряешь не 15% как на L ке, а 25%, ну разница не очень большая. Меня в свое время даже удивило что L ки бу так дорого стоят, а тут как раз разумная уценка.

lamer 77:

10 мм на кропе это как раз 16 на полном кадре. а 17-40 на кропе вообще на ширик не похож, на этих фокусных уже нет таких перспективных искажений как в диапазоне 10-14 мм. А продать ИМХО не сложно, ну может потеряешь не 15% как на L ке, а 25%, ну разница не очень большая. Меня в свое время даже удивило что L ки бу так дорого стоят, а тут как раз разумная уценка.

Я купил Сигму за 16000, новую с гарантией официальной. При продаже бычить по цене не стал и отдал за 11.5 Кажется, потеря все равно ощутимая. А элька при цене в 23 продается за 16 максимум, здесь еще больше теряешь.

AlexZombie
Ну не знаю... я 16-35 первой версии продал за 34 тр. не знаю сколько он новый стоил, вроде до 40, я его покупал за те же деньги у знакомого.
Есть кстати тамрон 17-35 на кэнон, никому не нужен? а то давно лежит, не пользуюсь. По цветам уступает 17-40, а вообще стекло нормальное, для своих денег. привезен из штатов года 3 назад. гарантии ессно нет.

Кто нибудь знает в чем отличия между вспышками Canon 580 EX и Canon 580 EX II ???

CHUPR:

Кто нибудь знает в чем отличия между вспышками Canon 580 EX и Canon 580 EX II ???

Я и не знал что ее обновляли, найдите анонс новой модели, думаю производитель ничего не скрыл.
У меня старая версия.

CHUPR
Крепление другое, заряжается быстрее и бесшумно

В субботу был на Фотоярморке, вот фотоотчет

Собственно художественно ценности 0, но так - интересные кадры. Из впечатлений.
Очень тесно - стенды Никона, Кэнона, Сони и Пентакса в такой близости, что пройти между толпами, стоящими у витрин практически невозможно. Техника была в наличии.. И Д3 и новый пятак и у Сони много чего было, но протолкнуться и подержать в руках было достаточно проблематично.
Порадовал стенд магазина Фото-One, свободно, можно было попробовать световые кубы для предметной съемки и почти любой объектив Тамрона. В одном месте издательство продавало книжки свои без наценки, но почему то цены были выше, чем в "Доме книги"
На втором этаже почти пустой и достаточно большой стенд Олика, Е-3 не нашел, зато была куча 520 и 420 без батареек
Было два места: одно мастер-класс студийной съемки, второе конференции - тоже тесно, звук ужасный. Порадовала неплохая выставка фотографий: Север России и Камчатка и еще какие то фотографии с разных стран мира типа лучших фото NG...
Еще из запомнившегося... Это сумоист Пентакса и балерины Сони. Первый полный ахтунг, а вторые были на 2х метровом постаменте и снимать нормально их можно было только сверху, снизу выходили ноги и пачки

На новый пятак ценники известны? Как он вообще по сравнению с первым?

AlexZombie
Мне в руках подержать не удалось, не дождался. Мальченка на стенде сказал, что ориентировочно у нас будет стоить 4000-4500 кб. Я в шоке.

Кто-нибудь может подсказать хороший сервис, где могут сделать юстировку.
Может и правда промахивается, а может я что не так делаю... Нет звенящей резкозти.

CHUPR

цитата:

Может и правда промахивается, а может я что не так делаю

Так проверить наверное надо, а не в сервис тащить?

CHUPR
Ага, линеечкой..

Да проверял я и линеечкой и табличкой общеизвестной...
Нипанятна!!
Сегодня вечером сделаю очередной эксперимент и тут выложу. А вы, гуру - мне скажете - мажет или не мажет...

CHUPR
Нужна серия, на на широком и длинном концах с непременным сбросом автофокуса каждый раз. И при естественном освещении.

цитата:

мажет или не мажет

Насколько я понимаю, юстировка может помочь только если все время мажет в одну сторону. А если мажет то вперед, то назад, то это не поправишь... имхо...
Могу гарантированно сказать одно: на тушках 300 и 400 автофокус мажет часто . Но 40 и 50 в таких же условиях, не мажет. Я недавно специально проверял.

OlBok
Вот не надо... Автофокусы на 400 и 350 совершенно разные. 400 конечно уступает 40, но он на порядок лучше 350, один центральный датчик чего стоит с повышенной точностью, чего раньше вообще на бюджетных камерах не было.

Buster:

AlexZombie Мне в руках подержать не удалось, не дождался. Мальченка на стенде сказал, что ориентировочно у нас будет стоить 4000-4500 кб. Я в шоке.

Пока не поздно, пора слезать на более бюджетное хобби, а то начнется "новая пятерка - среднеформатка - форматка - цифровой задник - голодная смерть".

OlBok
Buster
Я так думаю - здесь большую роль играют обьективы...

Неправильно сказал. Надо: чаще в этом виноваты обьективы...

[QUOTE=OlBok,Сегодня в 12:55] [QUOTE]Насколько я понимаю, юстировка может помочь только если все время мажет в одну сторону. А если мажет то вперед, то назад, то это не поправишь... имхо...
Могу гарантированно сказать одно: на тушках 350 и 400 автофокус мажет часто . Но 40 и 50 в таких же условиях, не мажет. Я недавно специально проверял. [/QUOTE]
На тушке 400 разве есть фокуссировка по одной центральной точке?

У меня Canon 450D. Объектив пока только 50/1,8. (штатник ещё есть, ну вы понимаете...)

Вот в выходные хотел поэкспериментировать со своей и 40 тушкой и разными объективами.

Почему-это нужно естественное освещение??? Вроде в описании эксперимента пишут, что должно быть просто "хорошее освещение". Юстировочная таблица должна освещаться равномерно.

AlexZombie:

Пока не поздно, пора слезать на более бюджетное хобби, а то начнется "новая пятерка - среднеформатка - форматка - цифровой задник - голодная смерть".

Без фанатизма, лишнее это

Oldspice
Чудес не бывает, если снимать на темную линзу на 350 в темноте, то вообще будет хорошо, если он сфокусируется куда-нибудь.
Хотя при наличии на внешней вспышке подсветки автофокуса на моей темной сигме в полной темноте фокусируется нормально.

CHUPR

цитата:

На тушке 400 разве есть фокуссировка по одной центральной точке?

Да, причем не только по центральной.

А зачем вообще нужны точки фокусировки кроме центральной?

CHUPR:

Почему-это нужно естественное освещение??? Вроде в описании эксперимента пишут, что должно быть просто "хорошее освещение". Юстировочная таблица должна освещаться равномерно.

В форумах перетирали - типа при освещении лампами дневного света автофокус чаще мажет. Сам не проверял, но при покупке стараюсь проверять на "воздухе"...

M Maro:

А зачем вообще нужны точки фокусировки кроме центральной?

Ну можно сначала фокусироваться по центральной, потом кадрировать(мне так привычней), а можно выбрать нужную точку на выстроеном кадре, если снимаешь серию однотипную, то только так.

lamer 77
Ясно, мне тоже так привычней.

А где вообще лучше покупать фотоаппараты? Или везде можно на подделку наткнуться ?