Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Спор затянулся, просвета не видно. Я выбываю из игры, если мои слова были впустую жаль.

цитата:

На свадьбах вообще работают обычно "специальные" люди

Мои друзья, свадебные фотографы работают всегда с ассистентом, дополнительным светом, полным кадром и 1.2 фиксами...

Здесь работает схема деньги к деньгам. Вложись хорошую в оптику, свет и камеру и ты отобьешь эти деньги быстрее. Будешь снимать на недокамеры и недообъетивы вспышкой влоб так и останешся бомбилой на корпоративах.

Когда я начинал, я работал печатником в фотолаборатории. получал 4500р. в месяц. Когда я начал снимать на первую съемку я взял у папы Nikon F90x к второй съемке я купил себе такую б/у за 500$ это была очень дорогая покупка для меня, но эта камера отплатила мне профессиональным ростом.

SergE
Да все друг друга поняли, просто говорим о том же разными словами. Если для человека это рабочий инструмент, то это одно. И профи выбирает инструмент под его конкретные задачи. Например, я вот как программист - выбираю в компе мощный проц, много памяти и большой моник, на 3D карты мне наплевать, размер тоже. Ездил бы саппортом по клиентам - брал бы легкий ноут с большим винтом.
Если увлечение, то критерии выбора совсем другие. У меня знакомый на пятак покупает мануальные лейковские фиксы бу за 2-3 килобакса. Ну фанат он этого дела.

Buster
не пойму о чем тогда спор...

SergE:

Мои друзья, свадебные фотографы работают всегда с ассистентом, дополнительным светом, полным кадром и 1.2 фиксами... Здесь работает схема деньги к деньгам. Вложись хорошо в оптику, свет и камеру и ты отобьеш эти деньги быстрее. Будешь снимать на недокамеры и недообъетивы вспышкой влоб так и останешся бомбилой на корпоративах.

Я согласен, только бомбил все таки большинство, впрочем это совсем другой жанр даже, это такой "репортаж со свадьбы", вместо "свадебной фотографии". А для репортажа качество вторично, первичен сам факт наличия фото.
Не знаю как Вы, и ваши смешливые тапочки, а мне быстро надоедает на шее камера с 70-200 2,8.

цитата:

А для репортажа качество вторично, первичен сам факт наличия фото.

НЕ СОГЛАСЕН!!! точнее так, это не причина чтобы не делать качественный репортах хорошей аппаратурой со светом не влоб(если это возможно.)
Комерсант, рейтерс, АР и иже с ними показывают, что это возможно...а то что найдутся покупатели на бомбил... это не значит что так и должно быть.

Фу... Хорошо всё у Вас закончилось... Я уж думал п.ськами меряться будете. Этот спор не разрешим. "Не фотографам"(тем более жене) я никогда не озвучиваю цены на обьективы - скажешь правду - у виска крутят... Всяк сам выбирает. Лишь бы Вам(Вас) удовлетворяло...

От рейтерс и АР, существует еще 20 градаций до какой нибудь урюпиской правды. Градаций и по сюжетам и по бюджетам. И всем надо что то издавать. 4L справляется с огромным количеством задач на отлично. Если у вас нет таких знакомых профи это потому что вы в Москве и в определённом сегменте трудитесь, а не потому что их не существует. Я больше ничего не хотел сказать.
ПС видел и таких кто вложил деньги в оборудование и свет, только пользоваться этим не научился. я брал как то вспышки с зонтами с собой на съемку, с оптикой тоже все ОК, в итоге бросил и снял как обычно, ибо не понимаю просто как их поставить, такая чушь с этим импульсным светом получалась.
А все по тому что бомбилы снимают еще хуже меня, а не бомбилы просят таких денег, которых у меня на это не предусмотрено.

lamer 77:

ПС видел и таких кто вложил деньги в оборудование и свет, только пользоваться этим не научился.

Ой наболевшая тема, у меня ночальнег обладатель пятерки и эльки какой-то типа 24-70 и фотает все на автомате и сикает в потолок горячими струями.

Дебил

Он глянул мои фоты с отпуска, долго меня пытал чодакаг. Я было, ударился в объяснения для бегиннеров чокудакаг, да он меня остановил, сказав: "Да ладно, не надо, я на автомате фотаю и у меня никогда никаких смазов нету и т.д." Я не нашелся что ответить.

AlexZombie
Кому чего...
Лет 5 назад знакомый показывал альбом пейзажей 30х45 примерно размером. Отличные пейзажи, но обычные. Что бы это все снять, он тащит с собой в отпуск в тайланд например, пленочный хассель, штатив, пару стекол, и какой то отдельный экспонометр еще баксов за 500, не знаю зачем он ему. И все очень медленно, правильно и красиво делает. Только я могу зайти в инет, и найти 10 человек с пейзажами гораздо более интересными, снятыми на кроп, или еще что похуже. Фотография - это фиксация момента, и шансов что в этот момент, ты с хасселем и штативом гуляешь, имхо маловато. По последней поездке в питер, могу сказать, что несмотря на отличную погоду, я фотик достал из багажника только в последний день, за 3 дня 40 снимков, выкладывал тут 3 шт. Приезжаешь куда нибудь, машину ставишь, и думаешь, "а нужны мне эти 4 кг на плече?" " а может взять только один объектив? а тогда Какой?" и все, приехали, гуляешь налегке.

OlBok
Можно посмотреть как стало лучше? На 1с, 3с и 10 секундах
А то у меня тоже многовато горячих пикселей

Кстати взял в прокате на выходные 17-40 4Л свадьбу фоткать
Эта единственная элька осталась, все остальные за неделю бронируют

Maro

цитата:

Можно посмотреть как стало лучше? На 1с, 3с и 10 секундах

На каком значении ISO интересует?

сделал, как раньше на 400

1 сек

3,2 сек

10 сек

P.S. Только попутно и камера слегка изменилась...

M Maro:

Кстати взял в прокате на выходные 17-40 4Л свадьбу фоткать

ИМХО с такими фокусными на свадьбе неинтересно.

lamer 77
Почему?

SergE:

lamer 77 Почему?

Был недавно на свадьбе, мне было не интересно. Я извращенец, люблю подглядывать

я 17-40дl взял

zaq289:

я 17-40дl взял Кстати взял в прокате на выходные 17-40 4Л свадьбу фоткать

Эпидемия на ФФ клуб.

не заразися, смотри.

ну чо? предлагаю устроить ритуальное сожжение китовых 18-55.

в темноте особо не потестируешь, так, проба пера, по дороге домой.

после мучения с китом, как увидел фотке, почему то первый секас впомнился, к чему бы?

zaq289:

ну чо? предлагаю устроить ритуальное сожжение китовых 18-55.

Фигушки, свой не отдам на сожжение

Не знаю даже, какой стоит на замену ему брать и что мне это даст

ЗЫ: zaq289, с рук снимал?
ЗЫЫ: я не про "срук", есичо

zaq289:

не заразися, смотри.

у меня прививка, недавно продал 5Д+16-35. жду новых.

OlBok
Ок. Спасибо.
Я на ИСО 100 проверял, но попробую тогда на 400.
Камера прогретая была?
Прогу Deadpixeltest не пробовал поюзать?

lamer 77
намана + 50 1.8 для портретов

цитата:

недавно продал 5Д+16-35. жду новых.

M Maro:

lamer 77 намана + 50 1.8 для портретов цитата: недавно продал 5Д+16-35. жду новых.

Если на кропе, и только один объектив, ИМХО 24-70, или 24-105

Maro

цитата:

Я на ИСО 100 проверял, но попробую тогда на 400.

Можно и на 100, менее заметно будет (см. ниже)

цитата:

Камера прогретая была?

Вот сейчас примерно 30 снимков предваительно сделал

цитата:

Прогу Deadpixeltest не пробовал поюзать?

Нет, я в общем к этой проблеме относительно спокойно отношусь, просто, так сказать, "норм" не знаю, поэтому и спрашивал...

1 сек

3,2 сек

10 сек

lamer 77:

SergE: lamer 77 Почему? Был недавно на свадьбе, мне было не интересно. Я извращенец, люблю подглядывать

Бывает...но желательно разбавлять общими планами, чтобы окончательно не зятянуло...

Derini

не, потавил на бортик набережной

А кто-нибудь пользует EF-S 10-22 ?
Какие впечатления?

842
часто думал о нем на узких улочках старинной части немецких городов.
То - что надо . Только узкая направленность у него

цитата:

Только узкая направленность у него

я бы сказал широкая

842:

А кто-нибудь пользует EF-S 10-22 ? Какие впечатления?

Не пробовал, но выбор шириков в этом диапазоне, совсем мал. Этот и еще 12-24 Сигма полнокадровая, ее я тестил как то но не купил, предпочел фикс сигма на 14 мм.
Съездите в магазин где они оба есть и сделайте тесты, стоят они вроде примерно одинаково.
Вроде еще какая то токина выходила под кроп, кто то мне говорил но я ее не видел. если найдете, имеет смысл рассмотреть.

Кстати Снимки разных стекол можно глянуть на
www.pbase.com
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_10-22_35-45_usm

842:

А кто-нибудь пользует EF-S 10-22 ? Какие впечатления?

Вообще не понимаю, в чем был великий смысл выпуска данного стекла. Оно только на кроп садится, на полный формат уже не встанет. Продать кропнутую тушу с китом и этим объективом весьма проблематично. Да и цена в 23 штуки с оф. гарантией как-то не способствует покупке. У меня ФР<17-20 не востребованы, поэтому сигму заменил на 17-40. 10 даже на кропе сильно широко.

lamer 77:

Если на кропе, и только один объектив, ИМХО 24-70, или 24-105

Хотел взять как раз 24-70, но на выходные оставался только 17-40
Кстати, на кропе с 24-70 не получилось бы сделать несколько фоток в ЗАГСе
Что могу сказать про 17-40... Денег своих стоит На 17мм я думал, что бочка будет больше, если не заваливать фотик, то можно геометрию и не править.
Конструктив как и у всех элек А вот картинка совсем не порадовала
Согласен с мнением, что буковку L этому объективу приписали случайно
Да и дырка 4 - это очень много...
Для себя решил, что фиксы это мое

OlBok
Ок. Спасибо. Сравню со своим звездным небом