Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
914,4K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
Oldspice
7 October 2008


Buster
Посмотри
здесь.
avatar
Buster
7 October 2008


Oldspice
Зачем, если за 33 можно купить белый с проверкой. Тем более я боюсь таких покупок из штатов да еще и доставкой почтой.
avatar
Grigoriy
7 October 2008


я покупал объектив привозной из штатов. Все замечательно. Это цейсовский объектив, поэтому риск нарваться на брак был минимален. А человек проверен был форумом. Зато вместо 28 т.р. заплатил 21 т.р.
avatar
Oldspice
8 October 2008


Buster
Спорить не буду. Но у него Эльки новые, хоть он и пишет б/у. (Новые на форуме нельзя продавать, что-ли?). Крайне "чистоплотный" товарищ. Все линзы с проверкой. Гарантия его. Правда не большая. Сам брал 35-ку.
НЕ РЕКЛАМА!
avatar
Buster
8 October 2008


Oldspice
Grigoriy
Да я не против. Я говорю лично за себя, что ради экономии 3-4 тысяч при покупке сложной техники я не хочу связываться с почтой, частными лицами и товаром без гарантии. Ну боюсь я таких покупок
В принципе у меня есть возможность попросить приятеля привезти их штатов линзу без переплаты, я ему все покажу и скажу где и какую брать. Но опять же - он не фотограф, там ее не проверит, как будет везти - фиг знает, а тут не будет гарантии. И что потом делать, если будет бэк-фокус, царапана линза и не работать стаб?
avatar
SergE
8 October 2008


Сто лет собирался купить, наконец взял шнурок для вспышки.

http://s49.radikal.ru/i125/0810/51/222aa0de8935.jpg


ни какой больше вспышки в лоб

Практическое применение.

Рисующий свет.
http://s54.radikal.ru/i144/0810/6a/5cfd756fa320.jpg

Вспышка в лоб.
posted image
avatar
Derini
8 October 2008


Buster, а разве на эти девайсы не worldwide гарантия?
avatar
SergE
8 October 2008


Derini
Только не в России.
avatar
Buster
8 October 2008


Derini
У кэнона нет.
Maro
8 October 2008


avatar
Derini:

а разве на эти девайсы не worldwide гарантия?

Она на Россию не распространяется

Добавлено: Опередили
avatar
Derini
8 October 2008


SergE
Buster
Maro
Хады они
avatar
Champion's girl
9 October 2008


avatar
Buster:

Champion's girl
Темная, качество не очень. Из плюсов только стаб. Вот если бы она стоила бы в два раза дешевле чем продают, тогда ее рассматривать есть смыл. А так лучше купить кит, а к нему 55-250 со стабом - качество будет явно лучше. А может боди и тамрон 17-50/2,8 - очень хороший вариант.

Всё ближе и ближе подбираюсь к покупке поэтому нужен ещё совет. С Бади я определилась - это 450Д, а вот объектив какой лучше взять:
- тамрон 17-50/2,8 (то что советовали) или
- Tamron (для Canon) AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro

спасибо за советики
Maro
9 October 2008


Champion's girl
Я бы взял 17-50
avatar
Champion's girl
9 October 2008


Maro спасибо за совет
avatar
Grigoriy
9 October 2008


Champion's girl
Смотря что будете фотографировать. Но я бы взял 17-50. В основном из-за светосилы. Да и потом больше фокусного 100 Вам редко понадобиться (скорее всего). А то, что 100 мм возьмет, то полтинником можно добежать. Понятно сказал?
avatar
SergE
9 October 2008


Купил себе объектив 85 1.4 Хвастаюсь.

http://s42.radikal.ru/i097/0810/06/c46c55015497.jpg

1000 пикселей.
http://s60.radikal.ru/i170/0810/71/3639f9a5c807t.jpg

Еще. дыра 1.4

http://s47.radikal.ru/i116/0810/ed/98e7de335654.jpg

кроп 100%
http://s45.radikal.ru/i110/0810/78/54afe4009597.jpg

Итог. очень резко даже на открытой дыре и моет хорошо. Только минимальное расстояние огорчило 85 см. Диаметр фильтра 77мм так что все подойдет.
avatar
Бродяжник
9 October 2008


Моёт прост ооочень хорошо я бы сказал
avatar
lamer 77
9 October 2008


SergE
кроп впечатляет.
avatar
Derini
9 October 2008


Скажите, а то что левая часть как бы задрана вверх, это результат того, что просто объектив слабый или косячно снимал? Объектив кэноновский китовый, 18-55...
posted image
avatar
SergE
9 October 2008


Derini
ракурсные искажения, нормально, не ты не объектив не виноваты.
avatar
Бродяжник
10 October 2008


Помнится, когда я первый раз поехал с зеркалкой в париж, через месяц после покупки.. у меня эйфелева башня вышла пляшущей дома рядом также... не то чтоб очень но заметно... вот я тогда тоже долга думал что к чему
avatar
Buster
13 October 2008


Champion's girl
Имея опыт 18-200 я бы сказал так, что все зависит от требований. Если требования не высокие и другие линзы покупать не хотите, то возьмите 18-250 или их аналоги, но только со стабом. А если есть желание расти и критично качество, то только 17-50, потом возьмете 70-200 и будет счастье.
avatar
AlexZombie
13 October 2008


Продал сигму 10-20. Купил эльку 17-40. Доволен как стопицот слонов. Резкость, геометрия - все отлично.
avatar
Oldspice
13 October 2008


AlexZombie
Поздравляю. Тоже расматриваю ширик на кроп - пока не выбрал..
avatar
AlexZombie
13 October 2008


avatar
Oldspice:

AlexZombie
Поздравляю. Тоже расматриваю ширик на кроп - пока не выбрал..

Сигму запарился перестегивать на менее широкий угол, когда надо было в р-не 30-40мм. Продал без сожаления, тем более, что она использовалась практически в качестве фикса 20мм.
Из широких тамронов (11-18), сигм (10-20), токин (12-24) и сапогов (10-22, 17-40L) я выбрал именно эльку и нисколько не жалею. Жалею только о том, что на опыте подбора широкого угла потерял кучу бабла (купил сигму за 16, продал за 11.5 и купил за 23 сапог).
vlad24
14 October 2008


ну и я себе 16-85 Nikkor взял
posted image
avatar
Derini
14 October 2008


SergE
Бродяжник
Спасибо, успокоили .

Ну а чтобы таких искажений не было, надо другой ракурс выбирать для съемки?
Maro
14 October 2008


avatar
Derini:

Ну а чтобы таких искажений не было, надо другой ракурс выбирать для съемки?

Ну можно и так сказать
Надо стараться не наклонять фотик
avatar
AlexZombie
14 October 2008


Товарищи, вопрос.
Как снять вблизи большое здание, которое тупо не влезает в широкоугольник? Ситуация такая, что здание высотой примерно 100 метров, сфотографировать его можно только с расстояния в 15-20 метров. Добиться удовлетворительных результатов прибегнув к 6-кадровой мозаичной панораме не получилось - верняя часть здания "улетает" по геометрии. Неужели единственный способ - фотать мозаичную панораму полтинником-семидесятником и потом геморроиться со склейкой этой панорамы из 40-50 снимков???
Maro
14 October 2008


avatar
AlexZombie:

верняя часть здания "улетает" по геометрии

В фотошопе не пробовал геометрию подправить?

3 people online

3 people online

Log in to leave a message or Sign up


up