Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Oldspice
Зачем, если за 33 можно купить белый с проверкой. Тем более я боюсь таких покупок из штатов да еще и доставкой почтой.
я покупал объектив привозной из штатов. Все замечательно. Это цейсовский объектив, поэтому риск нарваться на брак был минимален. А человек проверен был форумом. Зато вместо 28 т.р. заплатил 21 т.р.
Buster
Спорить не буду. Но у него Эльки новые, хоть он и пишет б/у. (Новые на форуме нельзя продавать, что-ли?). Крайне "чистоплотный" товарищ. Все линзы с проверкой. Гарантия его. Правда не большая. Сам брал 35-ку.
НЕ РЕКЛАМА!
OldspiceGrigoriyДа я не против. Я говорю лично за себя, что ради экономии 3-4 тысяч при покупке сложной техники я не хочу связываться с почтой, частными лицами и товаром без гарантии. Ну боюсь я таких покупок
В принципе у меня есть возможность попросить приятеля привезти их штатов линзу без переплаты, я ему все покажу и скажу где и какую брать. Но опять же - он не фотограф, там ее не проверит, как будет везти - фиг знает, а тут не будет гарантии. И что потом делать, если будет бэк-фокус, царапана линза и не работать стаб?
Сто лет собирался купить, наконец взял шнурок для вспышки.
http://s49.radikal.ru/i125/0810/51/222aa0de8935.jpg
ни какой больше вспышки в лоб
Практическое применение.
Рисующий свет.
http://s54.radikal.ru/i144/0810/6a/5cfd756fa320.jpg
Вспышка в лоб.
Buster, а разве на эти девайсы не worldwide гарантия?
Derini
Только не в России.
Derini:
|
а разве на эти девайсы не worldwide гарантия? |
Она на Россию не распространяется
Добавлено: Опередили
Champion's girl
9 October 2008
Buster:
|
Champion's girl Темная, качество не очень. Из плюсов только стаб. Вот если бы она стоила бы в два раза дешевле чем продают, тогда ее рассматривать есть смыл. А так лучше купить кит, а к нему 55-250 со стабом - качество будет явно лучше. А может боди и тамрон 17-50/2,8 - очень хороший вариант. |
Всё ближе и ближе подбираюсь к покупке
поэтому нужен ещё совет. С Бади я определилась - это 450Д, а вот объектив какой лучше взять:
- тамрон 17-50/2,8 (то что советовали) или
- Tamron (для Canon) AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
спасибо за советики
Champion's girl
Я бы взял 17-50
Champion's girl
Смотря что будете фотографировать. Но я бы взял 17-50. В основном из-за светосилы. Да и потом больше фокусного 100 Вам редко понадобиться (скорее всего). А то, что 100 мм возьмет, то полтинником можно добежать. Понятно сказал?
Купил себе объектив 85 1.4 Хвастаюсь.
http://s42.radikal.ru/i097/0810/06/c46c55015497.jpg
1000 пикселей.
http://s60.radikal.ru/i170/0810/71/3639f9a5c807t.jpg
Еще. дыра 1.4
http://s47.radikal.ru/i116/0810/ed/98e7de335654.jpg
кроп 100%
http://s45.radikal.ru/i110/0810/78/54afe4009597.jpg
Итог. очень резко даже на открытой дыре и моет хорошо. Только минимальное расстояние огорчило 85 см. Диаметр фильтра 77мм так что все подойдет.
Моёт прост ооочень хорошо я бы сказал
Скажите, а то что левая часть как бы задрана вверх, это результат того, что просто объектив слабый или косячно снимал?
Объектив кэноновский китовый, 18-55...
Derini
ракурсные искажения, нормально, не ты не объектив не виноваты.
Помнится, когда я первый раз поехал с зеркалкой в париж, через месяц после покупки.. у меня эйфелева башня вышла пляшущей дома рядом также... не то чтоб очень но заметно... вот я тогда тоже долга думал что к чему
Champion's girl
Имея опыт 18-200 я бы сказал так, что все зависит от требований. Если требования не высокие и другие линзы покупать не хотите, то возьмите 18-250 или их аналоги, но только со стабом. А если есть желание расти и критично качество, то только 17-50, потом возьмете 70-200 и будет счастье.
AlexZombie
13 October 2008
Продал сигму 10-20. Купил эльку 17-40. Доволен как стопицот слонов. Резкость, геометрия - все отлично.
AlexZombieПоздравляю. Тоже расматриваю ширик на кроп - пока не выбрал..
AlexZombie
13 October 2008
Oldspice:
|
AlexZombie Поздравляю. Тоже расматриваю ширик на кроп - пока не выбрал.. |
Сигму запарился перестегивать на менее широкий угол, когда надо было в р-не 30-40мм. Продал без сожаления, тем более, что она использовалась практически в качестве фикса 20мм.
Из широких тамронов (11-18), сигм (10-20), токин (12-24) и сапогов (10-22, 17-40L) я выбрал именно эльку и нисколько не жалею. Жалею только о том, что на опыте подбора широкого угла потерял кучу бабла (купил сигму за 16, продал за 11.5 и купил за 23 сапог).
ну и я себе 16-85 Nikkor взял
SergEБродяжникСпасибо, успокоили
.
Ну а чтобы таких искажений не было, надо другой ракурс выбирать для съемки?
Derini:
|
Ну а чтобы таких искажений не было, надо другой ракурс выбирать для съемки? |
Ну можно и так сказать
Надо стараться не наклонять фотик
AlexZombie
14 October 2008
Товарищи, вопрос.
Как снять вблизи большое здание, которое тупо не влезает в широкоугольник? Ситуация такая, что здание высотой примерно 100 метров, сфотографировать его можно только с расстояния в 15-20 метров. Добиться удовлетворительных результатов прибегнув к 6-кадровой мозаичной панораме не получилось - верняя часть здания "улетает" по геометрии. Неужели единственный способ - фотать мозаичную панораму полтинником-семидесятником и потом геморроиться со склейкой этой панорамы из 40-50 снимков???
AlexZombie:
|
верняя часть здания "улетает" по геометрии |
В фотошопе не пробовал геометрию подправить?