Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Maxx72:

Ваше мнение по 18-200 на D300 ?

Ой, да Вы что
На такую камеру и гаденький и темненький гиперзум... Ну если очень хочется, то я не буду отговаривать, просто эта камера достойна лучше линзы

Buster, что тогда ? )

SergE, на этих снимках офигенный фон, это ФШ если не секрет ?

Maxx72
Ой, я по Никонам не спец... про Кэнон я бы сказал...

Buster, так вы стало быть по ТТХ только смотрите ?

Maxx72
И что? Вы думаете, что у Никона гиперзум будет лучше, чем у Тамрона или Сигмы? По ТТХ можно судить примерно - отсеять основные.
А для гиперзумов и смотреть ничего не надо - не фонтан такие стекла.

+1 гиперзумы - зло

Maro
Я бы не сказал, что зло...
Просто Никоновский гиперзум стоит запредельные деньги для такого качество. Одно дело брать Сигму за 10 тыр и понимать, что хорошие фотки с него получить можно только в хорошую погоду. А другое - платить почти штуку и иметь то же самое, только со стабом.

Maro, тонировка тоже зло если послушать местных

Maxx72
Тонировка - зло, это даже не обсуждается

Buster
Хочу объяснить свою позицию по поводу гиперзумов.
Как правило, в одном ценовом диапазоне, объективы с меньшим зумом дают более качественную картинку, чем с бОльшим.
Если устраивает качество фоток с гиперзумов, то, конечно, нужно брать штатником и забыть о наличии других объективов.
Посмотрел стоимость никоновского 18-200 жесть...

А Maxx72'a я вообще не понял: взял нормальную копейку тушку, фикс 50 1.4 и смотреть в сторону 18-200 нипанятнаа

Maro

цитата:

Посмотрел стоимость никоновского 18-200 wacko.gif жесть...

Во-во. Я же говорю, что еще за 300$ на них можно смотреть как линзу на путешествие, которую легко носить и не жалко тюкнуть.

Maro, 50 1.8 у меня, nikkor. А 1.4 50 canon (ждем 5d MkII )
А на 18-200 смотрю сугубо с точки зрения премиуществ кропнутого никона, у кэнона аналогичного стекла нет )
Ну какой смысл покупать 24-70 или 17-55 никон, если canon 5d + 24-105 превосходит по качеству d300 с топовым стеклом ?
Типо счас куплю пару топовых стекол, потом проапгрейдюсь до D700. Потом выйдет D900 и т.д.
Для меня это то же что что с ФФ2 пересаживаться на ФФ3 )

А про 300$ сигму расскажите, там такой же бесшумный мотор и нормальный быстрый автофокус, стаб конечно мелочи, его ваще не учитываем )

Maxx72
У Кэнона есть 18-200, т.е. скоро будет Так же есть сторонние, аж 18-270 целых есть.
Далее поток сознания не понял

Maxx72
Так у Д700 полный кадр
И стекло 18-200 у кенона уже появилось

А про 300$ сигму расскажите, там такой же бесшумный мотор и нормальный конструктив и быстрый автофокус , стаб конечно мелочи, его ваще не учитываем )

Buster, краткое содержание потока сознания: покупка хорошего стекла означает что я захочу апгрейдиться на Д700. А нафига она мне если у кэнона к тому времени как мне надоест Д300, устаканиться цена на 5D MkII.
Я не фанат ни никона ни бмв, следующим будет 911 )

P.S. Посмотрел стекло canon 18-200. только анносировано, х.з. когда оно появиться и будет продаваться.

Maro, судя по снимкам полный кадр никон <> полный кадр кэнон (2005 года). Не в пользу 1-го.

Maxx72
у Сигмы не усм, фокусируется для своей светосилы терпимо
Так, а зачем надо было брать Д300, если потом хотите на К перейти? взяли бы 40Д, ненамного хуже, зато дешевле, на сдачу отличное стекло можно взять, а там и новый пятак

Maxx72:

...судя по снимкам полный кадр никон <> полный кадр кэнон (2005 года). Не в пользу 1-го.

Может Серж что-нить скажет про это сравнение

Buster, Вы 40D и D300 в руках держали ? Картинка может и получше у 40D, но 300D другой уровень.
Разница тыр 15, какое стекло на эту сдачу можно купить ? А new 5D когда появиться в магазинах чтобы его можно было пощупать ? полгода не меньше. А на отдых еду через неделю
Maro,
да вот все уже сравнили:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page30.asp

Не хочу я парк оптики никон набирать, боюсь плотно на эту систему сесть )

Maxx72
А что было до Д300? Кенон 400Д?
Если так, то я бы докупил к 400Д оптику хорошую под полный кадр и ждал выхода пятака
А качество фоток с 400Д + элька, я думаю, будут лучше, чем Д300 + 18-200
Хотя если есть лишнее бабло

Maxx72
на д300 посмотрите никкор 24-85/2.8-4 - недорогое стекло и светлое, или сигму 17-70/2,8 тоже гдето13 тыр.
остальные стекла подороже будут а из бюджетных- эти зумы самые ничегошные...
у сигмы HSM - тоже встроенный моторчег.. зум-зумчик такой получается ))

Ого столько текста.

цитата:

Ваше мнение по 18-200 на D300 ?

Помоему ты интересовался картинками Влада Клепача из Drive.ru...у него был такой набор. Он говорил, что доволен... В инете все выглядело прилично, но конечно на таком размере...

цитата:

И что? Вы думаете, что у Никона гиперзум будет лучше, чем у Тамрона или Сигмы?

Я на 99%, что будет лучше...Практика это подтверждает.

цитата:

SergE, на этих снимках офигенный фон, это ФШ если не секрет ?

Фон натуральный, завод ЗИЛ, затемнение фотошоп.

цитата:

А для гиперзумов и смотреть ничего не надо - не фонтан такие стекла.

Есть исключения Элика от Кэнона раньше было 35-350 сейчас вроде другой.

цитата:

если canon 5d + 24-105 превосходит по качеству d300 с топовым стеклом ?

Спорно...По резкости думаю наборот, шум от линзы не зависит.

цитата:

судя по снимкам полный кадр никон <> полный кадр кэнон (2005 года). Не в пользу 1-го.

Не согласен, если речь про 5D и D300 долго снимал и тем и тем.

цитата:

да вот все уже сравнили: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page30.asp

Открой первую общую картинку одного и другого наведи на одно место(я навел на слово Мартини) Никон однозначно резче...На бутылке Мартини у кэнона слева даже виден ореол...Странное дело случилось у никона со скрепками, я думаю он вышли из фокуса. Потом переведи взгляд на стекло черной бутылки(например того же Мартини)...шумы у никона значительно меньше...
Но конечно задержка с выходом полнокадровой камеры озадачила многих фотографов...Селяви, принтеры, копиры и т.д. позволяют кэнону больше вкладываться в разработки, Никону приходится быть осторожнее...

Maro, 400D ваще никакой, предложили купить я продал, как и фокус без сожаления ). Я уже объяснил что ничего не жду, с 300D пофигу на картику ) Но покупать почти такой же 700-й не буду.
SergE, да фотки Клепача понравились, почему собственно и купил никон ) А почему "был", сейчас унего что ?
Люди которые здесь принижают 18-200 очевидно никогда им не снимали.
Взял сигму в руки, ужос, никакой светосилой не оправдать такой объектив. ИМХО.
По поводу картино на dpreview. Такое ощущение никон резче за счет внутри камерного подшарпивания.
Еще не нашел внятного ответа, как бороться с мерзкими шумами в 300D, ну такая мелкая дрожь на темных участках )
А еще, картинки sony и nikon очень похожи, неужели никон матрицы sony вкрячивает без всяких изменений ?
P.S. Порше для того чтобы поддерживать проект своей иконы 911, продают каен на основе VW. Кто запрещает никону продавать принтеры ксероксы ?

Maxx72
Ну на 20 тысяч можно вполне хорошую линзу взять.
Мне просто не понятна логика - брать Д300, не самую дешевую камеру, чтобы подождать выхода нового пятака... Так скакать по системам...
Или денег много?

цитата:

Люди которые здесь принижают 18-200 очевидно никогда им не снимали. Взял сигму в руки, ужос, никакой светосилой не оправдать такой объектив. ИМХО.

Да держал, у самого такая , только вот я за нее отдал 7 тыр, а не 30 как хотят за Никон, хоть и со стабом. Светосила не принципиально хуже на длинном конце.
Кстати поддержу идею, что к 400Д лучше бы взяли на эти деньги линзу, например 24-70/2,8, снимали, а к весне бы устаканилась бы цена на новый пятак - а у Вас отличное стекло И потеряли бы при продаже старой техники меньше...
Но что я отговариваю... есть деньги, берите что хотите, хоть Tamron 18-270

SergE

цитата:

Я на 99%, что будет лучше...Практика это подтверждает.

Так а цены то сравни

цитата:

Есть исключения Элика от Кэнона раньше было 35-350 сейчас вроде другой.

28-300 L, очень хорошее репортажное стекло

Buster, чо вы все мои деньги считаете ) Пока у кэнона затишье, хочу никон попробовать, обе симтемы буду юзать ваще )
Если нет денег на никонсую линзу, не значит что он ацтойный.

Вот про эту рябь я говорил. Млин фотофайл подшарпивает еще (

Maxx72
Чужие деньги считать неприлично, но интересно...

цитата:

хочу никон попробовать, обе симтемы буду юзать ваще

Так с этого бы и начинали, а то никак в толк не возьму смысл перехода

цитата:

Такое ощущение никон резче за счет внутри камерного подшарпивания.

Я так не думаю, в любом случае резкость выше, шумы меньше.


Maxx72
на таком размере рябь не видно. Выложи полный размер на Radikal

Купил 18-200 nikkor, стоит своих денег на 100%. Полтинник к нему отличное дополнение. Ах какие же сочные цвета у никона и резкость!
Слушал тут тест драйв 130-й на маяке от Стиллавина с еще каким то чуваком, они там сказали что мол пересаживаешься с фокуса и разницы не ощущаешь. А цена в три раза отличается, я валялся. Сколько этим людям еще нужно расти

P.S. D300 + 18-200 = полтора килограмма - жесть )

Maxx72
поздравляю! Хороший набор.

Maxx72

цитата:

P.S. D300 + 18-200 = полтора килограмма - жесть )

Ага добавь сюда ещё пыху, доп. аккумулятор, фильтры - продолжать можно до бесконечности.

Поздравляю!

С уважением,

Finist, Не-не-не-не-не-не-не-не-не (с) уличный маг.