Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

цитата:

И насколько я помню bhphotovideo.com работают с Россией

Тока её таможить придется если почтой от туда заказывать. Лучше немного подождем.

SergE

цитата:

цитата: И насколько я помню bhphotovideo.com работают с Россией Тока её таможить придется если почтой от туда заказывать. Лучше немного подождем.

IMHO сейчас только возьмут 15% НДС (или это только на цифровики - не помню уже ). Доставка International Priority Mail 10-14 Days Delivery $63.25. Правда дойдёт она где-то за месяц , но в России цена будет за 600$ одназначно. Вот тут - "первые ласточки", правда не звонил и не спрашивал - есть ли точно на кладе.

С уважением,

wind2002, ясно...

А байонет - это что?

ЗЫ: таможенные же полины на цифровую видео и фототехнику отменили же о_О

Derini

цитата:

А байонет - это что?

Быстросъёмное соединение. Все объективы (почти все) на байонет соединениях.

цитата:

ЗЫ: таможенные же полины на цифровую видео и фототехнику отменили же о_О

IMHO только на 9 месяцев. А там что будет - посмотрим.

С уважением,

FloG:

Уважаемые, а у меня тут вопрос созрел ) Какой диапазон рабочих температур у зеркалок? Реально при каких температурах лучше не пользоваться им? вот например на сайте кэнон к 450Д написано с нуля до... 25 вроде. А при зимних съемках как же? Холодно же! Или это только из-за ЖК монитора?

350D снимал при -25С, так что парится об этом не стоит.
Помнить надо только о том, когда домой пришел не сразу подключать к компу, а дать отлежаться фотику - желательно без аккумов.

Derini:

Нашел у себя кучку светофильтров . Есть переходные кольца 58->56 ? И для объективов есть такие переходные приспособы? А то тоже разные нашел

Для объективов существуют - но они нужны для перехода на другой байонет - например на системе Сапога снимать Никоновскими объективами и т.д.

SergE

вопрос как профи )) а также адресовано другим профи...
встал выбор между Nikon d300 и Canon 40d.. знаю, что д300 лучше, но он и дороже...
все же настолько ли плох 40д, чтоб пройти мимо него в сторону д300? )) вопрос в том, какой из них больше стоит своих денег
(стоимость 40д порядка 30 тыс за тушку, д300 - около 45 за тушку)
просто за деньги д300 можно купить 40д и хороший объектив 17-85 макро... и перейти в разряд канонистов )))

wind2002
Пять тысяч рублей однозначно стоят разници в качестве! Хотя по правде сказать я не снимал ни тем ни тем, но знаю, что 300ка на порядок лучше. 40ке грядет замена.

wind2002

цитата:

вопрос как профи ))  а также адресовано другим профи... встал выбор между Nikon d300 и Canon 40d.. знаю, что д300 лучше, но он и дороже... все же настолько ли плох 40д, чтоб пройти мимо него в сторону д300? )) вопрос в том, какой из них больше стоит своих денег (стоимость 40д порядка 30 тыс за тушку, д300 - около 45 за тушку) просто за деньги д300 можно купить 40д и хороший объектив 17-85 макро... и перейти в разряд канонистов )))

Эээ ... Я конечно не такой профи. Но одну фразу я знаю ...
"Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" ©
ISO у 300 больше, шумов меньше. Производительность Nikon 3D в новом DX корпусе. Да чего там, рассказывать долго ... Вот почитай мнение экспертов.
И потом 300 и 40 практически вышли одновременно (3 дня разницы ). Но матрица у первой лучше.

С уважением,

SergE
Не 5к, а 15к разница
Finist
300-ку с 200-кой не спутал, по срокам выхода

Друзья, выбираю подарок жене на день рождения. Хочет цифрозеркалку. Фотограф она начинающий. На данный момент выбор между Canon D400 и D40. Есть ли принципиальная разница между этими моделями кроме цены? Я смотрел на фото.ру их ТТХ и ничего принципиально разного в глаза не бросилось, но логично предположить что такая разница в цене должна быть чем-то обоснована. Просвятите плиз.

Мух
Если реч о 400D и 40D от Кенона, то в ТТХ должно было бросится в глаза скорострельность камер.
И перед покупкой надо, чтобы жена обязательно фотики в руках подержала: 40D может быть для нее тяжеловат.

Maro
Под скорострельностью имеется ввиду серийная съемка?

Мух
Ага

Мух
Лучше купите 450Д с китом

Buster
А почему 450? Я в любом случае буду покупать кит.

wind2002:

SergE вопрос как профи )) а также адресовано другим профи... встал выбор между Nikon d300 и Canon 40d.. знаю, что д300 лучше, но он и дороже... все же настолько ли плох 40д, чтоб пройти мимо него в сторону д300? )) вопрос в том, какой из них больше стоит своих денег (стоимость 40д порядка 30 тыс за тушку, д300 - около 45 за тушку) просто за деньги д300 можно купить 40д и хороший объектив 17-85 макро... и перейти в разряд канонистов )))

Покупая такие аппараты - надо думать уже не о 17-85, который очень ужасен в качестве и темный до безобразия, а задумываться о проф объективах. ТОлько с ними вы раскроете его потенциал (фотика), А это уже не разница в 15000 р., а поболее объективы нормальные от 25000 р.
Стоит ли покупать их вообще - и на сколько качество вашего прежнего аппарата вас не устраивало. Может лучше купить объектив за эти деньги - качество фото сразу поднимиться.
Покажите фото с него - старого фотика.

Мух:

Buster А почему 450? Я в любом случае буду покупать кит.

Если 1 фотик то купите кит.
А так лучше возмите тушку + Тамрон 17-50/2,8 - намного лучше будет - и качество фото и светлее сам объектив, больше возможности для фотосъемки.

Мух
как раз получила в подарок 450
для начала - хватит за глаза! если девушка не грезит о карьере фотохудожника, то на этом и остановится - максимум, докупив пару объективов со временем.
это вот мое извращение http://imgsrc.ru/slonikov/10613511.html
конечно надо бы в руках подержать аппараты, но думаю с 450 проблем не возникнет, девушкам ложится в руку как надо

Maro

цитата:

300-ку с 200-кой не спутал, по срокам выхода

Не мог я спутать ... Как говориться обратимся к "Марксу". 200-ка была выпущена 1/11/05.

С уважением,

prokway

цитата:

Покупая такие аппараты - надо думать уже не о 17-85, который очень ужасен в качестве и темный до безобразия, а задумываться о проф объективах. ТОлько с ними вы раскроете его потенциал (фотика), А это уже не разница в 15000 р., а поболее объективы нормальные от 25000 р. Стоит ли покупать их вообще - и на сколько качество вашего прежнего аппарата вас не устраивало. Может лучше купить объектив за эти деньги - качество фото сразу поднимиться. Покажите фото с него - старого фотика.

Вспомнилось наставление моего приятеля перед покупкой аппарата. "Сперва купи хороший объектив, а потом на сдачу камеру ..."

С уважением,

Finist
Упс, сорри, я почему то думал, что 40-ка раньше появилась

Просто я занимаюсь фото уже не один год - и кое-какое представление об этом имею.
фраза приятеля соотвествует действительности.

Мух
потому, что 400Д снят с производства и искать и брать остатки нет смысла

prokway
а тком случае думаю остановиться на никоне, тем более , что немного объективов все же есть (полтинник и широкоугольник)...
а что скажете тогда про никкор 16-85 ? (на 24-70 пока не тяну))) и к нему тогда до комплекта 80-400 никкор.

wind2002:

prokway а тком случае думаю остановиться на никоне, тем более , что немного объективов все же есть (полтинник и широкоугольник)... а что скажете тогда про никкор 16-85 ? (на 24-70 пока не тяну))) и к нему тогда до комплекта 80-400 никкор.

Для себя я выбрал в это диапазоне Токину 16-50/2,8.
16-85 - дороговато, так как есть стабилизатор, для 16-85 ИхМо не нужен стабилизатор. Я бы посмотрел на что-нибудь другое.

[B]Вам для каких целей надо?[B]

судя по заявленному фокусному диапазону - вы снимаете и пейзажи и фотоохоту.

80-400 для животных и пейзажей (сафари, например)))
а 16-85 на каждый день. по отзывам на 16мм широки угол без завалов
токине не оч доверяю, хотя не пользовался. пользовался сигмой - не очень впечатлила, хотя была из серии ЕХ (широкоугольник 20мм, лучший в своем роде у сигмы, заваливал добрую половину снимков )

любой объектив после 18, а то и более 24 мм заваливает края.
Был очень удивлен когда на Пяточке + 24-70 увидел бочку - и это L объектив.
Тонике.. - а зря достойная замена.
У сигмы есть все пара тройка объективов - достойных - все остальное массовое производство.

Slonikov
Да уж, подержал сейчас в руках 40Д и 450Д. В женской руке 40Д наверно и не удержать . В итоге купил комплект 450Д и объектив Тамрон 17-50/2,8. Думаю на первое время ей хватит.

Finist

цитата:

Быстросъёмное соединение. Все объективы (почти все) на байонет соединениях.

Ааааа

цитата:

IMHO только на 9 месяцев.  А там что будет - посмотрим.

Ну, пока есть, надо пользоваться . Сейчас задался другим вопросом, а распрстраняется ли это непосредственно на наборы объективов, линз и прочих аксессуаров для фототехники?

prokway

цитата:

350D снимал при -25С, так что парится об этом не стоит. Помнить надо только о том, когда домой пришел не сразу подключать к компу, а дать отлежаться фотику - желательно без аккумов.

С морозом все понятно, а как насчет дождя? Т.е. понятное дело что в ливень снимать не стоит , но пробовали снимать во время мелкого-мелкого моросящего дождика, а фотик не давал.. Делал 1 снимок и ругался. Когда прошел и чуть подсушилось, снимать стал в обычном режиме...

цитата:

Для объективов существуют - но они нужны для перехода на другой байонет - например на системе Сапога снимать Никоновскими объективами и т.д.

Понятно!

Пасиба

В дождь снимал - если кто помнит из Питера - на день города в 2007 лил хороший дождь - проблем со съемкой не было, отработал хорошо.
но конечно не стоит усердствовать, в 350 и вообще в этой линейке фотиков не предусмотрены резиновые вставочки в корпус.
Если будете счастливым обладателем Никона 200Д или 300Д.
Забудете про дождь и будете наслаждаться съемкой.

если кто не видел
http://canon.ru/products/about.asp?id=2355

Derini
На никоны снимаю в любой дождь.
Revo
Гонка говнопикселей продолжается.