Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Wow
Прекрасно, получается
А Ваш "Artizen HDR" рус?
Вот моя фотка, на этих выходных сделана...

Italy
Не-а, англ. У меня с этим проблем нет Но интерфейс интуитивно понятный
А фото где снимали?

Wow
На даче у себя,,,,,,

Народ, юзаю Sony 717 больше 3 лет и очень доволен, в особенности объективом светосилой 2 (получаются шикарные портреты), лазерным автофокусом и хорошим зумом.

Подумываю над зеркалом. Существуют ли модели с лазерным автофокусом и с нормальным светосильным объективом в КИТе ?
Сколько это удовольствие будет стоить?

Wow
Отличное фото! HDR классно получился!

Sapper
а я бы сейчас D80 купил... вот.. вместо 350... имхо =)

TuxA
Я бы тоже купил ограничен в финансах до 20 000... Так как машинка за эти деньги?

oleg_fil
у зеркалок принципиально другие автофокусы.. и никкие лазеры в принцепе нафиг не нужны...
а так обычно лампочки подсветки есть...

китовый объектив вообще не обезательно покупать... например можно купить тушку и Tamron 28-75/2.8 хороший дешевый объектив.

Sapper
имхо до 1к$ все тушки одинавковые почти... 6-8 мегапикселей тоже имхо разницы не дают на китовом стекле, только у никона китовые стекляшки получше будут.. а так бежим в магазин, берем все в руки и что удобней лежит то и покупаем =)

а у D80 видоискатель от D200.. тоесть БОЛЬШОЙ ! имхо это огромный плюс...

TuxA
Согласен, за 1 штуку, почти все одинаковые, Но ИМХО у Canon матрица по серьезней ЧЕМ У КОНКУРЕНТОВ. Да и Kit, наборчик все же нужен. Где Вы потом за ту разницу вообще объектив найдете...

Sapper
Если в финансах есть ограничения, бери и не думай, НО помни что необходимо сменить объектив на более стоящий (Canon 24-70 2,8) , хотя и при СТОКОВОМ можно хорошие фотографии делать.

Wow
Где взять HDR редактор )))

Sapper

Не могу ссылку запостить.
Не дает

TuxA
Т.е. на зеркалке автофокус нормально пашет даже в условиях недостаточной видимости, при условии что есть лампа подсветки (темная комната, съемка ночью) ?

А этот Тамрон с какими тушками каких фирм совместим?

oleg_fil
ну по моему опыту пользования не самой продвинутой камеры D50 - если видно, то сфокусируется + лампа подсветки достаточно мощная.. (а если брать во внимание скорость фокусировки по сравнению с просьюмерками, то вообще пищать можно от восторга =) )

Tamron делает стекла под никон, кенон точно.. может еще под что-то делает.. у этого объектива есть еще плюс один - он фуллфрейм. за такие бапки это уже редкость %)

oleg_fil
ради интересу можно зайти в любой магаз в цифрозеркалками и пощупать ее. я был в шоке от скорости фокусировки д70. до этого у меня была псевдозеркалка ака минолта димаж 7хи, разница-огромная!

Muk
А сейчас какой аппарат?

TuxA со всем согласен кроме того, что на 28-70 на кропе человек лишается широкого угла. По этим соображениям всем советую брать кит, только при условии, что это никон. У кэнона не объектив, а заглушка для тушки. Когда я узнал цену китового объектива на вторичном рынке я заплакал. Люди за 30$ слить их не могли. ужас. А вообще я только из командировки вернулся. на одном плече кэнон, на другом никон, прикольно смотрелся наверное. У них еще и зум в разные стороны.

Italy
никон д70
китовый 18-70 и полтинник 1,8 докупил к нему впридачу

кстати. чем лучше чистить оптику? ленспен-это хорошо или плохо или можно шелковым платочком? спец. салфетки для очков можно использовать?

Muk:

oleg_fil ради интересу можно зайти в любой магаз в цифрозеркалками и пощупать ее. я был в шоке от скорости фокусировки д70. до этого у меня была псевдозеркалка ака минолта димаж 7хи, разница-огромная!

Д70 Это не только ценный мех...
А скорость включения
А скорость срабатывания затвора
У в руке как лежит, а функции...
Не сравнить даже с нонешним, энтим, ну Вы поняли
Всегда говорил и буду говорить: маленький пластиковый скользкий тормоз

T TuxA:

Tamron делает стекла под никон, кенон точно.. может еще под что-то делает..  у этого объектива есть еще плюс один - он фуллфрейм. за такие бапки это уже редкость %)

Не подскажете, что такое "фуллфрейм" ?

oleg_fil
это объектив, рассчитанный под пленочный кадр.
кроп-объективы-рассчитаны под меньший размер матрицы, есть много ньюансов в их отношении, главный-невозможность переставить объектив на тушку с матрицей бОльшего размера.
кропнутые объективы не сильно жалуют..

barat:

Не сравнить даже с нонешним, энтим, ну Вы поняли Всегда говорил и буду говорить: маленький пластиковый скользкий тормоз

А для тех кто не понял?

Что скажете про D70s ? Не хуже D70 ?

oleg_fil
Безусловно, S-ка пришла на смену обычной модели, но существенных различий у них мало...

oleg_fil
очень сомневаюсь что будет хуже, т.к. это что-то ипа "рестайлинга" д70

SergE
ну тут дело вкуса... мне лично широкий угол особо не нужен.. темболее кит 18-55 на широком такую бочку дает (бочка это сильное искажение геометрии).. а Тамрон на всех фокусных весь паралельно перпендикулярный =) для архитектуры хорошо.. а портреты сами знаете на длинном снимают...

вобщем если ширик то номаный ширик.. мое имхо =)

oleg_fil
у фуллфрейм (тобиш не кропнутых =) ) объективов на кропнутых матрицах (все цыфрозеркала кроме кэнон 5Д и 1Д) есть еще плюшки.. например вьентирования очень трудно добится =) (вьентирование - это затемнение картинки в углах).. можно кучу дешевых не тонких фильтров насадить.. =) (спец фильтрв с тонким кольцом дорогие жуть...)

Muk
я лензпеном чищу... очень нравицо.. минусов не обнаружено.. единственное на форумах вычитал, что если попадет песчинка - то пипец оптике...

T TuxA:

китовый объектив вообще не обезательно покупать... например можно купить тушку и Tamron 28-75/2.8 хороший дешевый объектив.

Сижу вот перевариваю вышенаписанное...
Наверное буду брать Никон Д70 или Д80 + этот самый Тамрон.

Буду очень признателен за ответ на еще два вопроса:
1) На указанном Тамроне реально делать хорошие портреты на 2.8 ? Или ФИКС Никон 50/1.8 (тоже недорогой) реально лучше?
2) Насколько реально найти сразу вместо этого Тамрона более универсальный зум, который бы начинался от 18 мм, чтобы сразу не переплачивать за Китовый? Бюджет на объектив - 100-700 баксов.

oleg_fil
скажите свое мыло в ПМ.. пришлю сравнение (вечером из дома) которое я делал между китом никон 18-55, никон 50/1.8 и этим тамроном

а так, что на тамроне, что на полтинеке на 2.8 и 1.8 соответсвенно лучше не фотографировать %)

лично мой тамрон (их нужно выбирать всетаки, на бэк/фронт фокус и вообще резкость =( но не так все плохо как с сигмами) полную резкость набирает дето с дырки 4, но на 2.8 тоже очень не плох, чуть чуть хуже чем палтинег.. а палтинег на 1.8 ваще какуюто каку снимает =(

PS. более универсальных зумов с постоянной дыркой 2.8 за такую цену нет =) там уже совсем другие цены начинаются.. =(( имхо

T TuxA:

а так, что на тамроне, что на полтинеке на 2.8 и 1.8 соответсвенно лучше не фотографировать %) лично мой тамрон (их нужно выбирать всетаки, на бэк/фронт фокус и вообще резкость =( но не так все плохо как с сигмами) полную резкость набирает дето с дырки 4, но на 2.8 тоже очень не плох, чуть чуть хуже чем палтинег.. а палтинег на 1.8 ваще какуюто каку снимает =(

Мыло скинул в личку.

Ну это логично - когда объектив работает на максимальной для себя дырке, качество чуть хуже.
А так видел фотки полтинником Никон на диафрагме 2.8 и чуть ниже - просто улет! Ну по-крайней мере на мой незвыскательный вкус.

Фотки смотрел на фото.ру

На д70 кит стоит не 18-55 а 18-70 он лучше и если я не ошибаюсь на д80 кит еще лучше. Я бы брал кит + полтийник. Подтверждаю на 2.8 улет.

SergE
вот про кит Д80 не сказал бы... там 18-135... он не может быть хорошим по определению =)

PS. нучо када уже начнем Canon vs Nikon ?! пятницо уже скоро