Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
AlexZombie
Про геометрию шириков... На сколько я знаю это чисто физика и не зависит от качества линзы. Если любым широким шириком снять дом снизу вверх будет шалаш. И мой новейший 14-24 Nikkor(который просто бесподобен) не исключение.
DionnissSШтатив или так?
Отвечу вот таким цветочком (правда любимая снимала, а не я)
http://photofile.ru/users/brodjaga/1352216...849/full_image/ Еще мне вот этот нравится:
http://photofile.ru/users/brodjaga/1352216.../#mainImageLink AlexZombieА что такое HDRI? можно темного просветить
Italy
С девушкой на граните что за вспышка была?
Оч. симпатично получилось.
AlexZombie:
|
Italy Снимать - пейзажи в основном, архитектуру.
Когда я говорил про геометрию, я имел в виду именно то, что изображено на твоих снимках, уж извини. Из-за этой геометрии дворец на втором снимке стал шалашом. |
Вероятно, в этом случае тебе придется отказаться от идеи шарика, так как ни один объектив не сможет дать нормальную геометрию!! Более того снимать шариком пейзажи не самое лучшее занятие, так как он существенно удалят объекты!! Для этого лучше воспользоваться 3-мя или более кадрами с последующей с клейкой!!! Так же SergE высказал правильную точку, многое зависит от точки съемки - с комнатами же не так все плохо
.
Да, и не забывай что кагда я снимал эти здания, я стоял в метре от него, а для этого понадобится сверх широкий угол
842:
|
Italy С девушкой на граните что за вспышка была? Оч. симпатично получилось. |
Уменя одна вспышка пока
Canon 430
Если кто выбирает - вчера долго тестировал 24-105 4.0 IS и 24-70 2.8, оба новые, сам доставал из коробок. Чуда не произошло - 24-70 выйграл. Так что проапгрейдил я свой восьмилетний 28-70 2.8.
Brodjaga
нет, с рук снимал.
Последняя фотка ничотак, живая. Вот что-то мне подсказывает, что цифромылом такой фотки не сделать, а почему - не могу понять. Может просто не видел таких фоток с цифромыла.
Brodjaga
тут главное не цветочки, а пчелка, разверни на полную. и дальше там фотки со шмелями.
Grigoriyчасть неба можно оставить
SergEпросто красиво
а искуственное освещение было?
довольно интересный объектив
BrodjagaМыло победило
Правда здорово
BlackwindНемного прямой вспышки на людей.
ALG
А что ругать-то? ЗДесь особо и ругать нечего. 70% снимка выбелено, детали воды потерялись.
AlexZombieваще-то там был туман, видимость метров 30
такое вот есть
собсна, я ждал критику композиции (про первое фото): берег обрезать, пирс - бОльше снять... не знаю. Смотрю, че-та не нравится, а что - понять не могу
ALGможно я поругаю?
на что акцент? на туман? тогда он некрасивый - ни глубины, ни оттенков... вообщем просто серый фон... если на лодочки - тогда мне кажется они потерялись и их "слишком мало" на фоне безликой серости
я бы кадрировала, сместив центр к лодочкам
вообще я не фотограф, не художник и не творческая личность - поэтому не принимайте серьезно
Slonikovо! спасиб
ваще-то идея была передать это "зависание" в воздухе.
ALGМне композиция очень нравится!!!
По поводу выбеленности: есть смысл попробовать на чб снять с желтым фильтром для повышения контрастности тумана, только с плотностью не переборщить. И травка, на мой взгляд на переднем плане резковата. А так все вполне "атмосферно"
Italyцитата: |
ИМХО драйв какой то присутствует в картинке в целом нравится!!! |
+1!
Нравится, а вот определить - почему нравится - не могу, нравится и все
Slonikovимхо - великолепно. особенно - первая
только на второй фото фон несколько искуственный... отвлекает и не понятно, к чему он там.