Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
SergEисточник информации
TankardВозможно имеется ввиду отсутствие привода автофокуса из камеры. Т.е. автофокус работает только на объективах со встроенным мотором.
Tankard
Да weber правильно написал. нет т.н. отвертки.
weber лень читать форум по ссылке. Кто-то продал Д80 и купил обратно Д70???
Портрет кошки.
Было сделано порядка 30 фотографий, пока результат удовлетворил! Кошка была не против! В момент съемки в коридоре что бнулось и она зырк туда, а я трык!
А делать просто нечего было в выходной, вот и занялся кошкой!
Conovarroух, какой строгий и величественный
SergEТам как раз первый пост о том как человек владел D50 и прикупил D80. Поснимал, посмотрел, сравнил и продал D80.
Я не ретроград, но не всегда новее - значит лучше. Насколько я понял из камментов пользователей, именно эта 10Мп сониевская матрица (она же в D200 и в D40x) довольно "шумная". В то же время неллохо отзываются о D300. Думаю можно ожидать в скором времени D90
с матрицей как в D300. ИМХО соотношение цена/качество/функциональность у D40 лучше, чем у D40х.
П.С. Если не ошибаюсь D40х заменён на D60
цитата: |
Я не ретроград, но не всегда новее - значит лучше |
На моей памяти таких случаев не было. У меня кстати был и Д70 и есть Д200 между ними небо и земля...
SergE:
|
У меня кстати был и Д70 и есть Д200 между ними небо и земля... |
а расскажи пожалуйста об этом поподробнее, в чем преимущество д200 перед д70?
SergE:
|
На моей памяти таких случаев не было. У меня кстати был и Д70 и есть Д200 между ними небо и земля... |
ИМХО Не совсем корректно сравнения. D70 самая старая камера начального уровня, а D200 позже выпущенная полупро. Мы ведь отталкивались от сопоставления D40 и D40х, которые отличаются только матрицей. Если сравнивать, то хотя бы D70 и D80.
П.С. Впроче готов признать: мои выводы основаны сугубо на отзывах пользователей и сравниться с Вашим практическим опытом не могут.
weberни 40 ни 40х не снимал
MukКогда то писал подробно...уже много воду утекло с того времени и много камер сменилось, но я помню что все было лучше, главное конечно эргономика, экран, море настроек(хотя как выяснилось это еще не море
) фокус, очень заметно работа TTL, ну и конечно самое важное...картинка резкость, детализация, шумов точно меньше и характер шума совсем другой больше похож на монохромное зерно. вот.
Я тут на вертолете полетал вот таком
Снимал кортеж Хамеров, вот народ заморочился.
И еще. Маленькое сообщение. В четверг в Музее декаритивно-прикладного искусства откроется фотовыставка в которой я приму участие. У меня будет 7 работ, не много конечно, но если есть желание заходите, там будет много авторов.
Кто хочет тусануть в 18.00 открытие, будет куча народу, интересно. Просто посмотреть работы можно и позже. Вот адрес.
Жду когда выйдет Canon EOS D450. Никто не знает, когда уже это случится. А то заявлено, что весна 2008, но весна то длинная...
Очень похож на EOS D40, но стоить должен как D400 (который сейчас всё дешевле и предлагается с кучей ненужных допов типа принтера...)
Что скажете?
Выбрана в качестве первой зеркалки.
Tomagafk
угу зделаю
CHUPR
У кэнона D пишется после цифры.
CHUPR
Canon 450 D - это тот же 400 D,только матрица 12 Мп при том же физическом размере., экран 3 ", функция Live Wiew в дополнение к видоискателю.
SergE and
all, что думаете на счет этого:
http://klepach.livejournal.com/68299.htmlКартинки похожи на HDR.
Maxx72
Влад мой хороший приятель. Он рулит сайтом Drive.ru
Это не ХДР ибо хдр это склейка нескольких кадров, а это просто потянутые фотошопом или другой программой из одного файла.
SergE, автор на сайте утверждает что никакого фотошопа! Я не говорю что это HDR, я говорю что то что делает фотик (а по словам автора фотик что-то делает с картинкой) получается слегка похоже на HDR. Красиво, но больше для рекламного буклета турфирмы
А чтобы ты предпочел: 5D или D300, хотя догадываюсь
Maxx72:
|
Я не говорю что это HDR, я говорю что то что делает фотик (а по словам автора фотик что-то делает с картинкой) получается слегка похоже на HDR. |
Он пишет, что насыщенность установил +3. Вот и цвета получились сочные.
Tankard, так вроде как не цветами едиными.
Боюсь утверждать, но как то слишком уж ХОРОШИ фотография для первоисточника. Наверняка коррекцию проводил, к тому же небо на некоторых картинка по разному выглядит!
SergE:
|
weber ни 40 ни 40х не снимал Muk Когда то писал подробно...уже много воду утекло с того времени и много камер сменилось, но я помню что все было лучше, главное конечно эргономика, экран, море настроек(хотя как выяснилось это еще не море ) фокус, очень заметно работа TTL, ну и конечно самое важное...картинка резкость, детализация, шумов точно меньше и характер шума совсем другой больше похож на монохромное зерно. вот.
Я тут на вертолете полетал вот таком
Снимал кортеж Хамеров, вот народ заморочился.
И еще. Маленькое сообщение. В четверг в Музее декаритивно-прикладного искусства откроется фотовыставка в которой я приму участие. У меня будет 7 работ, не много конечно, но если есть желание заходите, там будет много авторов. Кто хочет тусануть в 18.00 открытие, будет куча народу, интересно. Просто посмотреть работы можно и позже. Вот адрес.
|
Гады, менты, как кортедж с Фокусами так НЕТ, как ХАМЕРЫ так впереди едут
А КАРТИНКУ СУПЕРСКАЯ, офигенно понравились линии!!!
Кстати, небо какое-то странное. На фотке, где стена, пятна какие-то черные. Это что - результат внутрикамерной обработки?
Вот эта штука в камере подтягивает тени и света Active D-Lightning
У меня тоже такая есть только еще не использовал.
Я кстати у Автора теста могу все расспросить, но думаю если он написал, что без обработки значит так и есть.
цитата: |
А чтобы ты предпочел: 5D или D300, хотя догадываюсь |
Это кстати сложный вопрос. Дело в том что пятерка сейчас беспрецедентно упала в цене а 300ка наоборот переоценена. Я не снимал 300й но я верю, что полный кадр должен выдавать лучшее качество, зато 300 значительно быстрее с большим буфером и мовыми технологиями. Сложный вопрос.
SergE
В последнем номере "За рулем" в статье про Мазду шестую Ваши снимки?
weber
Не видел. Я снимаю для Мазды, а она распространяет эти фотографии по журналам. Вероятно мои. В новом журнале Тренд в тесте про мазду6 все мои.
obrus
Очень интересно! Молодец.
Pafozинтересно, но я бы чуть добавил резкости. Что за оптика.
SergEспасибо. вообще сначало хотел поснимать макро, но не получилось, нет резкости, то ли оптика не та (банка 70-210)