Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Polarbuza:

кстати,а кто нить поделиться секретами,если таковые имеются,работы с Кэнон 50/1.8 ?

Ну во-первых не думаю что есть отличаю в работе с Кэноном 50мм и Никоном 50мм.
Советы такие.
На общих планах не снимай на открытой дырке, будет мыло. Наоборот, если снимаешь, например, пейзаж и нужна глубина резкости то советую прилично прикрыть дырку, больше чем на зуме. Даже на 5.6 глубина резкости небольшая.
Снимая на открытой дыре советую прикрыться хотябы на 2.2. 1.8 всетаки слишком мыльно.
Снимая портреты на открытой дыре следи за тем чтобы ни ты ни модель не сдвигалась ни на сантиметр после фокусировки. Если после фокусировки почуствовал, что качнулся(вперед или назад) или сместилась модель, перенаводи резкость. Это очень критично т.к. глубина резкости буквально милиметры. Ну и наводить конечно надо на глаза.
Удачи. К нему надо привыкнуть, но резкость этого объектива значительно выше китовых линз.

SergE
спасибо!!!
ps вот сфотал девульку свою,немножко поковырял фоту в Пикасе...

Polarbuza
Отлично, только композиция немного смущает. Голова во весь кадр.

SergE
ага...есть косячок... просто она конфет натрескалась и такая задумчивая-задумчивая лежала))) не смог мимо пройти...

вообще не тронутая фотка,только ресайз

Polarbuza
Ну и главный совет снимать в RAW и потом баланс белого ровнять. Прикольная девченка.

Polarbuza
мне на второй не нравится глубина резкости, что то не то, как-то волосы сливаются с фоном. Наверно на крупных планах нельзя увлекаться большой дыркой. Сам 50 брал именно для портретов крыпным планом, но как то разочаровался, а 2,8 и на Тамроне есть. Наверно SergE прав, что к нему надо привыкнуть . По резкости не проверял - надо сравнить

obrus
Это не глубина. Последняя смазанна немного. Шевеленка. Меня кстати здесь это не смущает.

Кстати натолкнулся на пример интересной обработки. Как можно улучшить фотографию. ФОТО НЕ МОЁ.

Было

Стало.

И описание метода
"Обработка:

0. Imagenomic Portraiture для придания "пушистости" и уменьшения визуальной "ряби"
1. коррекция кривыми по черной и белой точке
2. Потом небо было взято в селекцию magic wand, затемнено кривыми и положено поверх в режиме Luminocity.
3. Далее был применен channel mixer в режиме monochrome по красному каналу - чтобы затемнить небо.
4. Применяем фильтр nik Color Efex -> duplex monochrome
5. desaturate
6. Добавлено затемнение краёв кадра через filter->distort->lens correction-> vignette
7. Прошелся инструментами dodge и burn tool, чтобы где-то осветлить нужные детали, а где-то затенить, подчеркнуть облака в небе, затемнить верхнюю часть неба."

SergE:

Кстати натолкнулся на пример интересной обработки. Как можно улучшить фотографию.

ну эт спорно
пример именно обработки, а не улучшения, и получения из оригинала АБСОЛЮТНО другого фото, с совершенно другим настроем...

j_walker
Называй как хочешь. Конечно это видоизменение картинки. Но первая после второй смотрится тускло и буднично.

Polarbuza:

вообще не тронутая фотка,только ресайз

Нужно было баланс белого выставить для лампы накаливания или в РАВ снимать.

Вот моя фотка, тут освещение было смешанное: свет из окна + сверху лампочка. Но вроде не сильно в глаза бросается.

Снимал на F1,4, на мануальном полтиннике. ГРИП минимальный, приходилось снимать нескоько дублей, т.к. в резкость попасть очень сложно. Но все равно резкость в фокусе вроде хорошая.



Единственное, что в полтиннике плохого при съемке портретов, это то, что не хватает фокусного расстояния при съемке крупным планом.

Polarbuza
И еще, ИСО200 для съемки в помещениях без пыхи ИМХО маловато. Вот и выдержка у тебя 1/40, из-за чего и шевеленка. Надо ставить хотя бы 400.

На работе на новый год подарили Canon EOS 400D Body ,подскажите какой наиболее универсальный и не очень дорогой объектив к нему купить. До этого пользовался только компактами.

bik
А зачем объектив если он Kit ???
Там уже есть объектив.

ЭТО МОЯ ОШИБКА,ОН Body. Сейчас исправлю.

на какую сумму расчитываете ?

Tankard
а зернить не станет на 400?

Polarbuza:

Tankard а зернить не станет на 400?

На 400 вряд ли. Даже если и будут шумы, то совсем незаметные. Я чаще на 800 снимаю, а иногда даже на 1600. На 1600 шумит жутко, зато можно без пыхи снимать.

Вот снимок на ИСО800. Вполне сносно ИМХО.

B bik:

какой наиболее универсальный и не очень дорогой объектив к нему купить

Если универсальный, то какой-нибудь гиперзум типа 18-250. Но только качества хорошего он не даст. А вообще у кэнона полтинник 1.8 вроде есть относительно недорогой. Я бы на него обратил внимание. Вроде он: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974183

Tankard
а чем RAW открыть?!

Polarbuza
В комплекте к камере софт должен идти для обработки RAW. У каждого производителя свой формат RAW. Есть софт сторонних производителей, фотошоп, например.
Для просмотра использую irfanview.

Polarbuza
Я успользую Photoshop CS2 но уже вышел третий. Мне очень нравится. Все понятно и просто. Причем для конвертации я использую подрограмму в фотошопе адобе камера роу.

Примерно в 10000 рулей желательно уложиться,но при этом желательно получить компромисс между широкоугольником и приличным зумом при приличном качестве.

у меня есть софтина родная кэноновская.учитывая мои ламерские способности,я по-русски то с трудом осваиваю))) а там английский...ужос :ph34как там баланс белого сделать...

bik
Может 28-105 взять с ультразвуковым мотором? Вот здесь его обзор, пишут, что вполне приличный, без особо сильных и слабых сторон: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca..._3545/index.htm

На Яндексе средняя цена 5500 руб.

Polarbuza:

у меня есть софтина родная кэноновская.учитывая мои ламерские способности,я по-русски то с трудом осваиваю))) а там английский...ужос :ph34как там баланс белого сделать...

А что там осваивать-то? Загрузить, найти white balance, выбрать понравившийся вариант и сохранить в jpeg.

Tankard
спасибо!

С Новым годом !
удачи в делах и побольше новых идей в фотографии, новых надеж и конечно их исполнение
здоровья Вам и Вашим близким.

я седня юзал этот обьектив.это уже другой уровень.пробовал в помещении ставить исо 800 и 1600,вспышка не нужна вообще.экспериментировал с дыркой...ПРикольно!!!

Polarbuza:

я седня юзал этот обьектив.это уже другой уровень.пробовал в помещении ставить исо 800 и 1600,вспышка не нужна вообще.экспериментировал с дыркой...ПРикольно!!!

ну и как шумы на 1600?

Refresh:

ну и как шумы на 1600?

шумит..но зато скорость такая,что шевеленки нет...

Polarbuza
1600 я бы не рекомендовал. Если получится удачный кадр, вряд ли его можно использовать размером больше чем 10х15.
И еще эта "скорость" называется выдержкой