Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
SergE
второй РР мне больше нра.
SergE:
|
Последнее время нравится сатурэйшен убирать на - 30. И новый прием шарпинга. Нормуль? |
угу
особенно про сатурейшн, сам люблю приглушённые цвета
Ещё раз побеспокою..
Есть в продаже Canon 350 и 400. Цены соответственно 19т. и 24т.
Есть ли весомая разница в качестве снимка при сравнении(при равных уловиях)? Или отличие толька в пикселях и дисплее? Или как тут было написано - мркетинг рулит?
Спасибо за ответы.
В субботу сделал снимок.Ручные настойки,китовый отбъектив,штатив.
Drakula_51
26 November 2007
OldspiceРазница незаметна - размер матрицы одинаковый. На остальное сам себе ответил
Oldspiceу 400-го еще пылетряс есть.Кто-то говорит,что он полезен,кто-то ,что нет.
SergE
кстати про сатурейшн, я тоже в последнее время таким балуюсь немного, очень интересный эффект в плане цвета получается. но на твоем фото это не очень заметно, т.к. и так изначально насыщенных цветов не было, только песок чуть побелел
talvisotaКрасиво. Я помница тоже первые свои съемки поехал на боьшой каменный мост ночью и ... Потом мне рассказали, что такое режим
SergEЯ еще и опробовал очередную покупку-купил себе штатив
такой.
а подскажите мне фотохостинг, куда можно кроме фотофайла фотку в нормальном размере выложить
talvisota
Поздравляю с покупкой.
Muk
Тебе самому нравится? Ихмо встроенная вспышка вообще не рулит. Запасной вариант, но красоты не получится. И наверное с контрастом перебор для барышни. Выкладывай на радикал фото.
SergEбез вспышки в темноте у меня тремор
а контраст наверное да, ты прав
SergEСпасибо!Еще одно фото, место знакомое всем московским фокусникам.
Muk
Понятное дело если надо снять, то без вариантов, я бы просто не показывал...
talvisota Хорошо, но темный передний план не айс. Надо было сосредоточиться на башнях и отражении. Ихмо очень много темного дорога за деревьями не спасает.
Oldspice:
|
Ещё раз побеспокою.. Есть в продаже Canon 350 и 400. Цены соответственно 19т. и 24т. Есть ли весомая разница в качестве снимка при сравнении(при равных уловиях)? Или отличие толька в пикселях и дисплее? Или как тут было написано - мркетинг рулит? Спасибо за ответы. |
Если память не изменяет, в 400-ке ещё и автофокусировка получше.
Может быть я не прав, может быть мое мнение ошибочное, но мне кажется, что после редактирования стало лучше ИМХО.
оригиналотредактированный снимокЖень, не в коем случае не хотел тебя обидеть и уж тем более оскорбить тебя, отредактировав сделанный тобой снимок. Просто выразил свое ИМХО. К тому же не претендую на похвалу со стороны гуру/профи в области фото, ибо сам любитель и только месяц назад стал увлекаться фотографией.
BuffКонечно лучше стало,
но я противник редактирования
.Буду стараться снимать лучше
Blackwind
26 November 2007
Buff
Не, оригинал лучше, он естественней.
talvisota
А что фотографировали: мост, набережную, башни?
ЗЫ. Кстати, с шириком получился бы более удачный кадр.
Blackwindснимал мост, набережную, башни.Объектив был КИТ 18-55.
цитата (talvisota @ Nov 26 2007, 16:53) |
Buff Конечно лучше стало, но я противник редактирования .Буду стараться снимать лучше |
По поводу редактирования…
К моему сожалению я пока что не умею фотографировать так, чтобы можно было не редактировать, поэтому приходится прибегать к помощи фотошопа.
Blackwind:
|
Buff Не, оригинал лучше, он естественней. |
Не спорю…просто выразил свое мнение…а оно как известно у всех разное.
Раз пошла такая пьянка мой вариант...
http://i001.radikal.ru/0711/b5/699ee9e81726.jpg
Задумалсо над покупкой еще одного объектива,что скажите про SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro ?
цитата (talvisota @ Nov 26 2007, 18:32) |
Задумалсо над покупкой еще одного объектива,что скажите про SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro ? |
ИМХО Будет не хватать широкого угла.
Weber:
|
цитата (talvisota @ Nov 26 2007, 18:32) | Задумалсо над покупкой еще одного объектива,что скажите про SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro ? |
ИМХО Будет не хватать широкого угла. |
Так у меня КИТовый объектив еще есть.
Вроде ничего не видел из професиональной серии с широким диапазоном фокусных расстояний.Если кто знает подскажите.