Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

talvisota
я молчу, так как не имел дело с кенонами. но знаю, что китовые объективы там всегда очень плохие, хуже чем киты у никона (18070 тот же).

мое мнение: тушка+полтинник. хотя комплект не очень универсален...

Muk:

мое мнение: тушка+полтинник. хотя комплект не очень универсален...

Спасибо! Так я и думал.Значит буду пока копить денюшку.Что потом для универсальности докупить?

talvisota
кстати кэноновский полтинник 1.8 стоит всего 100 долларов, а то и меньше, так что его вполне можно купить с выигрыша при покупке в интернет-магазине

talvisota
70-200L

у SergE есть кэнон, он посодержательнее ответит, думаю

Muk:

talvisota кстати кэноновский полтинник 1.8 стоит всего 100 долларов, а то и меньше, так что его вполне можно купить с выигрыша при покупке в интернет-магазине talvisota 70-200L у SergE есть кэнон, он посодержательнее ответит, думаю

Полтинник Такой? , а не лучше ли для универсальности 17-55 нормальной фирмы типа Сигмы или Тамрона?17-200 это же телевик Шутник

цитата (talvisota @ Oct 30 2007, 11:40)

пока у меня с деньгами напряженка,задумался может для тренировки 400 D купить с КИТовым объективом?Настолько ли он плох?

Да нормальный это объектив для начинающего любителя цифрозекалок. Очень адекватно, может даже наилучшим образом соотвествует задачам новичка.
Тушка без объектива - это решение для тех у кого УЖЕ есть парк оптики.

Его цена в ките, если мне не изменяет память, что-то около 1500 рублей.
За такие деньги вы не найдёте другого стандартного зума.
Если не имели дело с зеркалкой, то в начале главная причина брака будет не в объективе, а в руках и голове. Пол-года поснимаете, раберётесь что к чему, почувствуете какие фокусные вам роднее, купите полтийник 1,8 (тоже, кстати, недорогое решение), чтобы как-то понять что такое светосила, резкость, рисунок.
Ну а дальше, самому будет ясно чего хочу и готов ли платить.

А кит всегда пригодится пянки снимать - 17мм самое то! И всё равно у всех рожи кривые и не жалко будет, если кто пальцем в стекло ткнёт .

talvisota
Мук прав - хороший объективчик для любителя. Для 100 баксов картинка просто сказочная.

Снимать собираюсь не только пьянки, но и родню и природу

Так, чтобы одна таблетка и от головы, и от... других мест - не бывает. Придётся заводить аптечку.

talvisota
для пьянок полтинник - то что надо как раз, единственное, куда он не особо подходит, так это пейзажи, т.к. на кропе будет уже под 80, а это далеко не ширик уже

Muk:

talvisota для пьянок полтинник - то что надо как раз, единственное, куда он не особо подходит, так это пейзажи, т.к. на кропе будет уже под 80, а это далеко не ширик уже

Ну, это значит, смотря какая пьянка =). Не очень широкая может и в полтийник влезть, так сказать по грудь, а если широкая - без 17мм не обойтись.

Только сейчас разговаривал с знакомым профессиональным фотографом.У него 400d,как 3-я зеркалка.Посоветовал взять тушку+18-50 и 28-75 от Сигмы.Наборчик на почти на 50 тысяч может потянуть

talvisota
фотограф со своей колокольни советуют. "наборчики" - это уже для продвинутого любителя. а продвинутый любитель сам обычно знает что ему нужно..

842
точно подметил хотя можно и отползти подальше, чтобы всю компанию запечатлеть если силы есть

цитата:

Если не секрет чем снимали (обьектив)?

Canon 70-200 2.8 L без стаба. На пятерке "приближения" не хватает.
Ztazzzik Вроде начали про гарантию, закончили про негар. ремонт, Muk все правильно сказал

цитата:

фотографии с фабрики, где производят nikon d3

Ааааа уже производят к нам опять три года везти будут. Руки чешутся прямо.
842 Последнее длинное сообщение полностью поддерживаю. +100000

цитата:

у SergE есть кэнон, он посодержательнее ответит, думаю

Меня спрашивать бесполезно, я знаю, что 2.8 эльки хорошие объективы, вот и все, что я знаю.

цитата:

я знаю, что 2.8 эльки хорошие объективы, вот и все, что я знаю

что и требовалось доказать

Прочитал в нете иформацию,что примерно в феврале появиться Canon EOS 450 D.Думаю,что к ДР в апреле цена на него будет нормальная и можно будет купить.

talvisota
а чем он будет отличаться от 400?

У кэнона грамотная маркетинговая политика по чаще выпускать технику, желательно не сильно изменяя суть(т.е. технологии). Чтоб люди меняли устаревшие аппараты на новые...
Про 450 кстати не слышал... Ссылки есть?

Технической информации пока нет Здесь буржуи чуток про дату появления пишут.

Скорее всего матрицу 12 мегапиксильную сделаю,может процессор пошустрее.Может еще,что из мелочи.

Вопрос к фанам Nikona. Хочу взять NIKON D40 KIT 18-55 Black, почитав форум задумался, а может взять просто тушку D40, а к нему объектив отдельно? Может подскажете чё делать? Фотоаппарат нужен для фоток в основном отпусков - типа море, солнце, пляж, загорающие топлесс девушки, природа и т.п., а также дома типа жена, кошка . На звание проф. фотографа не претендую, с зеркалками не знаком, но качество цифровика Панасоника уже вызывает отвращение. Тематические форумы типа фото.ру уже перечитал, остановил свой выбор на Никоне. Типа вот. Поможите советом, объектив КИТовый брать или может чего другое для описанных выше целей?

Sprinter
Бери только не D40, а D40X. Отличный аппарат за свои бабки.

В свое время была у меня зеркалка Canon 350D. Отличная вещь. Покупал ее давно, в условиях небольшого достатка средств, а потому денег на линзу не хватило - брал с китом. Поначалу конечно все равно щенячий восторг после цифромыла, а потом просто спокойной отношение как к рабочему инструменту со своими недостатками, но неплохому решению за свою копеечную цену - обижался когда мой кит называли затычкой
Но вот потом попробовал у знакомого фотографа стекло 70-200L, про который тут уже шла речь, и понял "ху из ху" в мире фотографии: главное - стекло, а тушка приложится (в разумных пределах конечно). Стекло рисует картинку и даже хорошая тушка не даст эффекта без подходящего стекла.
Теперь вот снова задумал в отдаленном будущем покупать зеркалку (Canon потерял после корпоратива). Кандидатов - три:
- Canon 400D (лучшее решение за свои деньги, дешевая тушка позволит купить стекло получше)
- Nikon D80 (конечно есть в нем профессиональная аура Nikon, но главное - отличное управление и лучший выбор стекол)
- Pentax 10D (заворожили кнопочки-колесики-рычажки - быстрый доступ ко всем необходимым функциям дорогого стоит, но расплачиваться придется малым набором оптики)
Предполагаемое стекло независимо от тушки - 17-50 2,8 Tamron.

Chaynik
Gedimin

Никон Д40Х, Д80, Canon 400D - это здорово, но парни, бюджет не резиновый, готов потратить 20ку, отсюда и выбор такой. Просто покупать дороже не вижу смысла для себя, профессионально заниматься фото не планирую, это не моё хобби, но покупать тушку и оптику за 30-50 тысяч чтоб фоткаться на пляже - не готов. Вот такая петрушка. Поэтому советы принимаю в рамках бюджета. Можно ли в 20ку уложить тушку Д40 и какой-либо объектив кроме кита, или кит подойдет (типа как начинающему фотографу, чтоб через месяц не пожалеть что взял кит, а надо было другой)?

Вот тут задал вопрос на фото.ру консультанту:
Вопрос
"Добрый день. Нужен совет, выбераю камеру между CANON EOS 350D Black KIT EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 и NIKON D40 KIT 18-55 Black , на чем остановить выбор? "
Ответ
(17:11:06 6/11/2007)
"Здравствуйте. Я бы посоветовал никон, т. к. у него в комплекте объектив лучшего качества"

Чего скажете?

Sprinter
Редкость, но консультант прав Китовый объектив Никона лучше.

Gedimin:

Предполагаемое стекло независимо от тушки - 17-50 2,8 Tamron.

А о каком именно объективе идет речь? XR Di LD Aspherical (IF) Nikon, Di II LD Aspherical [IF] для NIKON или другом каком?

Sprinter:

Gedimin: Предполагаемое стекло независимо от тушки - 17-50 2,8 Tamron. А о каком именно объективе идет речь? XR Di LD Aspherical (IF) Nikon, Di II LD Aspherical [IF] для NIKON или другом каком?

А вот ентот если для никона. Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF) для Nik

Sprinter
Мой совет. Купить с китом. Снимать и когда почуствуете нехватку в резкости или светосиле или угле обзора. Еще раз зададите конкретный вопрос, а скорее всего уже сами будете знать что хотите следующим. Или вас вполне устроит штатное качество. Я бы на пляж или отдых дорогие объективы не брал, кстати как я и поступаю.
Ну и конечно общеизвестно, что киты никона лучше китов кэнона. А сколько стоит Никон Д50?
Просто просто Д40 немного странная камера. эта кастрированный Д50(который в свою очередь кастрированный Д70) но цену при кострации не снизили, а представили как новую модель

SergE
Д50 стоит в районе 20ки, но в наличии я его не нашел. По поводу кастрации Д70 до состояния Д50 с дополнительным обрезанием до Д40 перечитал много литературы, вывод сделал из прочитанного следующий - есть мнение, что Д40 фотографирует не хуже чем Д70 и Д50 и по соотношению цена\качество на коне.
Единственное не понятно, если есть тушка Д40 и можно к нему сразу купить Tamron SP AF 17-50mm F2.8, то зачем брать заведомо худший кит, чтоб почуствовать что его не хватает и взять опять-же Tamron? Или здесь какой-то подвох? Или кит и Tamron предназначен для совершенно разных целей (если так, то просьба в 2х словах разъяснить)?
Если вы на отдых не берете дорогие объективы - то чем фоткаете?

Sprinter
Цели у этих линз одни - быть универсальным зумом для прогулок/отпуска/съемки компаний и т.д. Для всего и сразу вобщем. Только Тамрон выиграет у кита в одни ворота хоть 100 игр подряд. Светосила 2,8 - очень хороший козырь Да и просто, Тамрон "красиво рисует" Вобщем если есть какие-то художественные замашки или хочется иногда порадовать себя и окружающих красивыми портретами, не покупая второй объектив кроме универсального - Тамрон стоит этой разницы в цене.

SergE
D50 сняли с производства. Иногда можно найти единичные экземпляры в магазинах, но очень редко. Сам видел только один раз, но при наличии D70 с 40% скидкой выбора просто не было

Sprinter
Д40 снимает как д50 и д70 это так ибо матрица одно, но функционал урезан( а цена не урезана). Про тамрон... не снимал, но 2.8 конечно подкупает. Если цена адекватная берите его, думаю качество по сравнению с китом будет значительно выше. Кстати обычно цена камеры с китом и без не сильно отличается, поэтому я брал Д70 с китом.
Я опасаюсь брать на отдых свою технику из-за воровства. мой комплект стоит тцать тысяч долларов. У друзей были случаи охоты на фотографов за границей. В египет брал пленочную мыльницу олимпус мю 2. 2.8

цитата:

D70 с 40% скидкой

неплохой видимо вариант.

SergE:

Я опасаюсь брать на отдых свою технику из-за воровства. мой комплект стоит тцать тысяч долларов. У друзей были случаи охоты на фотографов за границей. В египет брал пленочную мыльницу олимпус мю 2. 2.8

Ну не знаю. Думаю воровство оно присутствует конечно, но ехать на отдых и не сделать качественных снимков (для меня по крайней мере) это преступление. Я всегда во все поездки беру с собой технику, и фото и видео, иначе я без них не могу, привожу с поездок по 6 DVD с фильмами и кучу фоток. Просто следить надо, чтоб не стырили, ношу все с собой в рюкзаке (рюкзак небольшой приобрел специально для этих целей, чтоб туда видеокамера и фотик влезали), и ношу за плечами его - без проблем, в отелях - на рецепции в сейф сдаю или в сейф в номере. Мне бы ещё шляпу и сачок для ловли бабочек - буду как Паганель.

PS Спасибо всем за советы, буду думать как подешевле надыбать Д40 с Тамроном.