SergE
Готичьно!
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Tankard
15 October 2007
SergE
18 October 2007
Друзья врядли я бы показал вам эту фотографию еслиб не одно но. Я её сфотографировал на телефон. Купил N95. 5 мегапикселей. КОнечно всем понятно, что мегапиксели бывают разные. На первой цифровой зеркалке которой я работал(Кэнон D30) было 3 мегапикселя и качество было значительно выше. Но все-равно результат для телефона неплохой.
В полном размере видно, что картинка шарплена или интерполированна, скорее всего и то и то. Но для экранного разрешения достаточно. Исходник весил 800кб.
Полный размер, сжатие 90.
Жатая
Снято с рук в пробке. света думаю 1/60 5.6 iso 400 плюс-минус дыра...
В полном размере видно, что картинка шарплена или интерполированна, скорее всего и то и то. Но для экранного разрешения достаточно. Исходник весил 800кб.
Полный размер, сжатие 90.
Жатая
http://i016.radikal.ru/0710/5d/2db97bbb7ec2.jpg
Снято с рук в пробке. света думаю 1/60 5.6 iso 400 плюс-минус дыра...
Muk
19 October 2007
дык там же и стекла цейссовские и автофокус натуральный.
вот еще оптический зум вмонтируют и, думаю, цифромыло может вобще сгинуть
вот еще оптический зум вмонтируют и, думаю, цифромыло может вобще сгинуть
SergE
19 October 2007
Muk
Стеклами это сложно назвать, хотя правда я смотря на картинка сравниваю её с зеркалками, если сравнить с мылом разница будет поменьше.
Стеклами это сложно назвать, хотя правда я смотря на картинка сравниваю её с зеркалками, если сравнить с мылом разница будет поменьше.
Tankard
19 October 2007
Я где-то читал, что в телефонах стоит гораздо менее чувствительные матрицы, чем в фотиках (если не ошибаюсь, CMOS vs CCD), которые гораздо сильнее шумят при плохом освещении. Хотя, конечно, прогресс не стоит на месте.
Muk
19 October 2007
Tankard
в телефонах матрицы микроскопического размера
в телефонах матрицы микроскопического размера
842
19 October 2007
SergE: |
...Хотя(шопотом) я за никон.  |
А правда, чего шопотом-то?
Боитесь, что Canon-истов больше?
Проверим ряды, проведём перекличку
http://ffclub.ru/forum/index.php?showtopic=71975
...
Ну, в общем, пятничное
Опрос не корректен, а почему не сделать Пентакс, Сони и другие 
?
?
842
19 October 2007
В чём некорректность? Там есть вариант "Другие".
Замутите опрос: "Петакс, Сони, Другие"
Замутите опрос: "Петакс, Сони, Другие"
не хочу, но и участвовать не буду 
некорректность в том что Вы изначально возносите несколько фирм, типа остальные не в счет
некорректность в том что Вы изначально возносите несколько фирм, типа остальные не в счет
842
19 October 2007
O obrus: |
| некорректность в том что Вы изначально возносите несколько фирм, типа остальные не в счет |
Отчего же?
Ведь любые исследования проводятся в интересах кого-нибудь. Не скрываю, этот опрос в интересах владельцев двух систем.
Если вас интересует другой разрез - мутите свой опрос.
Мы живём в совбодной стране и общаемся в свободном форуме, не так-ли? Не проголосовали зря, мне интересно так же и соотношение этих двух систем с остальным миром.
SergE
19 October 2007
| цитата: |
| А правда, чего шопотом-то? Боитесь, что Canon-истов больше? |
Боюсь заводить заново вечную тему, споры в которой ни к чему не приводят. Убежденным поклонникам марки доказывать что-то бесполезно. А кто-то и так все знает про обе системы. Я кстати, тоже другие марки не рассматриваю.
Давайте лучше "что лучше Нокия или Сони-Эрексон"
842
19 October 2007
SergE
Дык я ж не предлагаю спорить до хрипоты что лучше яблоки или груши - надоело уже
Просто интересно сколько среди фокусниеков владельцев той или иной системы.
В принципе, это ни о чём не говорит.
Реально интересно!
Дык я ж не предлагаю спорить до хрипоты что лучше яблоки или груши - надоело уже
Просто интересно сколько среди фокусниеков владельцев той или иной системы.
В принципе, это ни о чём не говорит.
Реально интересно!
Нокия - лучше 
SergE
20 October 2007
842
Все фотографы в этой ветке, а про свои камеры все уже рассказывали.
obrus
Это жесть. с трудом заставил себя полистать дольше первой страницы, в середине еще куда ни шло потом опять лажа. Реально хрень он не фотограф.
Все фотографы в этой ветке, а про свои камеры все уже рассказывали.
obrus
Это жесть. с трудом заставил себя полистать дольше первой страницы, в середине еще куда ни шло потом опять лажа. Реально хрень он не фотограф.
не соглашусь, если с художественной точки зрения есть удачные и спорные, а вот с техникой по мне совсем неплохо.
Только заметил "Аквариус в песках", понравилась в тумане с "настроением", остальные качественная "реклама". Не понравилась у воды, почему не знаю
Только заметил "Аквариус в песках", понравилась в тумане с "настроением", остальные качественная "реклама". Не понравилась у воды, почему не знаю
SergE
20 October 2007
obrus С технической это что значит?
Italy
22 October 2007
Господа,,,, КАК ВАМ???!!
http://photofile.ru/photo/ffclub/3208192/68391185.jpg
SergE
22 October 2007
Italy
Очень хорошо, люди немного мешают, но понятное дело их не прогонищь
Поздравляю отличная работа.
Очень хорошо, люди немного мешают, но понятное дело их не прогонищь
Поздравляю отличная работа.
j_walker
22 October 2007
Italy
монументально 
хорошо, но я, может быть, чуть больше низа оставил
монументально
хорошо, но я, может быть, чуть больше низа оставил
Italy
22 October 2007
SergE
Спасибо и это верно...еще подфортило что их не так много было...
j_walker
Ну может быть немного стоило опустить, но делал 6-сть вертикальных снимков, потом сводил их в единую... Если бы еще ниже, то пришлось бы еще 6-сть снимать... то-есть первыми 6-ю чуть по выше, остальными низ захватить...
Чуть позже покажу что мог объектив за один раз захватить... Широкого угла к сожалению не было...
Спасибо
и это верно...еще подфортило что их не так много было...j_walker
Ну может быть немного стоило опустить, но делал 6-сть вертикальных снимков, потом сводил их в единую... Если бы еще ниже, то пришлось бы еще 6-сть снимать... то-есть первыми 6-ю чуть по выше, остальными низ захватить...
Чуть позже покажу что мог объектив за один раз захватить... Широкого угла к сожалению не было...
SergE
22 October 2007
Italy
Так это склейка!!! Я так не умею. Зато искажений нет, от ширика были бы точно еще какие.
Так это склейка!!! Я так не умею. Зато искажений нет, от ширика были бы точно еще какие.
j_walker
22 October 2007
Italy: |
| ...но делал 6-сть вертикальных снимков, потом сводил их в единую... |
дык тогда вообще супер
SergE
24 October 2007
Кто о чем, а лысый о волосах
j_walker
25 October 2007
SergE
TRY
25 October 2007
SergE
аудя урод какойта попытка сделать порш ><
аудя урод какойта попытка сделать порш ><
TRY
не соглашусь
SergE
Супер!
не соглашусь
SergE
Супер!
842
25 October 2007
Увжаемые форумчане, любители хорошего фото.
Вот, хочу какую-то софтинку приобрести для редактирования фото. Есть, конечно, Кэноновские утилитки для правки фото, но хотелось бы именно редактор.
Хочется работы со слоями, фильтры там разные, ретушь, и ещё не знаю чего, что могут знать более продвинутые товарищи. Фотошоп ЦС за штуку баксов - не для меня, я не профи и не чокнутый любитель. Чтонить до $150 бы, думаю, нормально. А может, есть свободнораспространяемый софт? Ограничение - хочу легальную софтинку.
Итак, кто что пользует или пользовал из продуктов в этой категории? Теоретические рассуждения не интересуют, прошу поделиться личным ОПЫТОМ.
Вот, хочу какую-то софтинку приобрести для редактирования фото. Есть, конечно, Кэноновские утилитки для правки фото, но хотелось бы именно редактор.
Хочется работы со слоями, фильтры там разные, ретушь, и ещё не знаю чего, что могут знать более продвинутые товарищи. Фотошоп ЦС за штуку баксов - не для меня, я не профи и не чокнутый любитель.
Чтонить до $150 бы, думаю, нормально. А может, есть свободнораспространяемый софт? Ограничение - хочу легальную софтинку. Итак, кто что пользует или пользовал из продуктов в этой категории? Теоретические рассуждения не интересуют, прошу поделиться личным ОПЫТОМ.
Dark mode
© 2025 ffclub.ru − Ford vehicles owners club