Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Weber
в каком плане баловство
там есть варианты 420-800 8.3-16

Sonne_im_Nebel:

Weber в каком плане баловство там есть варианты 420-800 8.3-16

Я о качестве.

Weber
ясно, т.е. для съемки птичек в моушене или со штатива не пойдет?

С такой то светосилой? Далеко не у всех камер АФ гарантированно работае даже с F8. Только мануал. Однако всякое бывает, вот например: "Laowa готовит к выпуску полнокадровый макрообъектив длиной 408 мм" ixbt

Weber
а он и есть мануал.
да и d750, я думаю, справился бы с f/8

цитата:

"Laowa готовит к выпуску полнокадровый макрообъектив

уже выпустили!!
https://cameralabs.org/12180-laowa-24mm-f-14-2x-...s-jomki

Панкрушов
ценник, конечно, мда

Sonne_im_Nebel
Но объектив прикольно-оригинальный!!!

Панкрушов
не могу не согласиться, насмотреться все никак не могу на видосы

Скоро уже Никон свою БЗК систему новую покажет. Интересно, что из этого выйдет.

сегодня пролетело в моей ленте
http://photar.ru/pervye-dannye-s-prezentacii-si...ikon-z/

https://3dnews.ru/974485
вот это ценник

Sonne_im_Nebel:

https://3dnews.ru/974485 вот это ценник

И при этом без АФ. После анонса БЗК Z стал снова смотреть в сторону Д750

Weber
да я и не особо на них расчитывал
сразу было понятно что к чему)

Вот наши азиатские друзья молодцы. На каждом навешано по несколько миллионов нашим кондовым деревом.

Каждый с пятаком, есть нищеброды и с D4S, две камеры минимум - с фиксом от 50-85 мм, зум 100-300 мм, супер зум 400 мм и более. Приятно посмотреть. И это не какие то топовые журналисты, обычные любители. Продвинутые только.

Еще массовые возмущения идут и волнения. Как мол так, русская баба рада иностранцу. Сколько жизни надо отдать нашему советскому гражданину ради парочки пятаков

W -Walter-:

Каждый с пятаком, есть нищеброды и с D4S, две камеры минимум - с фиксом от 50-85 мм, зум 100-300 мм, супер зум 400 мм и более. Приятно посмотреть. И это не какие то топовые журналисты, обычные любители. Продвинутые только... ...Сколько жизни надо отдать нашему советскому гражданину ради парочки пятаков

я б не стал, спину жалко

-Walter-
у людей разные приоритеты в жизни...
Один камеры и оптику покупает на последние, другой машину тюнит, третий по миру ездит...

Buster:

-Walter- у людей разные приоритеты в жизни... Один камеры и оптику покупает на последние, другой машину тюнит, третий по миру ездит...

А кто-то на тюненой машине, загруженной оптикой, катает по миру

Rudy_20
ну если карман позволяет, у многих что-то одно...

Можно в пользу машины и поездок сэкономить на камере и оптике) Я так и сделал. Купил старенький Nikon F90. Теперь только на плёнку снимаю. Цифровики пораспродал все)

Zzznoked
А сканируешь сам?чем?

Sonne_im_Nebel
Сделаю робкое допущение, что со спиной у них проблем нет, в виду широко развитой механизации, как в промышленности так на производстве и в быту. Это у нас такой обычай, всё на себе таскать, огород пахать и прочие развлекухи.

Buster
А почему надо всегда выбирать что то одно. Почему нельзя всё и сразу, в пределах разумного, конечно.

Это риторический вопрос. Все мы знаем на него ответ. Тут не так давно, кажется Умрихин (амбассадор Никон) в Инстаграме говорил, что и он не может себе позволить какое то стекло. Супер-теле, не самый длинный и не самый дорогой, берет его в прокате.

Zzznoked
У меня лежат старые плёночные камеры, отца и деда. Не знаю, что с ними можно делать в сегодняшней реальности. Все архивы в цифровом поле. Иногда конечно взять в руки прикольно, покрутить, повертеть и на место положить. Всё это уже вчерашний день. Нравится нам это или нет. Никто же на телеге не ездит в городе, вместо автомобиля. В нынешнем виде это чистый прикол. Это моё мнение.

-Walter-
я говорю, я на твою спину посмотрю, когда ты с парочкой д5 и светосильников по городу походишь

Sonne_im_Nebel
На Армии-2018 я снимал два дня подряд. На 200-500 mm без монопода. Не самое лёгкое стекло. То есть система всегда на руках находилась. Без плечевого или нашейного ремня. Снаряженный пятак весит 1400 гр, снаряженный D750&MB-D16 порядка 1300 гр. По внешним габаритам практически тоже самое. Разница в весе не критична. Я не сидел, перемешался между точками.

Первый день с 11-18 часов, второй с 14-18 (только полёты). Единственное что морда сгорела. Но сейчас уже слезла и вроде ничего. Не знаю почему, но не пользуюсь ни головными уборами, не платками, ни очками. Всё это мне мешает.

Кстати много было советов по покупке монопода под 200-500 мм. Не понятно почему все так пердят с этих моноподов. Мне монопод совершенно не нужен, 500, 600 мм вполне "ручные" стекла. Всё что больше, возможно и нужен монопод. Хотя я видел, что люди работают руками и с 800 мм.

цитата:

Не понятно почему все так пердят с этих моноподов. Мне монопод совершенно не нужен, 500, 600 мм вполне "ручные" стекла.

Интересно про монопод. Я вот людей с моноподами и со стандартной оптикой встречал и даже с БЗК. Чаще всего японцы.

Weber
Честно не понимаю для чего он нужен. Какие то относительно статичные объекты снимать? При активных объектах, которые быстро меняют свое положение относительно точки съемки это не удобно. При стрите не удобно. Опять же, возможно дело личных предпочтений. Тремора у меня нет. Стабилизация в камерах есть. Просто так с собой еще палку носить От собак ей отбиваться?

цитата:

А сканируешь сам?чем?

Сам не сканирую (слишком дорогое это удовольствие). Отправляю в одну лабу в Питере - ребята делают шикарнейшие сканы. Можно найти конторы, которые подешевле сканируют (по 10 рублей за кадр), там качество уже похуже. Но если нет цели на билбордах растягивать фотки - вполне себе подойдёт.

цитата:

В нынешнем виде это чистый прикол

Я отчасти согласен, но не на 100%.
Например, мой старый пленочный Nikon F90 имеет самую короткую выдержку 1/8000, тогда как кропнутые современные камеры обладают выдержкой 1/4000. Т.е. грубо говоря, если я люблю снимать спорт и только ради спортивного репортажа взял в руки камеру, минимальный комплект современной техники обойдется мне где-то от 100к, а пленочной - от 5к. Для кого-то это может быть действительно важно.

К тому же, не всем по душе возится с RAW файлами. Я, например, не люблю, хотя и денег много отдал за обучение цветокоррекции и всему прочему. Просто душа не лежит к этому. Я люблю снимать, а не обрабатывать фото. И зачем мне сидеть и страдать обработкой, если я могу зарядить в дешевую плёночную зеркалку ту же плёнку Portra и получить качество выше, чем на кропнутой камере, при всём при этом сразу получить настолько шедевральные цвета, которым будет не нужна никакая пост обработка?

Тут всегда идет речь об удобстве и мобильности. Если я еду в длительный фототур в Исландию, где мне будет не очень удобно сто раз переставлять пленки, хранить их в холодильнике или надо супердинамические сюжеты снимать зажимчиком бешеными сериями - само собой я выберу цифру. Но сравнивать пленочники с телегой - это сурово))

Если пойти ещё дальше и держать в уме абстрактную ситуацию при которой, я например, не в фототур в Исландию поехал, а на студию, чтобы снять обнаженку или допустим я пейзажный фотограф - я могу выбрать среднеформатную пленочную камеру и получить качество настолько выше полноформатных современных зеркалок - что станет непонятно зачем вообще современные зеркалки использовать. Грубо говоря, тот же цейсс можно за 20 тысяч найти и снимать умопомрачительно крутые пейзажи, или вообще за дешево старенький Киев, он вообще обойдется в 5 тысяч.

Хотя, если есть бюджет на камеру лежит в пределах одного миллиона рублей - можно подобную цифровую технику взять само собой)