Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

obrus
в таком размере твою дырку(не пойми превратно) не разглядеть.

Для поддержания обсуждения зеркалок. Качнул фотографию с Nikon D3. ISO 3200 (!!!)
для такой чуствительности очень хорошо, даже очень. С этой камерой Никон делает очень большой прорыв по шумам. ТРАФИК!!!

Еще картинки тут
Посмотрел в Америке уже есть цена 4.999$

абалдеть.. у меня д70 на исо 400 так "шумит" д3 это же фулл фрейм?

за калибратор пасиба, живу тоже на юго-западе, пересечение ленинского и удальцова есичо

цитата:

д3 это же фулл фрейм?

Долгожданный.

а я жду А700, хотя по правде мне еще и А100 за глаза, нверно это уже технофетиш

Говорят, что А700 тоже серьезный прорыв по шумам. А еще говорят что матрицы для Никона делает Сони

В выходные наконец купил себе фотошоп CS3

По существу - подскажите в каком формате лучше хранить и обрабатывать в фотошопе TIF или JPG.

obrus
снимать и обрабатывать в raw/nef, хранить в jpg. про tiff забыть

Muk
а почему ? все в тех же "умных" книжках (например Рудаков) наоборот советуют tif
может есть есть еще мнения

842
В чем вопрос?

Muk
хотя я бывает в тифы конверчу, он не жмется при сохранении и можно много раз потом доделывать в ФШ и перед отдачей уже в jpg, но это очень редко.

obrus
Смотри. Берешь картинку в Raw открываешь ее в конверторе ФШ и нажимаешь открыть получается, что как будто она открыта из тифа. Обрабатываешь её(не секрет, что из тифа можно больше вытянуть информации, чем из JPG) и сохраняешь как JPG. Tiff будет лучше только для полиграфии и то этим ни кто не пользуется, больно весит много, особенно 16бит.

obrus
вобще на эту тему написано много статей.. вот одна из таких:
http://www.photoforum.ru/art/6.ru.html

рав - это лог напрямую с матрицы, без обработки процессором камеры. требует работы в шопе, зато в шопе можно постфактум установить ББ, экспозицию в разумных пределах.
жпг - пожатая картинка. можно выбирать уровень сжатия и соответственно качество.
тифф занимает много места (больше чем рав), не редактируется бб и экспозиция. практически бесполезен. его полезность зачастую продвигают в рекламных целях (вот в этой камере рав нет, зато есть тифф)

http://nikonimaging.com/global/products/di...r/d3/sample.htm
последняя картинка, как вам размытие и резкость в ГРИПе??? исо 400

Пожатая картинка
Линза 85мм диафрагма 2.2

SergE
т.е. для хранения и просмотра нет разницы в качестве между tif и jpg ?

для хранения лучше RAW(потом тихим вечером на пенсии будет время поколдовать над фотографиями),
для просмотра JPG

SergE
блин... слюни текут.. фф это конечно очеь круто..

продам ФордФокус, куплю ФуллФрейм

SergE
Muk

спасибо

цитата:

хранить в jpg. про tiff забыть

jpg - исключительно прикладной формат, для пересылки, вставления в воррррд и т.д. (можно жертвовать качеством в пользу размера)
хранить (ну кроме raw-исходников) лучше в родном шоповском psd, он жмет файл на диске, но не деструктивно

ну а tif нонче не тот,
раньше это был донельзя простой честный формат для фоток, который могли открыть все кому надо , а теперь началось: tif со слоями , тьфу, пойду напьюсь, что-ли

SergE
ты прав, оригинал - фиолетит, твой версий - гораздо лучшее,
правда это посмотрев в шопе (и конвертнув в моё цветовое пространство)
а вот если смотреть в опере, то оригинал - более-менее сносный, а твоя обработка - как-бы пересвечена

Мда уж, фотки супер! Интересно мы когда-нибудь доживем до таких камер?

j_walker
а если сравнивать тифф и psd (или как его шоповский формат), что что лучше?

ancifer
камера уже в ноябре появится как я понимаю. тушка=USD5000

Как раз продать мафынку хватит на фотик и парочку обьективов

Я храню либо в равах либо джепегах (не бейте есть и такие фотки)! На самом деле разницы никакой, главное чтоб оригиналы отдельно лежали!

Парни, подскажите какой аппарат лучше купить:

Canon 40D http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2168

или

Nikon D300 http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...6/overview.html

Цели - как и у многих из нас - совершенствование в искусстве фотографии. Фотографирую для себя (не зарабатываю фотоаппаратом деньги). После покупки планирую пойти на соответствующие курсы (кстати тоже какие посоветуете?).

Аппараты на мой взгляд похожие (количество пикселей не считаю критическим отличием). Что выбрать - подскажите.

Заранее спасибо за ответ.

Если по хорошему. то оба аппарата стоящие! Тут уж вопрос в том, что больше нравится! Советую просто подержать оба в руках, сделать несколько тестовых снимков! Что больше понравится, то и брать! ИМХО разница между ними очень мала!

З.Ы. Давайте не будем спорить что лучше! Оба достойных аппарата!
З.Ы.2 Поспрашивайте у друзей, если у них есть зеркалки, и берите ту же систему будет легче с обьективами!

Spirty
Я тоже фотики советовать не буду. Просто до покупки я бы подумал над линзами. Например очень глупо купить Д300 и снимать китовым объективом(которого нет вроде) Я бы лучше купил Д80 и потратил лишнюю тысячу на линзы или пыху...вот.

А имеет ли смысл смотреть на 5D ?

Разница в деньгах существенная, при том что 5D несколько старше первых двух и, я так понял, профессиональнее, что для меня не всегда плюс из-за сложности в управлении. Как-никак снимать буду в горах, на пляже, в городе и никак не в студии.

Если сравнивать физические размеры матрицы:

5D: CMOS 35,8 x 23,9 мм
D300: 23.6 x 15.8мм;
D40: 22.2 x 14.8мм;

то D5 превосходит конкурентов более чем в 2 раза по этому показателю, я это как я знаю - самое главное в фотоаппарате.

Однако для новичка D300 и D40 проще в управлении. Что думаете?

На D40 (40х) я бы даже и не смотрел! Я согласен с SergE имеет смысл взять тушку подешевле, но зато более дорогие линзы! Ведь хорошая линза переживет не один фотик (с)! Хотя если финансы позволяют, то можно и эти!

Spirty
По управлению они одинаковы. Еще раз советуем вам вабирать комплект тушка + линзы и обсуждать подходящий комплект для ваших целей. Кстати каков общий бюджет?
ИХМО для новичка 5Д не нужен, хотя его качество превосходит первые два варианта, в основном по шумам. По скорости съемки уступает.

За все время пользованием фотиками скорострельность потребовалась всего лишь пару раз. А шумы лечатся более светосильными объективами! Но что у 5Д действительно получше это качество фото!

Поэтому для начала ответьте себе на 2 вопроса:
1 Какая система (Никон или Канон)
2 Бюджет

ancifer:

На D40 (40х) я бы даже и не смотрел! Я согласен с SergE имеет смысл взять тушку подешевле, но зато более дорогие линзы! Ведь хорошая линза переживет не один фотик (с)! Хотя если финансы позволяют, то можно и эти!

Почему на D40 даже не смотрел бы? 300D лучше? Чем?

К чему я склоняюсь, после общения с вами и консультантами Интернет магазинов:

Оба аппарата примерно похожи по характеристикам. Соответственно выбираем тушку по цене. Добавляем к ней универсальный объектив (17-85, как мне посоветовали).

Потому, что он слишком облегчен! Что повлияло на качество фото! Странно у Вас получается сначала смотрели на тушки на несколько килобаксов, а потом резко перешли на дешевый вариант!
На первое время объектива конечно хватит (познакомится с возможностями фотоаппарата), но потом его надо ОБЯЗАТЕЛЬНО менять! Кит он и в Африке кит!
Все-таки уточните на счет бюджета и предпочитаемого жанра сьемки!

300D уже давно не выпускается

17-85...пока не понял о чем идет речь, думаю явно о каких нибудь помоях

Представляю человека с D300 и китом это будет жесть. Выкинутые деньги.
Кит не покроет 12 мегапикселей. Будет говно. И еще универсальный значит никакой.

Насколько я понял имелось ввиду (посоветовали) именно фокусные расстояния

З.Ы. Уважаемый Spirty, дабы предотвратить дальнейший флуд, ответьте на вопросы!

Spirty:

Почему на D40 даже не смотрел бы? 300D лучше? Чем?

Вы определитесь, между чем выбор: между D40 и 300D или между 40D и D300.

Всё верно, посоветовали фокусное расстояние. 17-85

C 300D - описка. Еcтесственно имелось в виду Nikon D300.

Дешовую тушку брать не хочется.
По прежнему выбор стоит между двумя новыми моделями: Canon 40D и Nikon D300.

Предпочитаемый жанр съёмки: в основном outdoor: снег/море/город.

Итак склоняюсь к тушке нового 40D. Как выбрать объектив, если китовый на ваш взгляд - выброшенные деньги?

Ориентировочный бюджет 2000-2300 на Body + объектив