Мусор

mawr
до 35 года 10 млрд.руб - совсем не большая сумма на развитие информационных технологий.
Плюс речь о половине суммы, а остальное, думаю, планируется на инвесторов.

АСВ на финоздоровление(или выплаты вкладчикам) одного банка (коммерческого) порой выделяет не меньше. Пример: В 16 году АСВ планировало выделить 6 млрд.руб на фин.оздоровление ФИА-Банка. А газэнергобанку в конце 15 года выделили, если не ошибаюсь, около 5 млрд.руб на 10 лет.

Планы АСИ вполне соответствуют попытки ухода от "нефтяной иглы", полностью поддерживаю. Направления развития тоже выбраны нормальные если цели будут достигнуты в итоге. Что касается "телепортации", то, наверняка, корреспондент не совсем в курсе, что подразумевается под этим словом. Наверняка речь о телепортации квантов (как раз это область безопасных коммуникаций и квантовых компьютеров), которая уже развивается и ранее писали об удачных экспериментах и тестовых образцах в этой сфере. Считаю, это сейчас одно из самых перспективных направлений развитий. Квантовые компьютеры, уверен, будут аналогичны атомному арсеналу страны т.е. кто будет обладать данными технологиями будет "сверхдержавой". (именно поэтому уже, можно сказать, началась гонка, кто первый создаст полностью рабочий комп на основе кубитов (он же процессор).

Не считаю, что это "феерический мегараспил". Наоборот поддерживаю данное направление.

Snek:

Не считаю, что это "феерический мегараспил". Наоборот поддерживаю данное направление.

Александр, если мы говорим о сферическом коне в вакууме об Идеальном Государстве с идеей Всеобщего Блага, то мне возразить тебе нечего.
И про компьютеры ты прав и про сверхдержаву (мы ведь не забываем, что Путин сказал на форуме в Питере?) и про слезание ... с иглы.

И про банкрота-АСВ, куда прямо наливаются бюджетные деньги в поддержку конкретных коммерческих структур тоже с тобой согласен.

Но если опуститься на грешную землю, то картина мира заиграет новыми красками. Вот два сюжета в один и тот же исторический период, демонстрирующие отношение государства к развитию науки (в течение полугода):

1) Госпрограммы с уголовными делами о воровстве на космодроме Восточный:
"Мы собираемся прийти на Луну навсегда"

2) Частные инициативы по поддержке молодых учёных в области фундаментальных и прикладных исследований: На заседании Совета Фонда Дмитрия Зимина «Династия», состоявшемся 5 июля 2015 года, принято решение о ликвидации Фонда

О Фонде Сороса, одним из выкормышей которого я являюсь, уж даже и вспоминать не буду

mawr
Если я тебя правильно понимаю, то из твоих слов напрашивается вывод: "На грешной земле все плохо, лучше точно не станет и поэтому даже не стоит пытаться что-то изменить".

Наличие уголовных дел и громких разбирательств как раз говорят о том, что коррупционеров и мошенников все же пытаются вывести на чистую воду, а не просто тихо закрывают глаза на все это.
Если ничего не делать и даже не пытаться, то точно ничего не получится и уж точно само и не произойдет по "щучьему веленью...".
Странно как-то... сначала все кричат "Нужны структурные сдвиги, нельзя сидеть на нефтяной трубе!", а как только власть имущие делают вроде бы конструктивные попытки слезть с трубы, то вечнонедовольные начинают кричать "Зачем выделяют деньги на развитие технологий!? Опять все разворуют!"

Snek, во-первых я ни на кого не кричал про слезание с трубы (или иглы, я уже запутался в том с чего вы ходите слезть... а... разобрался вроде бы: слезть с трубы, уйти с иглы).

Во-вторых я считаю, что если государству не нужнО развитие фундаментальной науки, то любое бюджетное финансирование в этой сфере - это распил и откат.

Есть такая вещь как репутация. Она определяется не благими намерениями, а, в первую очередь, фактами. И фонд "Династия" - очень яркий пример.

P.S. земля - грешна, плохо на ней не всё, многое очень даже хорошо, но намерения расцениваю с учётом репутации.

Товарищи. Можт есть у кого брезентовая палатка времён СССР. Валяется в гараже и гниёт без дела. Есть интерес.

а давно у нас письма гибдд не заказные без уведомления ?
заглядываю в почтовый ящик, а там письмо счастья от гибдд валяется... это нормально?)

или то, что я его досрочно оплатил со скидкой поэтому им мое прочтение уже не важнО?

https://www.youtube.com/watch?v=Ovv-chA5uls

kwazar:

Товарищи. Можт есть у кого брезентовая палатка времён СССР. Валяется в гараже и гниёт без дела. Есть интерес.

Кино, что-ли собрался снимать ? )))

kwazar
есть похожая польская. Лежит в саду, могу привезти к понедельнику.

А в Чебаркуле, сейчас палатки для солдат с кондиционерами.

Константин Юрьевич
Сейчас не служба, а сладкий сон)))

Обращение Аристова о том что он отсудит деньги за роллс-ройс с чувака на тазу, и отдаст их его дочери.
Похоже выложена полная монтажная версия, половина ролика без звука. )

Имхо Аристов оправдывается причем не очень красиво. Лезет в личную жизнь. Кто там будет контролировать куда пойдут эти деньги и когда.. Мужик скорее всего уйдет с полностью белой зарплаты чтобы не отдавать все приставам и иметь возможность снимать квартиру. Дочь почти полностью лишится алиментов. И все это понимают. Значит это кривые оправдания.

Нефиг ездить на таких дорогих машинах.. Дорога это общественно опасное место, и свести к нулю или даже уменьшить вероятность столкновения с такой машиной не возможно. Значит и требование о взыскании таких денег не справедливо по сути. Он должен сам платить за страховку на всю сумму.

dkm
хз...
тут ведь можно с другой стороны посмотреть на ситуацию. Мужик явно несся на красный свет и даже не начал тормозить. Вместо безопасного для пассажиров ролсройса могла быть Ока или вообще пешеход с коляской и тогда бы он унес чужие жизни... тут он сам себе подписал приговор на оставшуюся жизнь быть должником, а мог и в тюрьму попасть, если бы человек умер бы от такого ДТП.
Если бы он хотя бы попытался затормозить, то и сумма компенсации наверняка была бы меньше. Если бы не нарушал закон, то вообще бы ДТП не было.
ПДД нарушил - факт. Значит и ответственность должен понести, а иначе все будут плевать на ПДД, если будут знать, что страховки все покроют и он чистенький вылезет из любого ДТП. Неотвратимость наказания.
Хотя в данной конкретнйо ситуации реальный убыток потерпевшего и ответственность с учетом реальных доходов виновника скорей всего несопоставима. Но потерпевший уже сказал, что будет отдавать деньги девушке с ребенком, а не себе в карман, так что справедливость есть.

dkm:

Нефиг ездить на таких дорогих машинах.. Дорога это общественно опасное место, и свести к нулю или даже уменьшить вероятность столкновения с такой машиной не возможно. Значит и требование о взыскании таких денег не справедливо по сути. Он должен сам платить за страховку на всю сумму.

Полностью согласен.
Страховка заплатила бабки и гуляй.

Snek
И что? Пусть нарушил. Но из-за дорогой игрушки олигарха гробить жизнь, это не правильно ..

Snek:

Но потерпевший уже сказал, что будет отдавать деньги девушке с ребенком, а не себе в карман, так что справедливость есть.

Да ничего он не будет. Только если на камеру. Ничего с этого мужика не взыщешь, и больше зарабатывать ради аристова он не станет да и не сможет.. Очень вероятно что будет наоборот. И уйдет на черную зарплату - 90%. Значит дочь еще сильнее пострадает, отношения с ней разрушаться, и т.д.

Он ехал не на красный как понимаю, а перепутал желтый переключающийся на зеленый с желтым переключающимся на красный.
Черный роллс могло быть плохо видно ночью. Я сам один раз чуть не влетел в жопу камазу который в солнечный день был просто припаркован в тени прямо на меридиане. Из за местного ослепления к примеру новым светофором может быть очень плохо видно.

Да не суть. Ты думаешь с тобой такого в принципе не может произойти ? Не может отвлечь телефонный звонок, проблемы на работе, и т.д ? Дорога была почти пустая..

Snek:

Значит и ответственность должен понести, а иначе все будут плевать на ПДД, если будут знать, что страховки все покроют и он чистенький вылезет из любого ДТП. Неотвратимость наказания.

Разумный человек должен понимать что ДТП с собственной виной в принципе исключить не возможно. Это статистика. Да и страховка, если ты попадаешь в ДТП становится проблемой из за повышающих коэффициентов. И ремонт своей машины и ущерб своем здоровью учитывают ВСЕ ЛЮДИ, в том числе те, которые как считаешь выходят чистенькими сломав себе чтонить и потеряв машину.

kwazar:

Страховка заплатила бабки и гуляй.

это то верно, но ведь страховые работают иначе. После того как страховая выплачивает деньги, она взыскивает их с виновника, если он определен и вина доказана...
так что для виновника большой разницы нет комуплатить: либо пострадавшему, либо страховой. Только в реждких случаях страховая забивает (когда сумма для нее совсем копеечная или когда специалисты заняты более реальными ко взысканию делами).

Понятно если ты обращаешься по каско когда тебе камень на трассе в лобовое плиетел. Там виновника хрен найдешь и хрен докажешь. что это именно он виноват, а не дорожные службы. Тогда страховая выплачивает и на этом все заканчивается.
А данная ситуация с золотой игрушкой совсем другая. Мужику явно не повезло. Но в этом частично есть и его вина.

Snek
Ну я это и имел ввиду, что должен быть так же какой-нибудь разумный порог. Страховка + 500 с виновника, к примеру. Это адекватно и соизмеримо со средними зп в Че ..

kwazar:

Страховка + 500 с виновника, к примеру.

Это будет противоречить ГК РФ. А кодекс - это кодекс, считай второй по значимости после конституции.
Ясень пень, что за игрушки олигархов не должны платить обычные люди, но по конституции все равны перед законом...
Я сомневаюсь, что кто-то будет менять конституцию и ГК для таких случаев.

я вот помню, что сначала были предположения, что мужик на вазе был пьяным.
если он на само деле еще и пьяным за руль сел, то тут точно его косяк полностью. Если же не пьяный, то ситуация сложная...

Snek
Если пьяный и/или убил кого-то, тут вообще другой разговор.
Ну а так, может каждый куда-нибудь приехать. Это дорога.

Я уже приводил пример. Если кому-нибудь из олигархов прийдёт в голову сделать бампера из золота, он будет ездить и тормозить в пол, создавая дтп. Дк и за них миллионы платить?

Snek:

Я сомневаюсь, что кто-то будет менять конституцию и ГК для таких случаев.

А стоило бы. Если ты участник общественного движения (где все равны) но ущерб твоему средству передвижения превышает сумму по ОСАГО, никто не в праве требовать от виновника возмещения материального ущерба свыше суммы аналогичного (процентного от стоимости) ущерба некому усредненному транспортному средству. (грубо говоря если тотал у роллса - то должен будеш заплатить как за новую тойоту короллу)

Думаю страховые быстро подтянутся со страховками которые не будут предполагать регрессных исков.. За несколько большие деньги ессно, но по сути врятли больше даже на 30% (если страховая честно оценит возврат от регрессных исков от общего оборота)

Плюс такой момент. Всем ведь понятно, что из суммы 5.2 ляма, половина, ну или хотя бы треть это воздух. Услуги, работа сервиса, доставок и многих многих других ..
В итоге все так хорошо заработали на этом. Заработали за месяц, а мужик 20 лет будет выплачивать эти деньги ...

Чойто я расписался)) Поехал я в малибу бухать))

цитата:

Группа детей, попавших в шторм на Сямозере в Карелии, не была туристической группой, она приехала по линии органов соцзащиты Москвы, сообщили порталу "Интерфакс-Туризм" в пресс-службе Ростуризма. "В группу входили дети-сироты и дети из неблагополучных семей 12-15 лет. Поездка в лагерь "Парк-отель Сямозеро" для них была организована по линии органов социальной защиты Москвы, на этот тур объявлялся тендер. Организатором была не турфирма, а юрлицо", сообщили в пресс-службе. В свою очередь, председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ Диана Гурцкая сообщила Interfax-Russia.ru о том, что трагедия в Карелии выявила две проблемы. Во-первых, это несоблюдение установленных правил безопасности, а во-вторых, пробелы в законодательстве о тендерах. "Я обратилась в Роспотребнадзор с просьбой дать поручение своим подразделениям в регионах о проверке всех мест массового отдыха детей. А что касается выбора поставщика услуг, то парадокс в том, что система отбора мест для детского отдыха в Москве – самая требовательная и жесткая. В других субъектах все в разы хуже. Но даже это не предотвратило трагедии", - сказала она. По словам Дианы Гурцкой, департамент соцзащиты не может выйти за рамки, определенные законом, и отказать тому или иному соискателю госзаказа, равно, как и инициировать его проверку.

Закон о госзакупках торжествует.

цитата:

Владислав Кантемиров говорит, таких денег у него нет. Он собирается продавать свои органы. Сам Аристов под давлением общественности сегодня сделал весьма странное заявление. Во-первых, он заявил, что виновник ДТП не попросил прощения. Хотя это было сделано под телекамерами и на всю страну. Вопреки ожиданиям, Аристов не только не вспомнил о своем обещании простить виновника ДТП, но и подтвердил намерение взыскать все деньги в полном объеме. По сути, это означает, что средства собранные неравнодушными челябинцами и депутатами Госдумы, после решения суда, поступят на счет ЧЭМК, а после Аристов великодушно передаст их дочери виновника ДТП. Поистине доброта олигарха, сравнима с его умением держать слово. Тем временем, высказывания Аристова больше напоминают неумелый пиар ход. На самом деле никакой дочери у виновника громкой аварии нет. Алигарх не разбираясь в подробностях биографии Владислава Кантемирова, зачем-то пообещал передать деньги несуществующей девочке. На самом деле у заводчанина растет сын.

Двоякая ситуация. С одной стороны никто никого не заставлял ехать на красный. И виновник должен понести наказание и убытки. Ведь на месте ролса могли быть люди. И при таком раскладе защитники тазовода сейчас бы требовали его линчевать.
С другой стороны 5 лямов это перебор.
Мой внутренний вердикт, для самого себя - мужик лох, оказался в ненужном месте в ненужное время. Значит судьба у него такая, а от судьбы не уйдешь. Так что лично мне насрать как эта ситуация разрешится.

Просто ОСАГО должна быть безлимитной, но "возмещать" в виде ремонта. Ну или как максимум плюс к этому - выплата деньгами УТС.

Иначе это не ОСАГО, а СОСАГО денег с народа.

paravoz
Я как раз об этом же)))
Реально будь там не РР а женщина с коляской, то всей страной бы линчевали виновника...
kpa
Полностью согласен

А нет ли тут политики?

Вот из новости, когда произошла авария:

цитата:

Юревич и Белоусов просили Аристова не баллотироваться на осенних выборах в Госдуму по Челябинскому округу и не выдвигать на этой территории своего зятя, действующего депутата Александра Кретова. Встреча длилась с 14 до 22 часов. Юревич приводил аргументы и просил не мешать ему избираться. По нашей информации, переговоры не увенчались успехом. И Юревич с Белоусовым ушли неудовлетворенные разговором. Спустя всего полчаса после того, как они удалились, в «Ролс Ройс» Аристова въехала «четырнадцатая». Причем удар пришелся в правую переднюю дверь. А на пассажирском кресле сидел Аристов.

Предположим, что реально "четырка" от Юревича.(маловероятно конечно))) Аристов прощает водилу по доброй воли, с мыслью, что юревич снимется. Тот снимается.

А тут на днях обратное происходит: юревич снова хочет в думу, во всех объектах (родник,алмаз, проспект, мб еще где) - сбор подписей за юревича-самовыдвиженца.
У Аристова бомбит от этого и он решает деньги стрясти с водилы=Юревича.

Всё это в целом фигня конечно же. Но просто странное совпадение получается..

Глупость, кмк. Что для Аристова, что для Юревича, 5 лямов это не деньги ..