Марсианин: Книга vs кино

Недавно дочитал книжку.
Фильм ещё не смотрел, и много раз слышал, что и не стоит.
Но я собственно, не об этом. Глупо ведь мутить темы о прочитанных книжках и просмотренных киношках, так поступают в исключительных случаях.

Так вот. Книжка началась уныло. Казалось, что это просто какой-то школьный учитель физики решил вместо единичных задачек сделать длинный рассказа, в котором можно делать паузы и предлагать школьникам самим посчитать, сколько там чего герою понадобится. Согласитесь, это реально гигантский шаг относительно анекдота про профессора математики, и интеграл, который ему таки в жизни пригодился.

Задачки появляются перед героем нескончаемым потоком, но они всегда имеют решения. Со временем, это начинает раздражать.
Хотя, тут есть ещё и тонкий троллинг всех желающих умничать посредством поисков ляпов. Таким людям необходимо слишком много рассчётов перепроверить, а ведь это сложно...

А потом я понял, что фактически это первая книга, рассказывающая про супер-героя ИНЖЕНЕРА. Ну вот никто никогда ещё так про нас, инженеров не рассказывал. И ведь действительно, сложно представить, в какой иной обстановке можно было позволить инженеру проявлять своё, инженерное волшебство, свои подходы к смежным наукам, к принятию решений.

И во за это мне книга понравилась. Уже как-то вторым слоем. После неприязни к занудливости с задачками.

Но нашёлся и третий слой...
Очевидно, что автор отрабатывал определённый соцзаказ. Штаты в целом и НАСА в частности восхваляются там с завидной регулярностью. А российская космонавтика упомянута единожды, в прошедшем времени и в негативном ключе. С китайцами и то лучше обошлись.
Не знаю, как к этому относиться.
Обидно.