ДТП

13 years

5



Вот такая неприятность со мной произошла сегодня... 11 ноября 2006 года
дтп, дтп ремонт, авария, аварийные перекрестки, пдд

avatar
цыник
11 November 2006

ДТП
335,3K
views
173
members
5,1K
posts

avatar
Sipe
18 February 2014


Вадим aka ScooteR
Регистратор виноват. Не соблюдение дистанции.
avatar
Rustik
20 February 2014


Добрый день всем...
Подскажите...что означает , когда в определении написано что
Решил: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения...
Это обоюдка?
avatar
paravoz
20 February 2014


Rustik
Не обязательно. Когда я был виновником, то штраф на меня за нарушение пдд не наложили.
avatar
Rustik
20 February 2014


А...а...только что внимательно прочитал...
...об отсутствиях в действиях водителя Такого-то(не меня) состава административного правонарушения...ему же такое же определение дали...просто я почему то подумал, что ему дали такое же только у него там моя фамилия стоит...

значит все-таки он получается...
avatar
kpa
20 February 2014


avatar
Rustik:

в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения...

Бывает так, что ПДД нарушил, и это даже привело к ДТП, то есть виноват, но при этом за такое нарушение штрафа не предусмотрено. Мало того, у нас не предусмотрено даже штрафа за виновность в ДТП. На Украине, например, за это отбирают права, и правильно делают. По крайней мере, это намного логичнее, чем за встречку.
avatar
Rustik
20 February 2014


просто меня смутило то что ему тоже дали такие же документы и сказали в страховую обоим...
я ведь правильно понял, что если в определении написано что дело в отношении его не возбуждено, значит он виновный...
avatar
kpa
20 February 2014


avatar
Rustik:

просто меня смутило то что ему тоже дали такие же документы и сказали в страховую обоим...
я ведь правильно понял, что если в определении написано что дело в отношении его не возбуждено, значит он виновный...

Нет. Дело не возбуждено - значит, штрафа не будет. Виновность - отдельная песня.
В страховую надо и виновнику, и потерпевшему, всегда так.
Виновник по правилам обязан заявить о страховом случае в свою СК, а потерпевший сам заинтересован обратиться в свою за возмещением.
avatar
Rustik
20 February 2014


Тогда я ничего не понимаю...как из определения понять кто виноват...
avatar
kpa
21 February 2014


avatar
Rustik:

Тогда я ничего не понимаю...как из определения понять кто виноват...

ГИБДД не занимается определением виновных в ДТП, это компетенция суда. Разумеется, в том случае, если сами участники ДТП не пришли к соглашению. У вас спорная ситуация?
Прочти для начала.
avatar
paravoz
21 February 2014


kpa
Виновник не информирует СК по осаго. Я этого не делал.
А вот по каско да, необходимо.
avatar
kpa
21 February 2014


avatar
paravoz:

Виновник не информирует СК по осаго.

А, точно. Я один раз был виновником по мелкому ДТП, но тогда комиссар приехал и все помог оформить, он и сообщил.

Но у Рустика вроде как другая ситуация, виновник еще не определен. Значит, сообщать надо обоим.
avatar
Magistr
21 February 2014mobile


Виновнику надо информировать свою СК по ДОСАГО. В 5-дневный срок, у разных СК могут быть разные условия договора.
Одна из частых причин отказа в выплате.
avatar
Rustik
21 February 2014


avatar
kpa:

ГИБДД не занимается определением виновных в ДТП, это компетенция суда. Разумеется, в том случае, если сами участники ДТП не пришли к соглашению. У вас спорная ситуация?
Прочти для начала. > kzpa96.ru


меня беспокоит, почему ему дали документы в страховую то же...
он может по ОСАГО обратится в мою страховую?...

а кто виновника то будет определять?...
avatar
kpa
21 February 2014


avatar
Rustik:

а кто виновника то будет определять?...

Ты себя виновником считаешь? Если да, ничего не делай.

Нет - иди в свою страховую и пиши заявление на возмещение. Если в СК скажут, что из определения виновника установить невозможно, а виновник отказывается признать себя таковым - подавай в суд.
avatar
Magistr
21 February 2014mobile


Участники дтп должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. п.38 Правил ОСАГО.
Но, действительно, не слышал чтоб виновник дтп не уведомил свою СК и ему за это что-то было
Все заботы на пострадавшем.
avatar
Rustik
21 February 2014mobile


Блин не получается видео загрузить... почему то на ютюбе видео не показывает после загрузки.. один звук...позже загружу...
Просто из того, что в определении написано, что в отношении такогото водителя дело не возбуждено - это разве не означает, что он виновник
avatar
kpa
21 February 2014


avatar
Rustik:

Просто из того, что в определении написано, что в отношении такогото водителя дело не возбуждено - это разве не означает, что он виновник

Виновник - это тот, кто нарушил ПДД, при условии, что именно это нарушение явилось причиной ДТП.
В определении должно быть написано, что именно нарушил. Кто ничего не нарушал, тот и виновником быть не может.
Дело не возбуждено - означает, что за указанное нарушение не предусмотрено наказания, и больше ничего.
А явилось ли оно причиной ДТП или нет, никак с этим не связано.

Можно нарушить ПДД, понести наказание (штраф), но быть невиновным в ДТП.
А можно наоборот, нарушить так, что штрафа нет, но виноват в ДТП.
avatar
paravoz
21 February 2014mobile


Rustik
в объяснительных кто виноват? разногласия по виновности есть?
avatar
paravoz
21 February 2014mobile


kpa
не было нарушений у меня, а виновник был я. вернее нарушение было, но по коап оно ненаказуемо, а значит и дело не возбуждается.
avatar
kpa
21 February 2014


avatar
paravoz:

вернее нарушение было, но по коап оно ненаказуемо, а значит и дело не возбуждается.

Ну так и я об том же. Последняя строка моего предыдущего сообщения.
avatar
PrAvAvOy
21 February 2014


avatar
paravoz:

kpa
не было нарушений у меня,  а виновник был я. вернее нарушение было,  но по коап оно ненаказуемо,  а значит и дело не возбуждается.

И если твое авто пострадало востанавливаешь за свой счет КАСКО.
avatar
Rustik
21 February 2014mobile


А почему пишут, что в отношении такагото водителя не возбуждено дело...почему про второго не пишут..
avatar
paravoz
21 February 2014mobile


значит второй не нарушал. и значит не виновен.
avatar
paravoz
21 February 2014mobile


Rustik
а что случилось то? видел вчера тебя, повреждений то особых не видно, второго участника тоже.
avatar
Rustik
21 February 2014


avatar
paravoz:

Rustik
а что случилось то? видел вчера тебя, повреждений то особых не видно, второго участника тоже.


вот короче видео

http://www.youtube.com/watch?v=B4Cu0FU51d8

самое главное этот перец вышел посмотрел и поехал...я его бегом догнал...говорю ты че, куда поехал...
а он главное говорит, типа а че тебе надо, ты справа обгонял...

Крыло, дверь...
avatar
Magistr
21 February 2014mobile


Rustik
Ты на Ауди?
avatar
Rustik
21 February 2014


да
avatar
Magistr
21 February 2014mobile


Rustik
А там до перекрёстка есть знаки "движение по полосам"?
avatar
Rustik
21 February 2014


цитата (ТитоН)
Rustik
А там до перекрёстка есть знаки "движение по полосам"?

нет нету...
поворачивать направо при отсутствии разметки надо из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ...
avatar
OlegaN[EL]
21 February 2014

3

avatar
Rustik:

а он главное говорит, типа а че тебе надо, ты справа обгонял...     

1. Перестроился в машину
2. "Не заметил" этого
3. Решил свалить
4. Ляпнул какую-то чушь

Просто невероятный идиот

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up