Дороги Санкт-Петербурга. Часть 1

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 22:41)

OlBok почему?

По приведенному тобой же пункту правил. Рома же говорил выше. Он прав.

OlBok а почему по второму пункту, а не по первому?

Потому что эти знаки висят примерно за 150 метров до перекрестка. И непосредственно после перекрестка с Московским, если я правильно идентифицировал это место.

А что бы действовал на перекресток на каком расстоянии он должен висеть?

-AsPilot-
Кстати, когда я расстояние мерял, я маршрут проложил:


то место-то?

Да.
Провокация не прошла

-AsPilot-
Но знаешь, что-то я засомневался

Не сомневайся.

Когда вешают на перекресток вешают непосредственно перед пересечением.

В данном случае - эти знаки висят не пойми для чего.

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 22:58)

В данном случае - эти знаки висят не пойми для чего.

Ну почему, "не пойми для чего"? Они дублируют разметку запрещая разворот. Например, если разметку снегом замело...

OlBok гениально, вместо того что бы чистить дороги, вешают знаки

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 23:02)

OlBok гениально, вместо того что бы чистить дороги, вешают знаки

Ты же сам писал "Зачем чистить дороги до асфальта, зачем?" Искать цитату или помнишь?

OlBok ну правильно говорил. Так мы сейчас не о дорогах. А о разметке.

В РБ, кстати в снегопад тож дороги не чистят, а двойные сплошные чистят. Вшоке был когда увидел.

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 23:06)

В РБ, кстати в снегопад тож дороги не чистят, а двойные сплошные чистят. Вшоке был когда увидел.

Прикольно . Траншея же будет посередке

насколько я помню, там раньше разметки не было толковой (давно) и народ сразу за перекрестком с московским разворачивался, может с тех пор знак и остался..

-AsPilot-
До первого перекрестка, это ДО, а не ДО и НА. Я читаю буквально и всегда там разворачиваюсь.

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 18:02)

РОМУЛ, ок не вопрос. Зачем там висит аж два знака? Для того что бы не разворачивались через сплошняк?

Знаки висят там, чтобы сразу за Московским не разворачивались, когда разметки не видать.

TVS:

насколько я помню, там раньше разметки не было толковой (давно) и народ сразу за перекрестком с московским разворачивался, может с тех пор знак и остался..

Если говорить о "давно", то когда-то "давно" там были трамвайные пути между которыми двойную не рисовали. Вот с тех пот он и висит.
И я ещё застал, когда этого знака не было. И все, кому было надо разворачивались во много рядов сразу за переходом. Фокус было лишь в том, чтобы выбрать момент, а не "жадничать" и не застрять на трамвайных путях создавая помеху трамваю. Вот тут-то ГАИшнику и было чем заняться, а в те времена они на том перекрёстке работали круглосуточно.

А вот про снег и разделительные.
Кто хоть раз заезжал в Ленту на Обводном, знает, что, двигаясь от Московского до Митрофани, нельзя повернуть налево на парковку Ленты. Только разворачиваясь на перекрестке с Митрофаньевским.
Сейчас же хитрожо неумные товарищи соорудили как въезд, так и выезд через разделительную (!)во всех направлениях!

А все потому, что разделительную не чистят до асфальта, сие безобразие зафиксировал 02.02.11 в 8-50.

sme
Наконец-то нашелся человек знающий!

sme, совершенно верно знак остался со времен существования трамвайных путей.

Но смысл его нынешнего там нахождения- абсурден.

А про действия знака в ПДД два варианта

Вот и доказывай потом

Stabbo
ДА. Лента та забавная.
Народ поворачивает как угодно.
В принципе нарушения нет, ведь они не могу знать есть там разрыв или нет. По логике должен быть.
Так во многих местах, особенно на Обводном, когда двойная широкая и пробка к Московскому. Вроде не видно и можно крутиться.

Меня разбесило то, что дороги чистые и появились сплошные, а за ними сразу же ДПС с камерами пополняют упущенные зимние запасы.

Leolik а че тут беситься? Соблюдай правила и не бесись

-AsPilot-
Я-то соблюдаю и стою в пробке. Опять же пробка направо, а человеку надо прямо и он проезжает несколько метров за слошной, чтобы не ждать всех, кто повернет - продвинится вперед.
Просто, мне казалось, что они должны предотвращать нарушение...
Их всю зиму не было (разметки не видно), как только кормушка заработала - все по местам.

Народ! т.е. такой знак действует лишь до перекрёстка? а на самих перекрёстках действуют знаки, обозначающие "движение по полосам"?
но как тогда тут? (при съезде с Литейного моста на пересечении со Шпалерной)
если этот знак действует ДО...но там нельзя поворачивать налево на Шпалерную...

Mazilla

ты ВУ где нашел или украл?

Тапак
меня чёт совсем тут запутали с этими знаками! то ДО, то НА, то ДО и НА...
я раньше не смоневался...а после вопроса Погранца всё вдруг перемешалось... это он, какашкa, во всём виноват!!!
-------------
просто если разобрать этот знак логически...то в первом случае ("только прямо") - всё понятно...
второй знак выглядит точно так же, но ещё добавилось и "и направо"...
Первый действует ДО перекрёстка...почему второй должен действовать НА перекрёсток? когда для этих целей есть знаки "движение по полосам"...

Mazilla:

Тапак я раньше не смоневался...

А в чем был раньше уверен?

OlBok
что первый ДО перекрёстка...
а вот в случае с Литейным - тока прямо и направо (т.е. НА перекрёсток)...
но щас, раз начали разбирать выдержки из статей, то непонятно...чем они отличаются...

ОБА-НА!

цитата:

Действие знаков 4.1.1-4.1.64.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

а вот с 4.1.1

цитата:

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

кароче всё правильно я был уверен запутали сафсем

вот конкретно на этой картинке че не понятно?
первый прямо и направо действует НА перекрестке со шпалерной

второй только прямо действует ДО след перекрестка(чтоб не разворачивались напротив фсб)

третий только прямо действует НА Т-образнике