root:
|
Perikl3003:
| | т.е. вещание сигнала идёт с геостационарных (зависщих над землёй только в одной точке - к примеру строго над Питером) спутников. |
пожалуй поправлю. Геостационарного спутника строго над Питером быть не может. Они висят только в плоскости экватора на высоте очень близкой к 35 786 км. |
+ к тому все равно имеют небольшое наклонение, в связи с чем не находятся в одной подспутниковой точке, а в течение суток имеют траекторию в виде эллипса или восьмерки.
Сейчас смотрел кино Джонни Д. в формате FULL HD
По некоторым причинам простоял больше часа в метре от телека (у меня Philips 32pfl9603d ),
никакого дискомфорта нет!
BigManchik
2 February 2010
а как на плазме ПК показывает? интересует офисный вариант...НЕ игры! Как в качестве монитора 42 плазма? По страничкам там лазить...ворд документ составить...и т.д. Судя по всему плазма в режиме кампутора уступать должна ЖК...а для меня важно телек под монитор использовать...с беспроводной клавой и мышкой...
BigManchik:
|
| а как на плазме ПК показывает? |
Идеально. Пиксель в пиксель - как минимум не хуже, чем жк монитор. В других режимах не пробовал.
А касательно диагонали - только что посмотрел с 2.5 метра кино (2.5 часа) на диагонали свыше 100" (проектор).
Мне понравилось. Комфортно и зрелищно.
BigManchik
2 February 2010
Maximus™ну хоть что-то есть в плазме плохого...? то есть скорее чего нет в плазме, чего бы хотелось...?
Perikl3003
2 February 2010
root
Безусловно - я так сказать образно и доходчивым языком. Координаты спутников можно дёргнуть с инета - но не думаю что в этом есть надобность.
Вопрос - а есть среди нас любители музыки в DTS и DVD-Audio?
PhilippusМожет Эмбилайт?
BigManchikНа мой взгляд в качестве источника для ПК лучше ЖК. ИМХО конечно.
В плазме Панаса нет цифрового тюнера, нет ЮСБ.
И еще нет автомата по выдаче поп-корна и Кока-Колы
Уважаемые! Нужен совет.
Пробовал ли кто-нибудь из вас доставать звук
из разъема SCART, особенно на LG?
Цифровой выход не поможет - акустика не такая навороченная, ну а просто стерео фтопку.
Perikl3003Спасибо.
Ну можно было просто написать "нет"
Perikl3003
2 February 2010
Stabbohttp://www.allcables.ru/images/techlink_Scart_-_6RCA_680070_1.5m-big.jpg
Возможно что-то в этом духе поможет - но помоему - больше чем стерео - со скарта не взять. Может и ошибаюсь.
Perikl3003
Большое спасибо. Потому и спросил - может схема скарта не у всех стандарт, так-то понятно, что кын. Пять гнезд под звук и вывод АС3 на цифру вселяли надежду...
Perikl3003
2 February 2010
Stabbo
Скарты - обычно стандарт. Могут разве что отличатся Финский скарт к примеру от нашего (сам сталкивался - привозили как-то телевизор с финки и по скарту ничего не работало т.к. контакты там в колодке собраны в другой последовательности) А так стандарт.
Ты напиши подробней что ты хочеш и какие есть возможности по подключению и апаратам.
Perikl3003
Все просто. Есть жк телег LG-LH3010 и обычная 5.1 небольшая (комната больше не позволяет) акустика без цифровых входов. Телег разлочен на чтение с флешки, все читает ок, но звук хочется вывести на 5.1. В продаже небольших размеров акустики 5.1 с цифровым входом не нашел. Пока работает через комп, но ищу способы без него.
Perikl3003
2 February 2010
StabboДа. баоюсь неполучится, разве что собрать квадро систему - типа псевдо квадро, вообщем если разветвить твоё стерео с телека до четырёх каналов и пустить на твою акустику - то может что и получится.
Lelic_77
2 February 2010
Amorphous:
|
А ваш WD TV LIVE как себя ведет при проигров. тяжелого (от 30 гб) контента по сетке (LAN)? ЕЩЕ глянул в список совместимого с ним вай фай оборудования с 5 хц вообще не дружит  странненько.. |
Если по вафле, то тяжелый контент (BD remux) тормозит (с юсб винта переваривает их на раз два), по проводной сети не пробовал...Блюреевские рипы 1080p через вафлю тянет без вопросов. Обнаружилась еще забавная вещь - юсб винт, воткнутый в ведро, становится сетевым накопителем...то есть я на него спокойно с ноута заливаю файлы по сетке и так же записанные на него ноут спокойно воспроизводит, торренты тож туда сразу качаю.
Так что преплатить 30 тугриков за лан все же стоит
5 хц - а это чо за шляпо?
BigManchik
3 February 2010
Philippus:
|
BigManchik
Иммобилайт
а раньше были такие ... |
Меня вот этот эмбилайт вообще не вставляет нискока...наоборот решил не брать с эмбилайтом...Сегодня в очередной раз тыкал мозг в М-видео уже продавцам...ну НЕ РАВИТСЯ мне как плазма кажет...такое ощещение, что все плазмы уже в магазинах выгорели...тускло, не ярко...не сочно они кажут по српавнению с ЖК... Кароче вроде определился...плазму - НЕ хочу! Думаю остановиться на Филипсе 42 7404...
Кто-нить подскажите альтернативуц Филипсу 7 серии?
Tchistiakov
3 February 2010
BigManchik:
|
| Кто-нить подскажите альтернативуц Филипсу 7 серии? |
Если и брать филипс, то только 9-й серии. Почитайте ветку на ixbt, узнаете много интересного.
Ну и еще я бы посмотрел на сони и самсунг (старших серий).
| цитата: |
| 5 хц - а это чо за шляпо? |
Вторая частота вай фая который 802.11 N, типа 300 mbs мах, он должен в теории давать. На практике вроде 30-40 Mbs. Что в теории:) должно быть достаточно для видео потока
Perikl3003уже испробовал... звук от внутреннего декодера уходит только на 3,5мм гнездо и цифру, скарт вообще молчит.
Вот кстате нашел в продаже за 6 кусков Sven HT-485:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=5420...T%2d485&srnum=1
пока ему альтернативы нет...
BigManchik| цитата: |
| такое ощещение, что все плазмы уже в магазинах выгорели...тускло, не ярко...не сочно они кажут по српавнению с ЖК... |
Вот по этому я еще и не взял плазму
Никак не могу себя до конца убедить
что все нормально и этой яркости для дома будет более чем достаточно
Сейчас дома есть маленький ЖК Филипс, так вот у него сейчас яркость убрана наполовину для комфортного просмотра.
Kapitain Pronin
3 February 2010
BigManchikАльтернатива Филе 7 серии, только филипс 9 серии или Самсунг LED. Сам остановился на последнем, во первых из-за толщины, во вторых, из-за отсутствия 9 серии в магазине, где надо было покупать
Эмбилайт сначала тоже не вставлял меня, но когда пару дней в гостях посмотрел его, понял, что вещь крайне удобная, совершенно изменяет восприятие картинки и зрительно увеличивает диагональ ТВ. Только смотреть надо с приглушенным светом.
В идеале для кинотеатра взял бы филипс CINEMA 21:9... но лишних 200 т.р. пока не имею.
Резюмирую: качество картинки на Филе 8, 9 серии и Самсунге 6, 7 , LED серий после настроек получишь примерно одинаково хорошее. Плюсы Филипса вижу только в эмбилайте, т.к. дизайна у них нету
. Самсунг - более глубокий черный цвет и конечно дизайн , на стене просто сказочно смотрится.
Perikl3003
3 February 2010
BigManchik
Амбилайт можно отключитьили настроить под себя - там на самом деле очень много разных режимов и функций - хотябы вместо ночника - если есть дети. Просто в магазинах продавцы про это почти не говорят и рекламируют амбилайт только в основном режиме а про его добавочные функции и настройки как-то умалчивают или не знают.
7- серия по мне так немного устаревшая - альтернатива - 8 или лучше 9 серия.
Stabbo
Нормаль - по цифре и подкинеш акустику.
Так DVD-Audio никто не качает. не пишет и не слушает? Качаю торенты - потом записую на диски - а структура диска или нарушается или ещё какая фигня - вообщем либо не воспроизводит либо какой другой гемор в виде быстрой перемотки меню и всё.
Вопросы: ощутима ли разница между частотой 200 гц у LED и 600 гц у плазмы (в т.ч. при просмотре эфира)? В чём физический смысл этих показателей?
Perikl3003
3 February 2010
1
Spider
В теории должна быть ощутима. Физический смысл показателей - это значит что в первом варианте картинка на экране меняется с частотой 200 раз в секунду , а во втором - 600 раз в секунду.
Хорошим примером послужит бегущая строка или быстро движущиеся объекты на экране - т.е. при малой или недостаточной частоте бегущую строку прочитать проблемно, теоретически - чем больше частота тем лучше изображение.
Kapitain Pronin
3 February 2010
1
Perikl3003
Тут дело не просто в обновлении картинки. Если источник сингала 25 (PAL) или 29(NTSC) или 24 (кинофильм) кадра, то будет достаточно частоты обновления экрана и 30 Гц. Разницы со 100 и 200 гц вы не увидите. Технология 100 и 200 Гц в ЖК телевизорах, берет картинки из двух следующих друг за другом кадров, просчитывает изображение, формирует изображение предполагаемого промежуточного кадра (или нескольких в зависимости 100 или 200 Гц) и вставляет его между двумя первоначальными. При просмотре телевизионного эфира это заметно только при показе динамичных программ (спорт) или кинофильмов (изображение в таком случае выглядит плавно, как спектакль и не всем нравится ). На мой взгляд технологии 100 Гц хватает с головой, я ее включаю только наполовину. 200 Гц - это чисто маркетинговый ход.
При показе бегущей строки, разницы 100 и 200 Гц я лично не наблюдал.
Maximus™
3 February 2010
BigManchik:
|
Maximus™
ну хоть что-то есть в плазме плохого...? то есть скорее чего нет в плазме, чего бы хотелось...? |
Еднственное, что я бы изменил в своем телеке - диагональ 65".
В остальном он меня полностью устраивает, радует и при просмотре HD контента - до сих пор иногда сносит крышу...
Вспомнил!!!
24p в нем нет, а хочется. Но в новых плазмах оно есть.
Kapitain ProninА про 600 гц у плазмы есть такой же содержательный ответ?
2 February 2010
из разъема SCART, особенно на LG?
странненько.. 
. Самсунг - более глубокий черный цвет и конечно дизайн , на стене просто сказочно смотрится.
Dark mode