Современная астрономия и астрофизика, как ни странно, выступает в качестве неплохого средства остановки внутреннего диалога и избавления от Чувства Собственной Важности.
Наша Земля - планета с диаметром больше 12 тысяч километров. Общая площадь поверхности 510 миллионов квадратных километров. Путешествие с одного конца в другой конец Земли со сверхзвуковой скоростью занимает порядка суток, а в древние времена такое путешествие могло длиться всю жизнь. На Земле сотни тысяч городов и бесчисленное количество селений. Люди, населяющие эти города, по уши заняты воплощением своих идей, в основе которых лежит соревновательность. Сладость триумфов и горечь поражений. Власть. Рабство. Надежды. Разочарования. Любовь и ненависть. Все положено на алтарь собственной важности. Вся человеческая мотивация обусловлена этой соревновательностью. Мысли о том, как преуспеть, приумножить, не потерять или просто оставить свой след, потомство, идеи, дело - не покидают человеческие умы ни на секунду. Земля такая огромная! Сотни народов! Десятки тысяч городов! Количество участников этого безумного забега исчисляется миллиардами. Конкуренция чудовищная, что только подогревает тщеславие. Каждый хочет стать хозяином положения. Управлять. Решать. Вершить. И всё контролировать. Оказавшись на высших ступеньках социальной лестницы или рухнув на социальное дно, утратив признание, любовь, и надежду, оказавшись на волосок от гибели - человек одинаково зациклен на придании важности своему положению.
А между тем, в Солнечной системе, где все зависит от Солнца, Земля, со всеми своими горами, лесами, океанами городами и нескончаемыми человеческими перипетиями - это крохотный шарик, сопоставимый по размерам со спутниками Юпитера или Сатурна. А размер самой Солнечной системы, с планетами гигантами, кометами, непредсказуемыми астероидами и истинным ее центром - Солнцем, по Земным меркам вообще трудно вообразим. А таких звездных систем как наша в нашей Галактике - миллиарды. И Солнце далеко не самая выдающаяся звезда в этом многообразии, ни по массе, ни по размеру, ни по яркости свечения, ни даже по количеству планет. Сто тысяч световых лет - расстояние которое пролетит свет с предельно возможной скоростью в 300 тысяч километров в секунду за 100 тысяч лет - это размер нашей Галактики "Млечный путь". Сто тысяч световых лет со скоростью света. 13 миллиардов лет существования. Вот, что-то более менее значимое в масштабах Вселенной, в которой Галактик подобных нашей около 100 миллиардов. Каждое мгновение происходит рождение и гибель целых миров. Каждое мгновение во вселенной бесследно исчезают миры подобные нашему и им на смену приходят другие. Человеческая цивилизация со всеми своими самыми смелыми амбициями и трагедиями отдельных людей в этом контексте утрачивает не только свою значимость, но и любой, даже самый высокий смысл.
"Сердиться на людей означает считать их поступки чем-то важным. Настоятельно необходимо избавляться от подобного ощущения. Поступки людей не могут быть настолько важными, чтобы отвести на задний план единственную жизненно важную альтернативу: наши неизменные встречи с Бесконечностью." (с)
| 3.18 ПлагиатЗапрещено полное или частичное размещение статей с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки. Подробнее.. |
atotsup
28 November 2013
Астрономия и чувство собственной важности
Казаков Виталий
есть такая басня у Крылова, "мартышка и очки" называется. Так вот та тоже не поняла, на кой нужны очки.
-=Andrew=-
28 November 2013
atotsup
Чайник, перелогинься
veter_peremen
29 November 2013
3
atotsup
Спасибо за интересное эссе!
Мне почему-то подумалось после прочтения: в иные мгновения твой внутренний мир настолько близок к хаосу, что, казалось бы, малейшее возмущение разорвет эту вселенную на бесконечное множество корпускул. И лишь холодный разум способен восстановить равновесие...
veter_peremen
ну ты дунул)))+
Зашел, думал Чайник, оказалась хрень какая-то
atotsup:
|
Запрещено полное или частичное размещение статей с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки. Подробнее..[/MOD] |
tired_pilotВааще то это какбэ собственные мысли... Кстати а где чайнег?
tired_pilot
там же стоит знак цитаты. В приведенном пункте правил "3.18 Плагиат" говориться что нужно указывать активные ссылки. А если цитаты даются прямо из книг? Мне нужно специально искать есть ли гдето в интернете текст данной книги? То есть я не могу процитировать ни Толстого, ни Чехова, ни, того же Драйзера, Мериме или Кастанеду ни по памяти, ни путем прямого перепечатывания текста из бумажной книги которую держу в руках? Я должен специально искать где цитируемый мной текст уже приводится и давать ссылку на этот ресурс, даже если цитата взята не оттуда? Да еще следить за тем что бы сслыка была активной?
И потом, "плагиат", в котором меня обвиняют, это "умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, технических решений или изобретений"! А как можно умышленно присвоить авторство взяв текст цитаты в кавычки и поставив знак "(с)"?
tired_pilot
1 December 2013
atotsup
Если цитаты даются прямо из книг, то пишите кто автор и что за книга. У меня нет желания самому перелопачивать библиотеки и поисковики да ешё и предписывать это делать остальным модераторам в посиках "кто сказал и откуда вообще цитата".
tired_pilot
"Если цитаты даются прямо из книг, то пишите кто автор и что за книга." - где указано это требование в правилах?
atotsup
1 December 2013
tired_pilot
В пункте "3.18 Запрещено полное или частичное размещение статей с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки." - говорится о запрещении размещения частей статьей с других сайтов. Про цитаты из книг или по памяти не говорится ничего. К тому же статьи на других сайтах, вовсе не гарантируют авторство размещенных там текстов. Там точно так же могут быть цитаты взятые из других источников. И тогда приводить ссылки на сайты вообще теряет всякий смысл, особенно когда речь идет о классиках.
tired_pilot
1 December 2013
atotsup
Короче, если будет просто стоять (с) и при этом поисковик будет выбивать текст на сторонних ресурсах, то может последовать наказание.
atotsup
1 December 2013
tired_pilot
отразите тогда это в правилах, а то пункт 3.18 можно толковать как угодно, в зависимости от настроения модератора. Тем более что понятие "плагиат" прямо противоположно по смыслу тому, что мы имеем в данной ситуации. Пользователям заниматься изысканием цитат, которые приводятся по памяти или из книг, лишь бы дать ссылку на бог знает какой ресурс, где это точно так же процитировано еще откуда то - так же глупо как и делать тебе тоже самое.
Евгений из Питера
1 December 2013
tired_pilot
Правила, мягко говоря, не корректно сформулированы.
Если цитируемое выражение закавычено, и стоит знак (с) , то ПЛАГИАТОМ это называть никак нельзя.
Я часто употреблял в текстах строфы и отдельные стихотворения, при этом, зачастую по памяти. И указывал, что это, к примеру, из Пушкина. Вы же, введя эту строфу в поисковик, найдете сотни ссылок и сочтете меня плагиатором.
Дурацкий пункт 3.18.
tired_pilot
1 December 2013
atotsup
Евгений из Питера
Сформулирую ещё раз:
Если стоит знак (с) и указано, чьи это слова - то никакого наказания не планируется.
Если стоит знак (с) и вообще ничего не указано - то наказание возможно.
В чёи "дурацкость" пункта? В том, что просят указывать авторов и источники информации?
Фраза известная, но что что Кастанеда не знал... Честно говоря считал что я сам её придумал. Еще удивился, вот мысли у нас совпадают
tired_pilot:
|
Сформулирую ещё раз: Если стоит знак (с) и указано, чьи это слова - то никакого наказания не планируется. Если стоит знак (с) и вообще ничего не указано - то наказание возможно. В чёи "дурацкость" пункта? В том, что просят указывать авторов и источники информации? |
Когда копипастят с какого нибудь сайта, согласен. Но когда пишут по памяти? Например взять фразу "Сократ мне друг, но истина дороже". На кого давать ссылку, на Платона? Так по другой версии фраза звучит "Платон мой друг, но истина дороже"... Я знаю что ничего не знаю, береги руку Сеня на все ссылки не дашь.. Я стараюсь для тебя лично писать что цитирую по памяти, но согласись это просто глупо...
tired_pilot
1 December 2013
mikekkНаписать фразу по памяти - я ещё поверю.
Написать 1-2 предложение - тоже.
Написать абзац с точным сохранением пунктуации, без опечаток, без ошибок/замены слов - не совсем.
Написать 2 таких абзаца - так вообще ещё сложнее.
Поэтому чем больше и точнее к тексту написано якобы по памяти и руками - тем больше вопросов о достоверности подобного. Отсюда и проистекают требования к указанию источника.
tired_pilot:
|
Написать фразу по памяти - я ещё поверю. |
Электрон вращается не по любой орбите, а лишь по разрешенной. Для которой выполняется условие квантования радиуса. Т.е. момент количества движения равен целому числу h с чертой...
Память у всех разная...
mikekk:
|
цитата (tired_pilot) Написать фразу по памяти - я ещё поверю.
Электрон вращается не по любой орбите, а лишь по разрешенной. Для которой выполняется условие квантования радиуса. Т.е. момент количества движения равен целому числу h с чертой...
Память у всех разная... |
че? все таки курнули вместе?
Евгений из Питера
2 December 2013
Медный_чайник:
|
Моё чуйство собственной важности ни разу от астрономии не зависит. Моё бесконечное величие - абсолютно самодостаточно |
хорошо, что голубой цвет не употребил, Саша